Forum AlphaDxD

Personnellement j'ai eu cette optique pendant 2 ans sans aucun souci.
Elle était mon optique préférée pour son range et malgré une ouverture qui n'est pas f2.8 constant.
Certes il y a quelques pannes aujourd'hui, mais je ne connais pas d'optique avec zéro défaut toutes marques confondues.

Sinon pour un 16-80 et être tranquille, un achat en neuf avec une bonne période de garantie. Mais plus le même budget il est vrai.

J' ai eu un 16-105 que j' appréciais beaucoup. Mais, suite à chute et destruction, j' ai adopté le 16-80. Je ne le regrette pas. Il est possible que j' ai de la chance, il fonctionne toujours parfaitement. Mais ce n' est que mon avis ...
NB: Boîtiers : A700 et A77V

Aucun pb avec mon Zeiss 16-80 sur A700 puis A77. J'ai aussi le Sony 16-50 2,8 qui est aussi très qualitatif mais la polyvalence du Zeiss est très intéressante.
A voir aussi le Sigma 17-70 ?
Je pars demain en vacances assez loin... pour 3 semaines et j'ai déjà changé deux fois dans mon sac le 16-80 pour le 16-50, je ne sais pas encore lequel je vais embarquer.....

nelson a écrit :Aucun pb avec mon Zeiss 16-80 sur A700 puis A77. J'ai aussi le Sony 16-50 2,8 qui est aussi très qualitatif mais la polyvalence du Zeiss est très intéressante.
A voir aussi le Sigma 17-70 ?
Je pars demain en vacances assez loin... pour 3 semaines et j'ai déjà changé deux fois dans mon sac le 16-80 pour le 16-50, je ne sais pas encore lequel je vais embarquer.....

prend les deux

nelson a écrit :Aucun pb avec mon Zeiss 16-80 sur A700 puis A77. J'ai aussi le Sony 16-50 2,8 qui est aussi très qualitatif mais la polyvalence du Zeiss est très intéressante.
A voir aussi le Sigma 17-70 ?
Je pars demain en vacances assez loin... pour 3 semaines et j'ai déjà changé deux fois dans mon sac le 16-80 pour le 16-50, je ne sais pas encore lequel je vais embarquer.....

Pareil, je ne sais toujours pas lequel prendre entre le 16/50 et le 16/105, c'est ch...t d'avoir le choix!!!

Sinon tu peux coupler un Tamron 70-300 USD au 16-50.
Tu restes sur une grande ouverture à courte focale (bien pour le flou d'arrière plan et l'intérieur) et le Tamron sera parfait pour les longues focales

Finalement parti avec le 16-50 ...

Alors que je " touchais du bois" à chaque post sur la panne d' AF sur 16 80 ...Je viens d'y avoir droit. Plus de mise au point manuel possible . Il parait que la prochaine étape c'est " marche plus en AF aussi "

bonsoir,

je reviens sur un vieux sujet... alors des nouveaux retours sur ce SAL1680Z car je viens de remplacer mon 77 (hs) par le 77mII et ce 16-80 me fait de l’œil, toujours les memes soucis apres tout ce temps ?

merci

Bonjour, pas de soucis avec le mien même si je ne l'utilise plus beaucoup depuis que j'ai le 16-50.
Si tu es intéressé on peut en discuter en mp

Au niveau qualité optique et "range" le 16 / 80 est très bien .
Comme mon 1er est " AF" seulement j'en ai racheté un d'occasion.

pour moi c’ets pour le 77ll cet optique est plein format ? ou aps-c

Qualité optique Top, mais fiabilité laisse à désirer.
Le mien fonctionne en autofocus. Par contre il faut oublier le réglage manuel. Ou alors, l'amener à mi-course en automatique et ne pas le passer manuellement à l'infini ou limite macro.
Je pense que sa qualité optique est meilleure que celle du 16-50. Mais les pignons...
Réparés une fois sous garantie et une année après, terminé. Je l'ai quand même utilisé environ 9 ans.

9 ans sans le réglage manuela?
sinon à ton avis depuis la fabrication a changé depuis ??

fraibean a écrit :pour moi c’ets pour le 77ll cet optique est plein format ? ou aps-c

aps-c (ca serait un peu la fête du slip si non)