avis avant achat sur un ZEISS 16-80

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
FisH
Avatar de l’utilisateur
Messages : 324
Photos : 4
Inscription : 20 Mars 2013
Localisation : lyon ( 69 )

#1 Message Jeu 31 Juil 2014 23:03


bonjour ou bonsoir , voila j'aurais besoin d'un conseil avant achat sur un ZEISS 16-80 3.5-4.5 vario sonnar T* , je voudrais savoir si c'est un cailloux vraiment intéressent ou pas ? si sa vaux le coup d’investir sur cette objectif ou pas ? et aussi et il aussi bon voir meilleur au niveau rendu que je 18-55 de chez sony . c'est peux être une question stupide pour certain mais je ne voudrais pas investir si il a les même performance que mon petit sony . merci pour vos réponses avisées et vos conseil pour ceux qui serais possesseur de cette optiques .
α77 - S 16-50 F2.8 - M 50 F1.4 - Si 30F1.4 - Si 105 F2.8 - T 70-200 F 2.8 -TC X1.7

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5202
Photos : 1074
Inscription : 05 FĂ©v 2010
Localisation : Lozère
/

#2 Message Jeu 31 Juil 2014 23:16


Il fut un temps pas trés lointain où cet objectif était la référence sur APS. Tu ne seras pas déçu, je pense, ensuite le prix a également son importance car tu as aussi le 16-50 f2.8 qui l'a qand même un peu éclipsé
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#3 Message Jeu 31 Juil 2014 23:20


Attention aussi à la garantie, car ce Zeiss semble être impacté par des soucis de fiabilité (une recherche t'en dira plus).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#4 Message Ven 01 Août 2014 00:21


Très bon optiquement, remplacera avantageusement le 18-55, mais effectivement y'a des soucis de fiabilité (bague de MAP qui se bloque).
Il me semble avoir lu sur dyxum ou dpreview que le mécanisme de MAP avait été renforcé entre temps, donc peut être privilégier un achat neuf ou occas' récente.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#5 Message Ven 01 Août 2014 07:15


Perso, d'occasion, je ne tenterai pas le coup vu la fragilité du bousin :|

FisH
Avatar de l’utilisateur
Messages : 324
Photos : 4
Inscription : 20 Mars 2013
Localisation : lyon ( 69 )

#6 Message Ven 01 Août 2014 14:18


merci pour vos retour et vos réponses :commeca: , comme quoi la marque ne veux rien dire :pouet:
α77 - S 16-50 F2.8 - M 50 F1.4 - Si 30F1.4 - Si 105 F2.8 - T 70-200 F 2.8 -TC X1.7

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#7 Message Ven 01 Août 2014 14:20


C'est juste une formule optique zeiss, tout est sony!

Sinon oui le 16-50 (mais j'ai aussi des doutes sur la fiabilité du produit...) ou le 18-135 qui pour moi a été le meilleur transstandard que j'ai eu!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18860
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#8 Message Ven 01 Août 2014 14:27


Je me glisse discrètement sur ce fil.

Je viens de prendre le kit 77II+le 16/50, je pars en voyage et j'hésite à prendre soit mon 16/105 soit le 16/50 .

Ce sera essentiellement du paysage, que mon conseillez vous?Sachant que le piqué du 16/105 m'a toujours satisfait mais d'après différent tests le 16/50 à l'air encore meilleur.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#9 Message Ven 01 Août 2014 14:54


Si tu ne pars qu'avec un objo, je prendrais peut ĂŞtre que le 16-105 sinon 16-50+tamron70-300
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18860
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#10 Message Ven 01 Août 2014 14:56


je prends le 50 1,7 et le minolta 70/210 plus léger que tamy 70/300.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#11 Message Ven 01 Août 2014 15:29


la qualité du mino...franchement...bof à côté du tamron, avec un A77II, c'est vraiment dommage
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#12 Message Ven 01 Août 2014 15:33


Oui clair que le couple 16-50 + 70-300 Usd tient autrement la route.
Et entre 16/105 + 50 + 70/210 vs 16-50 + 70-300, la diff' de poids doit pas être si déterminante.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#13 Message Ven 01 Août 2014 15:40


à 300gr on a vraiment autre chose en qualité! C'est sans hésitation!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#14 Message Ven 01 Août 2014 15:42


MĂŞme pas sur que y'ait 300gr de diff.
Ok tu pers le 1.7 du 50mm (mais tu as un 50/2.8 pas dégueux quand même), par contre tu montes à 300mm de l'autre côté et tu es en tout SSM/USD !

edit : quoique midship, ton 70-300 c'est le USD ?
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18860
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#15 Message Ven 01 Août 2014 15:46


Oui c'est le USD.

C'est vrai que a quelques grammes près! le 70/300 est plus qualitatif.

Le 50 je le prends car j'ai un polarisant dessus. :wink:

Merci pour vos avis.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Scribe
Messages : 6314
Photos : 1014
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

#16 Message Ven 01 Août 2014 15:49


TOONS56 a écrit : Sinon oui le 16-50 (mais j'ai aussi des doutes sur la fiabilité du produit...)


Pourquoi ?
âžś 500px


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités