avis avant achat sur un ZEISS 16-80

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
fraibean
Messages : 41
Inscription : 19 Sep 2010

#49 Message Lun 18 DĂ©c 2017 20:07


??? pardon

Magnolias
Messages : 3973
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#50 Message Mar 19 DĂ©c 2017 16:01


... Humour , il n'existe pas d'optique plein format qui couvre du 16 au 80 mm . Du super grand angle au petit télé çà fait rêver !
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

Gladus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1487
Photos : 1528
Inscription : 24 Jan 2008
Localisation : Suisse
/

#51 Message Mar 19 DĂ©c 2017 20:11


fraibean a écrit :9 ans sans le réglage manuela?
sinon à ton avis depuis la fabrication a changé depuis ??

Non, la première réparation a eu lieu après environ 6 ans et la deuxième une année après. Donc 2 ans en bricolant pour avoir un réglage manuel.
Sony A7R iii, (Sony Alpha 77ii plus grippé chinois mais mort RIP) Sony 24-105 (pour l'instant le seul en monture E | Sony 70-400 | Sony 100 Macro Sigma 10-20 3.5 | Flash HLV 58am |
Peu de technique mais beaucoup de plaisir (pour la photo, pour le reste, je refuse de me prononcer en public...)

fraibean
Messages : 41
Inscription : 19 Sep 2010

#52 Message Mar 19 DĂ©c 2017 20:21


Magnolias a écrit :... Humour , il n'existe pas d'optique plein format qui couvre du 16 au 80 mm . Du super grand angle au petit télé çà fait rêver !


donc si je te comprends bien cette optique et bien un optique exclusivement pour les APS-C

fraibean
Messages : 41
Inscription : 19 Sep 2010

#53 Message Mar 19 DĂ©c 2017 20:22


Gladus a Ă©crit :
fraibean a écrit :9 ans sans le réglage manuela?
sinon à ton avis depuis la fabrication a changé depuis ??

Non, la première réparation a eu lieu après environ 6 ans et la deuxième une année après. Donc 2 ans en bricolant pour avoir un réglage manuel.


oui donc ça peut encore aller !?

Magnolias
Messages : 3973
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#54 Message Mar 19 DĂ©c 2017 23:07


Oui c'était mentionné dans le post d'avant. 16/80 uniquement sur aps-c .
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

lucane47
Avatar de l’utilisateur
Messages : 176
Inscription : 13 DĂ©c 2009
Localisation : Lot-et-Garonne

#55 Message Mar 19 DĂ©c 2017 23:41


Nikon a bien un 24-120 en plein format, ce qui correspond au range de notre Zeiss, mais il est lourd, volumineux, cher et les avis sur lui sont contradictoires.
Quant au Zeiss 16-80 j'ai eu le mien quasiment à demeure depuis juillet 2007 sur mes quatre boitiers successifs sans le moindre problème. Bien sûr son ouverture glissante le pénalise, mais j'aurais du mal à me passer de son range si je passais au 16-50.
A77M II, A57 avec Tok. 11-16 DX 2, Z.16-80 (de magnolias), Tam. 70-300 DI USD, S.55-300 SAM, Tam. 60mm macro, M. 100mm f2 (de futé77), M. 28mm f2 (de minoltista), flash Sony 43AM et diverses vieilleries.

on ne peut pas naître et avoir têté

fraibean
Messages : 41
Inscription : 19 Sep 2010

#56 Message Mer 20 DĂ©c 2017 00:46


je viens de tester ce soir dans des conditions compliquées mon boîtier Sony 77 ll avec un sigma 70 200 2.8
cela fait un très beau couple :)
Avenches le 16 80 me fait toujours de l’oeil, je suis en hésitation

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#57 Message Mer 20 DĂ©c 2017 01:30


Aujourd'hui, une des deux alternatives au range du Zeiss 16-80 est le 17-70 2.8-4 de chez Sigma.
+ : ouverture glissante plus grande, AF par micro moteur HSM intégré, proxy.
- : plage focale un peu plus courte, déforme plus que le Zeiss à 17 mm.

L'autre alternative est le Sony 16-105, mais un peu moins lumineux (il ferme plus et plus vite) et aussi fragile que le 16-80 côté pignons, puisque non motorisé non plus. Pas sûr d'ailleurs qu'il soit toujours produit.

Par rapport au Sony 16-50 2.8 : le Sigma pique un peu moins au centre, mais est plus homogène. Ce qui évite de se cantonner aux ouvertures où il est le meilleur selon la focale utilisée. Démarre un peu plus haut en courte focale, mais va notablement plus loin. Par contre, le Sigma ne bénéficie pas de la retouche du point, contrairement au 16-50 dont l'AF est à motorisation ultrasonique annulaire.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Altair
Avatar de l’utilisateur
Messages : 145
Photos : 15
Inscription : 01 Jan 2013
Localisation : Strasbourg

#58 Message Mer 20 DĂ©c 2017 13:35


Je suis moi aussi un inconditionnel du 16-80 depuis plus de 6 ans et n'ai pas eu le moindre problème jusqu'a present (je croise les doigts).
A65 + Zeiss 16-80 + Sony 70-300 G + Sony 50/1.8 + Sony 85/2.8

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#59 Message Mer 20 DĂ©c 2017 15:36


Il est curieux que Sony n'ait pas envisagé d'en conserver la formule optique tout en le motorisant en interne pour le fiabiliser.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Magnolias
Messages : 3973
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#60 Message Mer 20 DĂ©c 2017 16:26


C'est sûr car côté performances optiques il est super .
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#61 Message Mer 20 DĂ©c 2017 17:24


Sûr qu'après réparation du mien (et j'ai déjà posté là-dessus), SAV durant le quel je m’étais dépanné en urgence avec un 17-70 neuf mais beaucoup plus abordable, j'ai beaucoup hésité quant à savoir lequel revendre.
Mais le 17-70 - alors tout métal - faisait plus confiance, et il ouvrait notablement plus. En outre, le prix de revente du Zeiss en couvrait intégralement l'achat. Sans parler de la garantie à ce moment : 2 ans pour l'un, 3 mois "suite SAV" pour l'autre.

Après, il faut remettre tout ça dans le contexte. Le Zeiss est sorti du temps de l'Alpha 100. Il donnait fort sur l'Alpha 700 (12 Mpix). Aujourd'hui, avec le 16-50 2.8 sur un capteur de 24 Mpix, il y a de quoi récupérer une partie du cadrage du Zeiss en recadrant 12 Mpix dans les 24.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

fraibean
Messages : 41
Inscription : 19 Sep 2010

#62 Message Mer 20 DĂ©c 2017 22:12


donc toi sur mon 77II tu conseil le Zeiss 16-80 ?

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#63 Message Jeu 21 DĂ©c 2017 00:26


J'ai comme l'impression que tu as interprété ma remarque complémentaire à l'envers... ou bien tu te rapportes à d'autres propos.
Donc précise ta question.
Car de toute façon, aucune idée si le 16-80 continue de tenir la route sur les 24 Mpix du A77 (I ou II) puisque je l'ai abandonné du temps du A700 (seulement 12 Mpix) pour le 17-70, que j'utilise toujours aujourd'hui en tant que transtandard de base.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

fraibean
Messages : 41
Inscription : 19 Sep 2010

#64 Message Jeu 21 DĂ©c 2017 21:46


Cloclo a écrit :J'ai comme l'impression que tu as interprété ma remarque complémentaire à l'envers... ou bien tu te rapportes à d'autres propos.
Donc précise ta question.
Car de toute façon, aucune idée si le 16-80 continue de tenir la route sur les 24 Mpix du A77 (I ou II) puisque je l'ai abandonné du temps du A700 (seulement 12 Mpix) pour le 17-70, que j'utilise toujours aujourd'hui en tant que transtandard de base.


je cherche juste un bon optique pour mon 77 II je posede deja un 18-200 (sigma) pour les vacances un 70-200 2.8 sigma pour les spectacles je voulais juste un bon optique pour tous les jours et portrait


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités