question bokeh

[West]

Oui le 150/2.8 caca est une excellente optique, un piqué au razoir, une transition parfaite, bokeh omogène, il a tout pour lui (sauf la fiabilité)

Mais il n'y a pas que la focale dans la photo, tu shoote en APS-C, et un passage en FF serait nettement plus intéressant pour le bokeh

Pas les même contraintes financières c'est vrai, mais vu que tu dois passer au 77II, pourquoi ne pas garder le 65 et prendre un 99 en lieu et place des deux, tu y gagnerai aussi en paysage, j'apporte juste un élément de réflexion

[Onikenji]

Perso c'est clairement ce que je ferait

[bpol]

question budget c'est pas pareil car je dois remplacer alors mon 17-50 2,8 par le 24-70 2,8

[Onikenji]

Bah pas nécessairement ... le 28-75/2,8 fonctionne toujours très bien

[bpol]

tu parles du sigma 28-70 2,8 ?

[wizardjojo]

tu parles du sigma 28-70 2,8 ?

Je pense qu'il parle du minolta/sony qui se trouve apacher du tout en occas

[Valoch]

Ou un Tamron 28-75/2.8 qui sera équivalent au 17-50/2.8 d'un point de vue qualitatif (et financier).

[Onikenji]

28-75/2,8 Sigma ou Tamron, comme tu préfères
Mais le Mino ça peux le faire aussi !
ça se trouve dans le 300€ en occas. Et si t'as besoin de plus grand angle y'a les 17-35 ou 20/2,8 qui sont abordables et peuvent s'échanger niveau prix avec ton 10-24.

A toi de voir l'utilité d'une telle manoeuvre.


Edit : double toasty !

[Valoch]

ADxD, ou comment pousser à la consommation

[bpol]

j'aurais ainsi pratiquement la même configuration que ton beau père ( christ)

[ben21]

Je suis loin d'avoir l'expérience en macro pour pouvoir tirer des conclusions, mais est ce qu'il ne faudrait pas aussi introduire une réflexion sur le choix du boitier, puisque bpol parle de l'achat d'un a77 II?
Sauf erreur vous shootez en plein format Valloch et Onikenji, et il me semble que ce n'est pas sans effet sur le flou produit (plus de douceur, de progressivité).
Dans l'article sur lequel j'ai mis un lien, l'auteur (Nathan Livartowsky) dit également que la différence de qualité entre les différents objectifs qu'il a testés apparait avec le 7D (capteur dense 18Mp apsc) alors qu'ils sont tous superlatifs sur plein format.
Si on rajoute à ça une montée en iso plus facile, moins de risques de bougé... et les prix des a850 / a900 en occase, ça vaut le coup de réfléchir je trouve.

Edit : c'est ce qu'on appelle se faire carboniser par la moitié de la planète?

[Onikenji]

@ Bpol : Euh ouais pas loin ... mais je sais pas si c'est une bonne référence

@ Ben : Effectivement, maintenant y a un gros point qui peux encore faire hésiter entre un 77II et un A99/A900 : L'AF.

[ben21]

En fait comme westje pensais plus à FF + a77II (en remplaçant ses 2 apsc actuels)

Ceci dit l'af en macro pure... tout dépend des la pratique envisagée.

[Onikenji]

Avoir ce que Bpol en pense mais effectivement A900 + A77II c'est le top !

[bpol]

ok je peux donner mon N° de compte pour les dons !!

[Valoch]

AF en macro : on s'en bran**

Mais pour répondre à Ben, oui j'ai clairement vu la différence au niveau du bokeh en passant de l'apsc au FF