Garder le 70-300G couplé au 70-400G ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#33 Message Mer 25 Juin 2014 12:40


Mais je le trouve superbe ce 70-400, pas besoin de le changer (tant que je suis sur APSC :))
Le range me plaît, je pense que j´aurais du mal á commencer á 150mm au plus court...

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#34 Message Mer 25 Juin 2014 12:48


C'est pourtant ce que tu fais... en Ă©tant en APS-c :ange: :pouet: .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |


Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#36 Message Mer 25 Juin 2014 13:07


non, 105 mm seulement (je chipote).

Bon, ben reste Ă  lancer une souscription pour Timoune afin qu'il ait les moyens de conserver son 70-300 G.
Combien sommes-nous sur le forum pour savoir ce que chacun doit verser pour obtenir les 550 € qu'il espérait récupérer ?
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#37 Message Mer 25 Juin 2014 13:36


:mdr:


bon courage Timoune , c'est jamais simple de vendre un objo qui nous plait :tof:
Sony RX10 III

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#38 Message Mer 25 Juin 2014 13:48


Je crois que je vais le garder surtout...!

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#39 Message Mer 25 Juin 2014 13:51


perso je me pose un peu la meme question entre le 70-200 G et le beercan. au debut je pensais revendre le beercan, puis au final, pour pas cher j'ai un doublon, qui + est + discret et + leger.... ca peut toujours servir !
Sony RX10 III

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24489
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#40 Message Mer 25 Juin 2014 14:44


Le beercan plus discret qu'un G SSM ? Pas pour le bruit d'AF alors :mrgreen:
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#41 Message Mer 25 Juin 2014 14:46


j'aurais du bien specifier "visuellement" :mrgreen2:
Sony RX10 III

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#42 Message Mer 25 Juin 2014 14:47


sommep a Ă©crit :Le beercan plus discret qu'un G SSM ? Pas pour le bruit d'AF alors :mrgreen:


Et puis y a ca aussi... le 80-200 minolta fait un peu de bruit quand meme comparé au G SSM...
Je vais tout garder !

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#43 Message Mer 25 Juin 2014 15:58


Bref, tout ce foin pour rien... :mrgreen2:
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#44 Message Mer 25 Juin 2014 16:01


il avait besoin d’extérioriser sa pensée pour avancer :mrgreen:
Sony RX10 III

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#45 Message Mer 25 Juin 2014 16:46


Cloclo a Ă©crit :Bref, tout ce foin pour rien... :mrgreen2:
Exactement :mdr:
Bon d'un côté, ils ont qu'à nous sortir un 70-400/2.8 G SSM Pancake et tout le monde sera content hein ... :mrgreen:

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#46 Message Mer 25 Juin 2014 16:48


Valoch a Ă©crit :
Cloclo a Ă©crit :Bref, tout ce foin pour rien... :mrgreen2:
Exactement.

Bon d'un côté, ils ont qu'à nous sortir un 70-400/2.8 G SSM Pancake hein ... :mrgreen:

pourquoi s'arreter a 70-400, et a f/2.8 ? :?: :contrat:
Sony RX10 III

timoune
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2922
Photos : 51
Inscription : 01 Mars 2007
Localisation : Helsinki
/
Contact :

#47 Message Mer 25 Juin 2014 18:51


fvcpp a Ă©crit :
Valoch a Ă©crit :
Cloclo a Ă©crit :Bref, tout ce foin pour rien... :mrgreen2:
Exactement.

Bon d'un côté, ils ont qu'à nous sortir un 70-400/2.8 G SSM Pancake hein ... :mrgreen:

pourquoi s'arreter a 70-400, et a f/2.8 ? :?: :contrat:


Au moins :clap:

Quelqu'un me le prendrait pour 550 mais finalement je le garde. On joue la sécurité. Merci pour aider à la réflexion ;)

blade
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 438
Inscription : 16 Sep 2012
Localisation : Pas loin du centre du monde
Contact :

#48 Message Jeu 26 Juin 2014 13:22


fvcpp a Ă©crit :
Valoch a Ă©crit :
Cloclo a Ă©crit :Bref, tout ce foin pour rien... :mrgreen2:
Exactement.

Bon d'un côté, ils ont qu'à nous sortir un 70-400/2.8 G SSM Pancake hein ... :mrgreen:

pourquoi s'arreter a 70-400, et a f/2.8 ? :?: :contrat:


Bah, parce qu'un 16-600 f/1.4 stabilisé avec traitements nano et tout le baltringue à moins de 500 €, ce f'rai pas crédible :zen:
Mon mathos : A77+ 16-50/2.8+ 70-200G/2.8 + 70-400G/4-5.6 SSM. +TC x1.4 Kenko + TC x2 Vivitar
http://www.24passion.fr/


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités