Garder le 70-300G couplé au 70-400G ?
-
EGr - Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
- reçus
- Contact :
C'est pourtant ce que tu fais... en Ă©tant en APS-c .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
non, 105 mm seulement (je chipote).
Bon, ben reste Ă lancer une souscription pour Timoune afin qu'il ait les moyens de conserver son 70-300 G.
Combien sommes-nous sur le forum pour savoir ce que chacun doit verser pour obtenir les 550 € qu'il espérait récupérer ?
Bon, ben reste Ă lancer une souscription pour Timoune afin qu'il ait les moyens de conserver son 70-300 G.
Combien sommes-nous sur le forum pour savoir ce que chacun doit verser pour obtenir les 550 € qu'il espérait récupérer ?
bon courage Timoune , c'est jamais simple de vendre un objo qui nous plait
Sony RX10 III
perso je me pose un peu la meme question entre le 70-200 G et le beercan. au debut je pensais revendre le beercan, puis au final, pour pas cher j'ai un doublon, qui + est + discret et + leger.... ca peut toujours servir !
Sony RX10 III
j'aurais du bien specifier "visuellement"
Sony RX10 III
-
timoune - Messages : 2922
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
- donnés / reçus
- Contact :
sommep a Ă©crit :Le beercan plus discret qu'un G SSM ? Pas pour le bruit d'AF alors
Et puis y a ca aussi... le 80-200 minolta fait un peu de bruit quand meme comparé au G SSM...
Je vais tout garder !
Bref, tout ce foin pour rien...
il avait besoin d’extérioriser sa pensée pour avancer
Sony RX10 III
Valoch a Ă©crit :Exactement.Cloclo a Ă©crit :Bref, tout ce foin pour rien...
Bon d'un côté, ils ont qu'à nous sortir un 70-400/2.8 G SSM Pancake hein ...
pourquoi s'arreter a 70-400, et a f/2.8 ?
Sony RX10 III
-
timoune - Messages : 2922
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
- donnés / reçus
- Contact :
fvcpp a Ă©crit :Valoch a Ă©crit :Exactement.Cloclo a Ă©crit :Bref, tout ce foin pour rien...
Bon d'un côté, ils ont qu'à nous sortir un 70-400/2.8 G SSM Pancake hein ...
pourquoi s'arreter a 70-400, et a f/2.8 ?
Au moins
Quelqu'un me le prendrait pour 550 mais finalement je le garde. On joue la sécurité. Merci pour aider à la réflexion
-
blade - Messages : 1301
- Photos : 438
- Inscription : 16 Sep 2012
- Localisation : Pas loin du centre du monde
- reçus
- Contact :
fvcpp a Ă©crit :Valoch a Ă©crit :Exactement.Cloclo a Ă©crit :Bref, tout ce foin pour rien...
Bon d'un côté, ils ont qu'à nous sortir un 70-400/2.8 G SSM Pancake hein ...
pourquoi s'arreter a 70-400, et a f/2.8 ?
Bah, parce qu'un 16-600 f/1.4 stabilisé avec traitements nano et tout le baltringue à moins de 500 €, ce f'rai pas crédible
Mon mathos : A77+ 16-50/2.8+ 70-200G/2.8 + 70-400G/4-5.6 SSM. +TC x1.4 Kenko + TC x2 Vivitar
http://www.24passion.fr/
http://www.24passion.fr/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités