Garder le 70-300G couplé au 70-400G ?

[timoune]

Salut à tous,

J´ai mis en vente mon 70-300 et je me demande si je fais bien... J´avoue que je l´utilise très peu car j´ai un 70-400 et 80-200 2.8. J´utilise principalement le 70-400 même si parfois je n´ai pas besoin des 400mm. Dans ce cas le 70-300, moins lourd, est nickel. Le 80-200 est essentiellement pour le 2.8.

J´ai peur de le revendre pour rien du tout... Donc autant le garder !

Comment se situe-t´il face au 70-400 ? Il est aussi bon ou il faut plutot favoriser le 70-400?

Merci d´avance !

[EGr]

80/200
70/300
70/400
Diantre... chacun son usage, mais oui, à mon sens, il y a surnombre et celui qui "doit" dégager, c'est forcément celui qui est coincé entre les 2 autres. Tu aurais un fixe 300/4 ou 300/2.8 (soyons fou), ce serait différent, mais là, 3 zooms sur le même range... Si tu as besoin de la focale 400mm, le 70/300G, aussi bon soit-il, doit partir.

[timoune]

Tu me rends triste

[EGr]

Ah mais tu fais ce que tu veux, c'est ton fric... je ne vais pas de blâmer d'accumuler... regarde ma signature ... mais je vais alléger tout ça sous peu moi aussi, tu vois .

[timoune]

Je rigole bien sûr. Ca serait pas mal d´alléger en effet... Merci pour ton retour.

[rascal]

tu réponds toi même : tu l'utilises très peu...

avoir un téléobj léger et performant est vraiment sympa pour pas mal de cas, mais si tu ne l'utilises pas...

Il te manquera c'est sûr, mais pas si souvent apparemment...

mais si c'est le cas, bah... y'a tamron qui propose qqchose d'intéressant dans le genre...

[fabco]

l'utilisation d'un 70-300 et d'un 70-400 n'est pas la même.
Je regrette souvent de ne pas avoir un 70-300 pour être léger quand je me ballade avec le 70-400 pour faire autre chose que de l'animalier.
Je trouve qu'ils sont complémentaires comme le 80-200.

[Cloclo]

A mon avis, c'est un problème de pognon.
Soit tu as besoin de sous, soit pas.
Dans ce dernier cas, tu gardes ton 70-300 G, même s'il ne sert pas beaucoup.
Moi-même ai quelques optiques que je sors rarement... mais dont je ne suis pas disposé à me séparer, pour le cas où :
- l'UGA 10-24 a dû prendre une trentaine de clichés en 2 ans.
- le 50-150, qui date d'Erode, a pris quelques clichés sur des compètes nocturnes, et est ressorti avec bonheur pour les photos intérieures de deux mariages. Depuis il est dans la naphtaline.
- le 50 1.8 a pris moins de 10 photos
- le 70-300 USD, acquis en décembre dernier, a attendu 6 mois pour faire une vingtaine de clichés en balade.

Effectivement, quand je me déplace sans pouvoir, d'un point de vue volume et non pas de poids, m'encombrer, le 10-24, le 50 et le 50-150 restent au bercail.
Sinon, si j'ai un but ou une sollicitation bien précis, je cible ce que je vais emporter.

Bref, ce qui sert en permanence sont le 17-70 et le 70-400.

Dans ton cas, vendre le 70-300 G pour le remplacer par le 70-300 USD neuf (pour juste disposer d'un emport léger) te fera gagner entre 2 et 300 euros max.

[Valoch]

Tout objectif non utilisé, c'est de l'argent qui dort, que tu pourrait investir ailleurs (matos photo ou pas). On a souvent du mal à se séparer d'un objo et moi le premier. On se dit souvent qu'il pourrait servir dans telle ou telle situation. Mais quand cette situation ne se présente pas au bout de plusieurs mois ... Tu vois ce que je veux dire

Revends le, il te manquera au début.

[timoune]

Vous êtes super sadiques !

En effet, avec l´acquisition du 80-200 je pense que le 70-300 va passer encore plus de temps tout seul dans la pelicase... Je vais le revendre je pense.


Ca me fait juste mal au c*l de revendre une si belle bête à 550 boules. Je l´ai vraiment peu utilisé... Mais c´est la vie

Merci pour vos retours, extra

[TOONS56]

Bien souvent on utilise les 2-3 mêmes objos pour 90% des photos, le reste c'est pour changer ou voir autre chose.
Perso j'ai toujours préféré le 70-300 au 70/80-200 pour pouvoir être léger et compact. Bref à chacun ses utilisations!

[Cloclo]

J'allais justement le demander, car je ne connais pas ce 80-200 : d'accord il ouvre à 2.8, mais son encombrement/poids est-il, comme je le suppose, proche de celui du 70-400 ?
Car l'alternative deviendrait alors : est-ce que l'ouverture 2.8 me sert beaucoup ou bien dois-je privilégier la légèreté d'emport lorsque je n'ai pas besoin de focales supérieures à 300 mm ? Et quid de la réactivité de l'AF entre le 80-200 et le 70-300 G ?
Bref, tout revient sur ta pratique habituelle. Et là, nous ne pouvons nous mettre à ta place...

[EGr]

70/300 longueur mini 135,5mm / diamètre max 82,5mm / poids 760g
80/200 longueur mini 166mm / diamètre max 88mm / poids 1280g
70/400 longueur mini 196mm / diamètre max 94,5mm / poids 1500g

Niveau encombrement, le 80/200 est entre les 2 Sony G, mais niveau poids, son âge se fait sentir.

[GEGE]

Moi je garderais le 70/300 pour voyager léger et emploi passe partout et le 70/400 pour l'animalier et je revendrais le 80/200 2.8 qui date .

[wizardjojo]

Moi je garderais le 70/300 pour voyager léger et emploi passe partout et le 70/400 pour l'animalier et je revendrais le 80/200 2.8 qui date .

Mouais, ça dépend comme même vachement de l'usage...

J'ai un 70-300 tamron (il est un peu moins bon que le Sony mais il ouvre à 4) et un sigma 70-200/2.8 et ben pour du portrait, le 2.8 c'est quand même souvent bien pratique pour isoler le sujet ou gagner un peu de vitesse...

Oui le 70-200 pese 2x plus lourd et est moins polyvalent mais on ne fait quand meme pas du tout la meme chose avec ces deux objos (moi en tout cas). Je pense qu'avec le 70-300 Sony qui n'ouvre qu' a 4.5 c'est encore plus vrai...

Tout dépend donc de l'usage qui est fait du 80-200, de la tolérance de timoune au poids, etc...

Du coup et ben à la place de timoune je serais bien embêté... L'idéal serait sans doute de revendre le 70-300 et d'essayer de le remplacer par un tamron d'occas à pas cher pour les cas ou le poids est le critère primordial... (le tamron se trouve autour de 250€ d'occas et le sony peut se vendre 450-500 je crois)

Du coup on garde le range du 70-400, l'ouverture du 80-200, on garde un 70-300 léger sous le coude pour les fois ou on veut partir léger et on récupère quand meme un peu de sous pour autre chose

[EGr]

L'erreur d'achat, c'est peut-être plutôt le 80-200/2.8... un Minolta 200/2.8, c'est... moins gros et pas plus lourd qu'un 70/300G... . C'est aussi la limite d'un choix 100% zoom... surtout en télézoom, qui sont le plus souvent utilisés sur leur focale la plus longue.