(Estimation) sony - minolta

[maamarbio]

bonjours les amis je me permet de vous demander d'estimer le prix de quelque objectifs que je pourrait acheter ou vendre sur le forum:

1) Sony 70-300 G SSM en très bon état avec tout ses accessoires sans boite
2) Minolta AF 80-200 mm f/2.8 G APO HS avec tout ses accessoires sans boite avec de la peinture un peut enlevée sur le fut
3) Minolta AF 17-35 mm f/3.5 G en très bon état avec tout ses accessoires sans boite avec son Etui d'origine
4) Sony 24-70 f/2.8 SSM (pour Achat)
5) Minolta AF 20 mm f/2.8 (pour Achat)
6) Minolta AF 50mm f/1.4 en bon état avec ces 2 bouchons.

merci d'avance et a bien tôt.

[Lionel]

400
500
?
950
100
150

[Dami1]

100€ le 20 2.8 ? ca me parait pas beaucoup !

[Lionel]

confondu avec le 28 dsl effectivement le 20 est meilleur.
Bon je ne suis pas un expert de la vente non plus ^^

[Tyeuma]

En TBE et avec accessoires je placerai ton 70-300G vers 450, voir 500. (400 me parait un peu bas et il y en a un a 550 sur le fofo qui ne part pas alors que certains font des offres à 500€ )

[maamarbio]

Minolta AF 80-200 mm f/2.8 G APO HS a 500 seulement j'en ai vue un partir a 760 euro je croi ????

[kiruajon]

Si tu met le 50mm à 150€ je te le prend (je prépare mon passage chez Sony)

[Valoch]

N'écoute pas Lionel ...

Minolta AF 80-200 mm f/2.8 G APO HS a 500 seulement j'en ai vue un partir a 760 euro je croi ????

C'est ça. Il est autour des 800€, mais complètement surcoté à mes yeux. Vu l'âge de l'objo, autant se pencher sur du plus récent et facilement réparable. En ajoutant 100 ou 200€, tu auras la v1 du 70-200G SSM, ou un Sigma 70-200/2.8 HSM etc ...

[lbaleretour]

Lionel à ces prix là tu me préviens quand tu vends un caillou.
550
800
900 sur Ci (faudrait l'avis d'Ear)
Si passage au Ff, prends le en kit. Sinon je ne vois ce qu'il t'apportera en plus du 16-50. A la rigueur prends le 16-80 moitié moins cher
300
200

[Dami1]

lbaretour, le 50 1.4 c'est 150€ par contre ca c'est sur !

[Valoch]

On parle du Minolta.

[tinolive]

1) 500-550
2) 750
3) 500-600 (impossible à 900, pour 100 de plus il y a le 16-35 CZ... De mémoire Ear disait que le 17-35 est juste sur les capteurs pixelisés actuels)
4) 900-950
5) 200-240 (old ou new)
6) 150-180 (old ou new)

à pondérer avec l'état bien sur

[Valoch]

Pis franchement le 17-35/3.5 G ... je ne vois pas vraiment l’intérêt. Pour avoir vu quelques RAW fait avec, autant prendre le 17-35/2.8-4 qui coûte bien moins cher.

[ear_78]

Entièrement d'accord avec Valoch, le 17-35 G a connu son heure de gloire sur... L'Alpha 100 ! Sur un FF 24 MP, autant prendre le 17-35 D qui sera aussi bon en fermant suffisamment sur un A3+... Pour moi c'est une optique qui n'a plus aucun intérêt (comme le 20-35, le 24-50 et le 28-135).

[JCGelbard]

Sur le forum d'un magazine photo connu, il y a une cote avec 3 rubriques : Etat normal, exceptionnel, usagé. Tout ça par marque et par type de matériel (boîtiers, objectifs, etc). En général, comme ils sont en relation avec la chaîne de magasins Images Photo, je suppose qu'ils ont une bonne appréhension du marché...

[Valoch]

Pas toujours fiable la cote de CI ... mais ça peut donner un ordre d'idée en effet.