Forum AlphaDxD

EGr a écrit :Certes, il n'y a qu'une monture E, et non une E et une FE, mais en effet, il devrait afficher 180° en 24x36 et 124° en APS-c.

Ou alors alpha n'est plus A mais FE

Et vous croyez qu'ils ont changé la formule optique pour en faire une version APS-C juste pour les mirorless, et une autre pour les µ4/3 ?

Manus a écrit :Et vous croyez qu'ils ont changé la formule optique pour en faire une version APS-C juste pour les mirorless, et une autre pour les µ4/3 ?

Non bien sur, mais il y a 15g de plus pour la version E... un cache plus grand à l'arrière, pour limiter les réflexions lumineuses... d'ailleurs, la version µ4/3 fait 20g de plus .


C'est bizarre, ce tableau...

de ce que j'en comprends il n'est pas compatible A7

papabrandy a écrit :de ce que j'en comprends il n'est pas compatible A7

ce qui parait hallucinant puisqu'il l'est en E

Sur ton lien MDLP, longueur de l'optique, Sony A : 72,2 mm ; Sony E : 98,7 mm.
C'est bien la différence de tirage entre les 2 montures ?

MDLP a sorti sa brève avant DPReview ? Et bah...

EGr a écrit :Sur ton lien MDLP, longueur de l'optique, Sony A : 72,2 mm ; Sony E : 98,7 mm.
C'est bien la différence de tirage entre les 2 montures ?

A 0,5mm près oui.

Merci .

Je vote pour un loupé sur le tableau... ce 12/2.8 couvrira le 24x36 en E aussi. Je ne vois pas de raison qu'il en aille autrement.

Plus long et plus lourd car la bague d'adaptation est intégrée, rien de plus.

Dami1 a écrit :ce qui parait hallucinant puisqu'il l'est en E

comme le 8mm fish, le 16/2

EGr a écrit :Je vote pour un loupé sur le tableau...

j'espère bien