Lequel choisir

[sommep]

Effectivement 50 ça risque d'être juste, le 24-70 Tamron F/2.8 Di serait bien.
Le @65 possède un doubleur intégré mais je risque de perdre beaucoup en l'utilisant?

Le doubleur revient à recadrer dans ton image, tu peux faire exactement la même chose sur ordinateur.
Et ce doubleur ne fonctionne qu'en jpeg donc pas forcément judicieux si tu as du post traitement à faire derrière (traitement du bruit par exemple...).

[sebast72]

je le répète mais pour satisfaire ta pratique foot intérieur et extérieur, je ne vois que 16-50 + 70-200 en f/2.8.
ce n'est pas la moins cher mais la plus polyvalente.

l'idée du 24-70 est bonne mais avec un boitier FF

Pour mon info c'est quoi un boitier FF?

Je croix que je vais partir sur un 16-50 pour le moment car j'ai un Tamron SP 70-300 F4-5.6 Di USD qui me satisfait parfaitement pour l'extérieur (du moins pour le moment)

[sommep]

FF = Full Frame = Capteur Plein Format (24x36mm), 1.5x plus grand que ton capteur Aps-c.

[fabco]

je le répète mais pour satisfaire ta pratique foot intérieur et extérieur, je ne vois que 16-50 + 70-200 en f/2.8.
ce n'est pas la moins cher mais la plus polyvalente.

l'idée du 24-70 est bonne mais avec un boitier FF

Pour mon info c'est quoi un boitier FF?

Je croix que je vais partir sur un 16-50 pour le moment car j'ai un Tamron SP 70-300 F4-5.6 Di USD qui me satisfait parfaitement pour l'extérieur (du moins pour le moment)

Je pense que tu fais le bon choix.Effectivement, c'est un bon couple pour l'extérieur 16-50 + 70-300.

[Maigretc]

On ne lui a jamais posé la question de savoir si il utilisait beaucoup les focales en dessous de 28mm ... Personnellement, moi qui ne fait jamais de paysage, je pourrais très bien sacrifier les 10mm en dessous de 28 sans me couper une jambe...
Enfin mon idée est peut-être saugrenue!

[thoun]

En quoi le 24-70 Tamron F/2.8 sur APS-C n'est pas une bonne solution, s'il n'a pas besoin de grand angle ?

[sebast72]

C'est vrai que je n'ai pas besoin de grand angle, j'ai vu aussi un 28-75 Sony 2.8 Sam

[Maigretc]

Eh bien voilà, si tu te fous du grand angle, tu as plus de choix

[sebast72]

Avec un convertisseur du style Vivitar TC 2X sur un 16-50 la qualité reste bonne ou c'est le même problème que si j'utilise le doubleur de mon boitier?

[fabco]

Tu vas dégrader les qualités de ton optique.
En plus ce n'est pas adapté pour ce range d'optique.
Niveau ouverture le f/2.8 devient un f5.6
Il n' y a que la focale qui change.

Attention en aps-c le 28-75 va cadrer comme un 42-112.5mm en FF.

[sebast72]

Tu vas dégrader les qualités de ton optique.
En plus ce n'est pas adapté pour ce range d'optique.
Niveau ouverture le f/2.8 devient un f5.6
Il n' y a que la focale qui change.

Attention en aps-c le 28-75 va cadrer comme un 42-112.5mm en FF.

Avec un convertisseur l'ouverture change sur tous les objectifs ou ce n'est que sur les 2,8?

Comment connaitre les objectifs qui son 100% compatible en aps-c?

[rascal]

tous les objos sont compatibles APSC, certains sont spécialement conçu pour, il sont alors nommé : DT pour les Sony, DC pour Sigma, Di II pour tamron.

le convertisseur "change" le diaph de n'importe quel objo. Mais il ne sont intéressant que sur des objo très performants et lumineux, et plutôt en longue focale, style 200mm.

[sebast72]

Entre un Sony A 28 - 75 mm f/2.8 SAM et un Tamron 28-75 2.8 LD XR DI SP IF, vous choisiriez lequel ? Car je crois que je vais finalement m'orienter vers un de ces objectifs comme je n'utilise pratiquement pas le grand angle.

[sommep]

Le Tamron, sauf à trouver un bon prix sur le sony.

[sebast72]

J'ai trouvé le Sony 40€ plus cher que le Tamron, d'occasion bien-sûr

[sommep]

Alors le sony, mais gaffe à l'état, une si faible différence de prix est un peu étonnante.