Carl Zeiss DT 16-80mm f3.5 4.5

[Patou77]

Bonjour a tous
Possédant depuis peu un Sony A77 grippé et un fixe Sony DT 50mm f1.8 , J'aimerai beaucoup me prendre un Carl Zeiss DT 16-80mm f3.5 4.5 , qui me parais excellent , sauf que sur certain forum , beaucoup de pocésseur de cette optique parlait d'un problème de fiabilité . ma question serai de savoir si aujourd'hui ses problèmes on été solutionner , ou pouvez vous me donner une idée de remplacement . Je recherche la qualité et le piqué car je fait surtout du paysage ( nature , chateaux ) J'ai trois choix :
le DT 16-50mm f2.8ssm mais un peu court en focale a mon avis .
DT 16-80 mm f3.5 4.5 cité plus haut et excellent choix a mon avis
DT 18-135mm f3.5 5.6 SAM dont on dit du bien dans se forum .
Ca devient pour moi un vrai casse tête , car les vacances approche et j'aimerai bien en tirer le maximum de mon alpha77 . Merci d'avance pour vos réponses .

[sommep]

Tu peux rajouter le nouveau Sigma 17-70 F2.8-4 C, très bon sur le piqué également, et un peu du même range que le 16-80.
Sinon le 16-50 est un excellent choix.
Le 18-135 sera un ton en dessous, mais dans l'optique d'un voyage cela peut être une bonne option également pour avoir plus de polyvalence (mais moins lumineux, moins piqué, etc).

[Patou77]

Merci Sommep !
Je vais aller faire un tour sur le net pour voir ce fameux Sigma 17-70 , car il y a un objectif qui m'avais plu en test mais que je n'ai pas cité , le Tamron AF 18-270 f3.5-6.3 assez impressionant mais peu lumineux selon les dire . Je n'avait pas trop pensée a Sigma de peur de mauvaise compatibilité , mais je vais aller voir sur leur site . Encore Merci ...

[nelson]

Bonjour j'ai le cz 16-80 depuis qq temps déjà puisqu'il équipait mon alpha700 et maintenant mon A77. Je n'arrive pas à m'en séparer même si je acquis le A77 avec son 16-50 pour sa luminosité et son SMM pour la vidéo. Cependant j'ai toujours le 16-80 vissé dessus.je rentre d'une semaine de vacances au Portugal et j'avais pris le 16-80 et laissé le 16-50 à la maison.
Quand on a l'habitude du range du 16-80 il est très difficile de se satisfaire de 50 max. Sa polyvalence en fait vraiment un très bon compagnon en voyage.
Je n'ai pas eu de problème de pignon signalés par certain.
Si je devais choisir maintenant j'hesiterai avec le sigma 17-70 conseillé plus haut.

[round-planet]

2 fois des problèmes de pignon; il est fragile.

[geo]

Je n'avait pas trop pensée a Sigma de peur de mauvaise compatibilité , mais je vais aller voir sur leur site . Encore Merci ...

uniquement sur certains anciens HSM datant d'avant la sortie des SLT.
pour le 17-70 C, aucun souci, il passe bien sur le 77 du frangin

[Magnolias]

"Je touche du bois" : RAS avec mon 16 80 alors qu'il " bourlingue un max" .

Je viens de voir qu'il y a 1 en occasion dans la section vente .....

[Patou77]

Avec vos expériences , je suis un peu mieux éclairé , et si le CZ 16-80 est maintenant plus fiable , je pense que vu ce que je veut faire , ce sera mon choix , la Marque y est un peu pour beaucoup , après je verrai pour du Sony dans les plus longues focale .