[Fil ouvert] Vos photos avec le Tamron 150-600mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7327
Photos : 2826
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#1105 Message Mer 25 Avr 2018 00:35


Une jolie suite, encore. :wink:

Le couple que j'ai longuement observé le we dernier n'avait pas les petits, encore...
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

orekaman
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10197
Photos : 923
Inscription : 01 FĂ©v 2013
Localisation : (60) Chambly
/

#1106 Message Mer 25 Avr 2018 06:19


:clap: pour ce sympathique partage, extra la position du second qui fait la sieste sur la photo 1.
\\\\ Amicalement Xavier G. ////
Sony a99 + a65 / Objectifs de 8mm Ă  600mm
Mon fil / Flickr

Peache
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3966
Photos : 3099
Inscription : 04 Avr 2010
Localisation : Le Jura, Suisse
/
Contact :

#1107 Message Mer 25 Avr 2018 10:08


Superbe suite et superbe proxy :commeca:

Amicalement
Patrick
Amicalement
Patrick

Sony A7RV | 20 G | 16-35 GMII | 135 GM | 200-600 G | 400 GM // Sigma | 85 DG DN ART | 105 DG DN MACRO // Tamron 35-150 2-2.8 // dji mavic 3 classic

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3292
Photos : 638
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#1108 Message Jeu 26 Avr 2018 19:29


Peache a Ă©crit :Comment trouves-tu le fait que la mise au point mini soit Ă  2m20 ?
Je dis ça par rapport à la version 1, que j’ai, et qui a la mise au point mini à 2m70...
As-tu pu tester la version 1 ?
Merci Patrick, Bah pour moi c'est très bien pour la proxy la map à 2m20, ça change des 4cm du mpe :lol:
J'ai jamais testé la V1 donc je ne pourrais pas comparer en revanche.
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

Lefuretdesvilles94
Avatar de l’utilisateur
Messages : 757
Photos : 164
Inscription : 27 Jan 2013
Localisation : val de marne
/

#1109 Message Sam 28 Avr 2018 19:29


ho trop sympa cette suite :waw:
La faute d'orthographe est ma langue maternelle Sony A65,deux A77II, Sony 55-200 ,Sony 50 1-4 ,Sony 55-300 Sony 18-55 Sony 16-50 Kenko 1.4 MC4 TAMRON 90mm SP f/2.8 Di Macro USD, Tamron 10-24,Tamron 150-600 F/5-6.3DI USD, Tamron 70x200 2.8 USD, Vanguard Endeavor HD82A

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14500
Photos : 7467
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#1110 Message Lun 30 Avr 2018 11:41


très belle série sur le grèbe huppé et sa petite famille Morane
pour la prise de vue coucher je me met perpendiculairement au boitier ça évite de se casser le cou mais bon pas facile de suivre un sujet, de cadrer et garder l'horizon droit dans ce cas
au début bleu puis orange maintenant rouge

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#1111 Message Lun 30 Avr 2018 14:44


jmr80 a écrit :très belle série sur le grèbe huppé et sa petite famille Morane
pour la prise de vue coucher je me met perpendiculairement au boitier ça évite de se casser le cou mais bon pas facile de suivre un sujet, de cadrer et garder l'horizon droit dans ce cas


...parfois il m'est arrivé de viser avec l'oeil tellement décentré que je ne voyais qu'une moitié de l'image dans le viseur, la visée à l'écran étant à peine plus pratique. L'AF du A77 est plus performant que celui de l'A580 pour ce qui est d'excentrer le sujet, mais ce n'est pas encore ça.....surtout sur ce type d'environnement du sujet dans lequel les reflets du soleil sur les vaguelettes peuvent amener les capteurs à faire la map sur eux.
Ce pourquoi j'aimerai pouvoir positionner l'angle du vue encore un peu plus bas , au ras de l'eau. De plus je m'aperçois qu'il faut parfois fermer le diaph beaucoup plus si je veux englober les petits qui nagent à proximité de l'adulte , voire même pour assurer la netteté sur la tête de ceux qui sont sur son dos.

C'est en grande partie l'une des causes des déchets dont je parlais, même à F9, F10 ou F11 la zone de netteté est limite ( voir la 2 et l'étagement des têtes des deux petits par rapport à la position de la tête de l'adulte : 280mm F10 et j'étais limite pour intégrer tout ce petit monde dans la zone de map )
Dernière édition par Morane le Lun 30 Avr 2018 22:03, édité 1 fois.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14500
Photos : 7467
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#1112 Message Lun 30 Avr 2018 17:29


oui les PDC sont courte dès que le sujet est proche j'en sais quelque chose à mes dépend toute une série de photo sur les rémizes penduline au nid ratée l'AF à accroché le coté du nid et pas l'oiseau pourtant F11 mais 500 + TC et sujet à 3.6 m la PDC n'était même pas du centimètre :mur: :mur: :mur: , résultat le nid en parti net l'oiseau tout flou :crise: :crise:
au début bleu puis orange maintenant rouge

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#1113 Message Dim 13 Mai 2018 17:21


La dernière phrase de la réponse de Tamron, me laisse dubitatif.
308085
#308085: Consulté 1972 fois
Exifs
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#1114 Message Dim 13 Mai 2018 18:05


je ne sais pas quoi penser de la réponse de tamron. Si ce n'est que l'adaptateur est peut être autant à blamer que l'objectif,...

Ce qu'il y a de bien, c'est que ton avis et ta note son pleins de subtilité,... 1/5 on se demande bien ce que tu mettrais à un sigma 70 300 de la grande époque!

Si je n'avais pas d'autre projets je passerais bien au v2 pour la map mini réduite, mais surtout pour la tropicalisation. la v1 est un veritable aspirateur à poussières! Heureusement tamron fait les nettoyages gratos.

Pour ce qui est de la qualité d'image, les tests lus à droite et à gauche sont d'accord avec toi, globalement identique, mais tu avais du le lire avant achat?

Enfin, avec des avis comme ca, tamron va avoir envie de continuer Ă  faire du A!

Ps : je ne suis pas un fan extrémiste, d'ailleurs les 5/5 des mecs qui ont pas encore ouvert le carton me saoulent aussi!
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#1115 Message Dim 13 Mai 2018 19:05


Ce n'est pas mon avis, c'est un avis intéressant que j'ai trouvé en surfant sur la toile... perso je n'ai pas cet objectif dans ma sacoche.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

albatros34
Avatar de l’utilisateur
Messages : 630
Photos : 490
Inscription : 11 Mars 2017
Localisation : LUNEL
/

#1116 Message Dim 13 Mai 2018 20:04


Bonsoir,
Photo prise a une distance relativement élevée, mais je la partage avec vous car c'est mon tout premier en millieu naturel.
Aucun soucis de dérangement de ma part, le sujet était a plus de 30 mètres.
je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de prendre d'autre photos car pas eu le temps de revenir sur le site d'observation
Si quelque chose gène le regard, je peut éventuellement recadrer et couper un peu la droite de l'image

Faucon Pèlerin
308105
#308105: Consulté 1944 fois
Exifs


Amic Alba
Sony A77 MK2, Sony Alpha 77/Sony Alpha 100/Sony Alpha 230
Tamron 150-600, Sigma 70-200 2.8 EX DG APO HSM II, Minolta 75-300, Sigma 100/300, Vivitar 70-210, Minolta AF 28-100 3.5-5.6 D, Minolta AF 35-70/minolta 28/80 macro/Sony 18/55 SAM/Sigma 18/50 DC
Argentique: Minolta DYNAX 5/ Minolta DYNAX 300SI/ Minolta Dynax 60
POLAROID COLORPACK II

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#1117 Message Dim 13 Mai 2018 20:31


herissonalunettes a écrit : Si je n'avais pas d'autre projets je passerais bien au v2 pour la map mini réduite, mais surtout pour la tropicalisation. la v1 est un veritable aspirateur à poussières! Heureusement tamron fait les nettoyages gratos.


Es-tu certain que Tamron fait les nettoyages gratos ? car si l'on consulte le site du SAV, on peut lire cela :

…sur la réparation pendant la période de garantie

Toute réparation entrant dans le cadre de la garantie (vice caché) sera effectuée sans frais et votre appareil vous sera retourné en franco de port.
En cas d’absence de facture d’achat ou de carte de garantie dûment complétée par votre revendeur ou de dommage ne relevant pas d’un vice caché (usure, chute, choc, pénétration de liquide, poussière, sable, réparation effectuée par un tiers non autorisé, modification, etc…), un devis de réparation vous sera adressé.

PS : je ne cherche pas la polémique stérile, mais j'aimerais bien savoir ce qu'il en est réellement parce qu'effectivement, si Tamron faisait cela gratuitement je m'empresserais avant la fin de la garantie de faire passer mon objectif v1 au nettoyage. Autrement il n'y aura pas d'urgence.
Quand j'observe la frontale au soleil en lumière rasante....... :surpris: :crise:
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#1118 Message Dim 13 Mai 2018 21:05


Dark_K a écrit :La dernière phrase de la réponse de Tamron, me laisse dubitatif.


J'avoue ne pas comprendre ce qui te laisse dubitatif. Quant à l'avis du gars ( que j'avais déjà lu sur le site )......je crois que c'est soi de la mauvaise foi ou le fait d'un gros capricieux car s'il s'était renseigné, il aurait su que les principales améliorations étaient d'ordre ergonomiques plus que concernant les performances purement optique.
Le test comparatif des deux versions CI avait bien mis l'accent sur cela.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#1119 Message Dim 13 Mai 2018 21:59


Morane a Ă©crit :
herissonalunettes a écrit : Si je n'avais pas d'autre projets je passerais bien au v2 pour la map mini réduite, mais surtout pour la tropicalisation. la v1 est un veritable aspirateur à poussières! Heureusement tamron fait les nettoyages gratos.


Es-tu certain que Tamron fait les nettoyages gratos ? car si l'on consulte le site du SAV, on peut lire cela :

…sur la réparation pendant la période de garantie

Toute réparation entrant dans le cadre de la garantie (vice caché) sera effectuée sans frais et votre appareil vous sera retourné en franco de port.
En cas d’absence de facture d’achat ou de carte de garantie dûment complétée par votre revendeur ou de dommage ne relevant pas d’un vice caché (usure, chute, choc, pénétration de liquide, poussière, sable, réparation effectuée par un tiers non autorisé, modification, etc…), un devis de réparation vous sera adressé.

PS : je ne cherche pas la polémique stérile, mais j'aimerais bien savoir ce qu'il en est réellement parce qu'effectivement, si Tamron faisait cela gratuitement je m'empresserais avant la fin de la garantie de faire passer mon objectif v1 au nettoyage. Autrement il n'y aura pas d'urgence.
Quand j'observe la frontale au soleil en lumière rasante....... :surpris: :crise:


Tout d'abord excuse moi, je pensais que l'avis Ă©tait de toi.

Pour la question du dépoussiérage, Mon objectif est allé deux fois chez nikken. la premiere fois pour poussières internes et caoutchoucs qui se décollent.(je ne l'aurais pas envoyé juste pour dépoussiérage)

alors pour être honnête, j'ai payé les frais d'envoi à l'aller, donc ce n'est pas totalement gratuit au vu du poids du bestiau.
Ils ont dépoussiéré, et changé la frontale ainsi que les caoutchoucs.
Il est revenu par transporteur (dpd). Rien Ă  payer

Là il en revient, pour un soucis d'autofocus. (apparu après une utilisation du mode de limitation de la plage d'autofocus sur le a68)
Ils ont changé le moteur autofocus, mis le firmware à jour, et fait un dépoussiérage complet.
Rien Ă  payer non plus Ă  part les frais de port aller.

Par contre, sans numero d'enregistrement ET copie de la facture, tout est payant.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#1120 Message Lun 14 Mai 2018 17:21


Merci pour la précision. Bon qu'il y ait des frais de port à payer pour l'expédition, à la limite c'est compréhensible.... ( me concernant , étant dans la banlieue parisienne, le dépôt et le retrait se fera si accord de leur part au guichet, le déplacement ne me coutera pas trop cher )..... mais j'avais cru comprendre d'après l'info trouvée que le dépoussiérage interne n'était pas pris en charge dans le cadre de la garantie de 5 ans.

C'est bon à savoir parce que le mien est quand même bien empoussiéré. Quant aux bagues caoutchouc, elles ne se détendent pas encore vraiment mais elles montrent par endroit des signes de léger soulèvement.
j'ai la facture et le document d'enregistrement en règle....
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités