Photos intérieur lumieuses

[gorbach]

Bonjour à tous,

Je recherche un objectif léger, peu encombrant, lumineux pour des photos en intérieur.
J'ai pensé à celui-ci : SAL-35F18.AE

Est-ce un bon choix ?
Y a-t-il un meilleur choix ?

D'autres conseils ? idées ? pour ce genre de photos ?

Merci d'avance

[sommep]

Excellent choix.

[Dami1]

En intérieur, 35 ou 50, si c'est pour des plans assez large le 35, qui est tout simplement excellent pour pas trop cher !

grillé par sommep, as usual

[EmileImage]

Ce que tu gagneras en luminosité, tu le perdras en profondeur de champs dans tes photos..
Un flash me semblerait plus indiquée, sauf si tu es sûr de ce que tu veux.
Pour le 35mmf1.8, oui, il n'y a pas mieux en rapport prix/ouverture, à moins de prendre un 50mmf1.7 Minolta , mais ça va faire long sur ton APSC, donc portraits serrés uniquement.

[Dami1]

Ce que tu gagneras en luminosité, tu le perdras en profondeur de champs dans tes photos..

En intérieur vu le peu de recul et le peu de distance avec les arriere-plan, un objectif a grande ouverture est le bienvenu !
Par contre la ou tu as raison, c'est qu'un flash est aussi indispensable, car pas de magie, la lumiere ne s'invente pas, même avec un objo lumineux !

[nianys]

LE SAL35/1.8 est une *tuerie*, à recommander sans modération !

[cerise]

Je confirme.Excellent objectif

[jmbleuet]

photos lumineuses en intérieur ?
oui bien sûr le 35mm f1.8 ( env 160 en occas , un peu plus de 200 neuf )
mais je trouve que 35 mm en intérieur c'est encore un peu serré pour " des groupes "

alors pourquoi pas ( encore que le "pourquoi pas" est abusif) le sigma 18 35 f1.8
et pas seulement intéressant pour son ouverture mais surtout pour son piqué dixit dxo et ceux qui le possédent déjà en canon ou nikon

sortie dans 15 jours maintenant ...semaine 10 ..début mars d'après besier oehling ( il y a 2 jours)
et courant mars d apres Sigma ( il y a 15 jours)

[sommep]

Oui mais en excluant l'aspect prix (pas sur qu'un objo 4 fois plus cher aille dans le budget), ce 18-35 a surement une excellente qualité d'image, mais il est tout sauf léger et peu encombrant...

[jmbleuet]

oui j'y pensais mais j ai oublié de le préciser,
le 18 35 est attendu à environ 750 €
il est plus volumineux et plus lourd
ce n'est pas non plus la m^me finition que le 35 sal tout plastoc mais de très bonne qualité optique tout de m^me

[fabco]

quelle type de photos d'intérieur veux-tu faire ?
- Portrait ( 50mm)
- Groupe ( 35mm ou 24mm suivant le recul )
- Architecture ( 35mm ou 24mm )

Une optique lumineuse peut être tentant sachant qu'en photo il y a toujours des compromis.

-- Pour info
par rapport à une optique qui ouvre à 2.8, tu gagnes 1.3IL.
Ainsi si tu a une vitesse de 1/20e à f/2.8 à iso 800, ta vitesse passera à 1/50e environ.Cette vitesse ne te mettra pas à l'abri du flou de bougé.
Pour une ouverture de 3.5, tu gagnes 1.6IL et enfin pour une ouverture de 5.6, tu gagnes 3.3IL.
Dans le cas extrême d'une ouverture de 5.6.
Ainsi si tu a une vitesse de 1/5e à f/5.6 à iso 800, ta vitesse passera à 1/50e environ.Cette vitesse ne te mettra pas à l'abri du flou de bougé.

Une ouverture f/1.8 ne permet pas d'avoir une grande profondeur de champ ( zone de netteté par rapport à la distance de mise au point )
Cette zone peut aller de quelques centimètres à plusieurs centaines de cm.Plus ton sujet sera près, plus ta zone sera faible.
Cela peut être utile dans le cas d'un unique portait mais pour un groupe se sera un inconvénient.Tout le groupe ne sera pas net.
Et si tu aimes un portrait sans zone de flou, le 1.8 n'est pas la solution.

Suivant le boitier est sa capacité à monter en iso, cette pratique a des limites suivant les conditions de prises de vue.
Il arrive un moment ou un flash en indirect avec ou sans diffuseur devient utile.

Une autre pratique moins avantage, la prise de vue de monument intérieur ou là tu as besoin d'une grande profondeur de champ.Souvent l'unique solution est un support, le trépied.

sinon en optique tu as le 35mm f/1.8 ( équivalent FF 52mm ) ou le 24mm f/2 ( équivalent FF 36mm) ou encore le 50mm f/1.8 ou 1.4 ( équivalent FF 75mm )

[srill]

photos lumineuses en intérieur ?
oui bien sûr le 35mm f1.8 ( env 160 en occas , un peu plus de 200 neuf )
mais je trouve que 35 mm en intérieur c'est encore un peu serré pour " des groupes "

alors pourquoi pas ( encore que le "pourquoi pas" est abusif) le sigma 18 35 f1.8
et pas seulement intéressant pour son ouverture mais surtout pour son piqué dixit dxo et ceux qui le possédent déjà en canon ou nikon

sortie dans 15 jours maintenant ...semaine 10 ..début mars d'après besier oehling ( il y a 2 jours)
et courant mars d apres Sigma ( il y a 15 jours)

Tu fais comment pour le payer 200 € en neuf en 2014

Dans de grandes enseignes "en dur", type boulanger ou fnac, tu le trouve entre 170 et 180 €...
Du coup, 160€ en occase, ça me parait cher...

[HeaveN]

J'ai acheté le mien sur Amazon en décembre 2011 pour 180€.
Il y est actuellement pour 170€, excellent rapport qualité/prix.

Il est ici

[gorbach]

Hello tout le monde,

Premièrement, je tenais à m'excuser pour avoir fait le mort pendant 1 an et de ne pas avoir pris le temps de vous remercier pour les conseils donnés.
C'est tout bonnement inexcusable et pour la peine, je m'auto-flagelle ...

Deuxièmement, je reviens vous donner le résultat de mon choix : le SAL-35F18.AE (What a surprise !!!)
Beaucoup avaient confirmé le bien que je pensais de ce caillou et du coup je suis parti là-dessus.
J'y suis parti tellement vite que je n'avais même pas vu les commentaires de fabco et EmileImage qui, avec le recul et l'utilisation de mon objectif, prennent tout leur sens.
Pour la peine, rebelote ... (je ne vous cache pas que ça commence à piquer là ^^)

Enfin, voici mon petit retour d'expérience.
Cet objectif m'a tellement apporté que j'en suis arrivé à ce constat :

- En intérieur, je n'utilise plus que lui et mes portraits sont de toute beauté (considération toute subjective évidemment)
- En extérieur, c'est mon Tamron 70-300 qui prend le relais et je prends mon pied à shooter mes enfants et ma famille en toute discrétion.
- Et mon 18-55 ne sort jamais du sac

J'ai du adapter mon approche de la photographie avec cette focale fixe (en bien ... en tout cas, j'aime à le croire)

Seulement voila, je passe également par tous les écueils signalés par fabco et jmbleuet :
- problème de netteté pour les photos de groupe en intérieur.
- problème de recul dans les petits espaces.
- beaucoup de flou de bougé dans les premiers temps, le temps de trouver pourquoi ( ... et d'attacher les enfants à leur chaise).
- abandon des photos de monuments en intérieur.

Bref, comme on dit, on apprend de ses erreurs.

Encore merci à tous et merci d'aller voir ce nouveau topic