[Officiel] Tamron SP 150-600 F/5-6,3 : V2 annoncée p48-49

[Onikenji]

Non pas tant que ça, c'est vraiment utilisable a main levé

[herissonalunettes]

Non pas tant que ça, c'est vraiment utilisable a main levé

Tout à fait, mais c'est notre point de vue de gens habitués à ce type d'objectifs, on sait à peu prés à quoi s'attendre.
En venant du 16 50, une prise en main me semble intéressante avant achat.

[Onikenji]

Toutafé aussi
Une prise en main avant achat est toujours l'idéal même si on sais à quoi s'attendre, rien de vaut un test IRL pour se faire le meilleur des avis : son propre avis

[rascal]

je conseillerais quand même le monopode voire le trépied si 600mm et basse vitesse (mammifères en forêt).

il est à combien le Sony V2 chez PSC ?

[StormPhoenix]

Donc pour vous le tamron est le meilleur choix. Car la version V2 du 70-400 n'est pas dans mes moyens sachant que pour le moment c'est pour bien savoir sur quel matériel je vais m'orienter et je vais attendre de trouver une bonne affaire.
Il n' y a pas encore de retour d'expérience du tamron sur capteur APS-C de chez sony ?

[rascal]

demande le prix du v2 chez photosaintcharles quand même.

[StormPhoenix]

Oui je vais demander mais quand même, 200 mm de plus c'est pas a mettre de coté ^^.

[rascal]

certes, mais sur APSC, les perfs diminuent pas mal après 400.

faut aussi voir les perfs AF. le tamy est bon apparemment, à voir avec le sony v1 et le v2.

[Gphil06]

J'ai pas trouvé particulièrement que les perfs diminuaient au dessus de 400mm, en apsc, par contre, c'est chaud à stabiliser ( avec le coef )
Je l'ai essayé sur 70D, 5D2, et 1D IV
Si je devais faire un reproche, ce serait , une seule position de stab .

[herissonalunettes]

On a pas ce probleme là en sony

Sinon, 200 mm de plus, ce n'est pas rien, certes, mais ce n'est pas rien à gérer non plus. une fois de plus, essaye de faire un essai au moins de l'un des deux.
Le tamron est un excellent choix, mais après le budget rentre en compte, tu as bien 250€ d'écart entre le sony en occas et le tamy neuf (mais garanti 5 ans).

En bref, le tamron c'est Mon choix sur A580, mais ce n'est pas forcement une vérité absolue, pour tout le monde et sur tout les boitiers.

[Bug Killer]

Je suis allé tâter cet objectif au salon. Qu'est-ce-que ses bagues sont dures ! Je venais de manipuler juste avant le nouveau Canon 100-400. La différence de douceur est impressionnante. Celle de prix aussi. L'une explique probablement l'autre.

[Onikenji]

La bague est dure parce que la lentille avant est lourde et que tu la déplace à la seule force de la bague de zoom. Le Tamron 150-600 à par exemple un bague bien douce pour la moitié du prix

[Bug Killer]

Je n'ai pas compris ta phrase. Les bagues des deux Tamron 150-600 du salon étaient dures.

[Gphil06]

Celui que j'ai essayé, mais pas au salon, n'était vraiment pas dur du tout, ou en tout cas moins que le Sigma 120-400 .

[Onikenji]

Je n'ai pas compris ta phrase. Les bagues des deux Tamron 150-600 du salon étaient dures.

Je pensais que tu parlais du Sigma ... les Sigma ayant les bagues bien plus dure que le Tamron.

[Bug Killer]

Je n'ai pas essayé les Sigma. J'ai discuté peinture avec un des membres du stand. Il a admis à demi-mots qu'ils avaient un problème avec mais qu'ils travaillent à les améliorer. Le pire pour eux ce sont les gens dont la peau est acide, ce qui est peut-être mon cas car j'use les sérigraphies des claviers informatiques.