Voigtlander UGA et dérive Magenta

[Onikenji]

Bonjour à tous,

Comme pas mal d'entre vous le savent je compte, d'ici quelques mois, basculer vers le A7 et y adjoindre des Voigtlander.
A force d'avoir parcouru divers forum leicaiste, je me suis rendu compte que les Voigtlander 12mm, 15mm et 20mm avait des dérives magenta que ce soit sur Nex ou M9/240.

Dans le lot sort un super objo (super chers aussi ... ) le 21/1.8 Ultron. Sur les forums anglo-saxon, les leicaïstes le possédant le trouve très bon surtout pour son prix et constate que celui-ci n'a aucune dérive magenta.
J'ai fini par trouver un site qui propose des samples téléchargeables du 21/1.8 + Nex7 ! Il me semble que ceux-ci sont très bon et ne contiennent aucune dérive

Mais j'ai peur de ne pas être objectif du coup je vous donne le lien et vous demande votre avis : http://www.ronscheffler.com/techtalk/?page_id=130

N'hésitez pas à poster des crops et à triturer les fichiers dans tous les sens. Pour télécharger les tests il suffit de cliquer sur l'image


Merci d'avance à ceux qui participeront

[Valoch]

Je regarde ça ce soir

[Onikenji]

Yeah !

[Dami1]

Ca semble vraiment bon !! Par contre sur le site il derive magenta sur le 7 non ?

Je regarde les samples d'abord

[Valoch]

En plus de ça, les photos sont vraiment belles ! (et les grosses ouvertures en UGA, mine de rien, ça claque sévère !)

[Dami1]

Oui les photo au leica, par contre avec le nex-7 les angles sont pas folichons et plein de derives.

[Onikenji]

Ca semble vraiment bon !! Par contre sur le site il derive magenta sur le 7 non ?

Je regarde les samples d'abord

Attention à prendre le bon sample ! Faut les télécharger pour être certain de ne pas se tromper
Il test 4 objos et celui qui dérive le plus est le ZM si je ne me trompe pas.

[Dami1]

Attention à prendre le bon sample ! Faut les télécharger pour être certain de ne pas se tromper
Il test 4 objos et celui qui dérive le plus est le ZM si je ne me trompe pas.

La je regarde le CV 21, les photos d'arbres sont pas top !

[ear_78]

A force d'avoir parcouru divers forum leicaiste, je me suis rendu compte que les Voigtlander 12mm, 15mm et 20mm avait des dérives magenta que ce soit sur Nex ou M9/240.

Non... Il faut être plus précis.

Le 12 dérive un peu avec les Nex 5N/R/T/6, beaucoup avec les Nex 3/5/7
Le 15 et le 21 ne dérivent pas avec les Nex 5N/R/T/6, le 15 dérive beaucoup avec les Nex 3/5/7 avec un éclairage arrière ou 3/4 arrière et moins avec un éclairage de coté ou en contre-jour. Le 21 dérive moins en règle générale que le 15.
Les deux 28 ne dérivent pas sur le Nex 7 alors que l'Elmarit 2,8/28mm dérive sur le Nex 7 (pas le M Rokkor 28mm destiné aux CL-E et CL... )...
Les deux Zeiss 21mm dérivent sur le Nex 7 ainsi que celui destiné à la monture G.

Pour le M9 et le M 240, tout dépend comment on code...

[Dami1]

Sur le 2eme lot avec la neige, on voit moins les défauts vu qu'il n'y rien dans les angles !
Ca semble récupérable avec LR les derives, mais même a F8 les bords me semblent limite !

[ear_78]

Les dérives sur les dernières photos d'architecture sont bien visibles avec le Nex 7... Le Ricoh s'en sort beaucoup mieux.

[Valoch]

Du coup, sur FF ça risque d'être pire ?

[ear_78]

Bah non puisque le A7R aurait des micro lentilles adaptées pour traiter les rayons périphériques... Donc à tester !

[Valoch]

Je parlais du a7 du coup

[Onikenji]

A force d'avoir parcouru divers forum leicaiste, je me suis rendu compte que les Voigtlander 12mm, 15mm et 20mm avait des dérives magenta que ce soit sur Nex ou M9/240.

Non... Il faut être plus précis.

Le 12 dérive un peu avec les Nex 5N/R/T/6, beaucoup avec les Nex 3/5/7
Le 15 et le 21 ne dérivent pas avec les Nex 5N/R/T/6, le 15 dérive beaucoup avec les Nex 3/5/7 avec un éclairage arrière ou 3/4 arrière et moins avec un éclairage de coté ou en contre-jour. Le 21 dérive moins en règle générale que le 15.
Les deux 28 ne dérivent pas sur le Nex 7 alors que l'Elmarit 2,8/28mm dérive sur le Nex 7 (pas le M Rokkor 28mm destiné aux CL-E et CL... )...
Les deux Zeiss 21mm dérivent sur le Nex 7 ainsi que celui destiné à la monture G.

Pour le M9 et le M 240, tout dépend comment on code...

Effectivement j'avoue avoir été beaucoup trop vague !
Par contre je suis content d'avoir posé la question ici parce que je ne trouvais pas que le Voigt dérivait ... mais je suis sur l'écran du bureau

Par contre rassure moi tu trouves quand même qu'il dérive beaucoup moins que les autres ?

Sinon au pire j'attendrais de voir ce que Sony sortira en UGA avant de faire mes choix

[ear_78]

Je parlais du a7 du coup

Le A7 n'a pas de réseau de micro lentilles adaptées à traiter les rayons périphériques... La seule inconnue qu'on ne peut pas résoudre pour le moment c'est l'incidence des rayons périphériques des GA/UGA sur un capteur FF de 17mm de tirage.. Et on ne peut pas se servir des tests d'UGA sur M9 et M 240 car on n'a pas le même tirage...

On connait maintenant les dégâts sur un capteur APS-C de 17mm de tirage et de résolution 14/24 MP mais on a aussi constaté l'absence de dégâts (ou la faible incidence) sur le capteur APS-C de 16 MP sans pouvoir donner une explication plausible !

Donc il faudra tester...