[retour] sur le 300mm f2.8 minolta après 3ans

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1 Message Mer 28 Août 2013 20:16


Bonsoir, ça fait 3 ans que je suis accompagné de mon 300mm f2.8. Il a vu un peu de tout (surtout du gaffer vert pour ceux qui se rappellent ^^).
Je vais faire un petit retour sur ce boitier qui va pouvoir être utile à tout ceux qui veulent avoir un télé lumineux en monture A.

Il n'y aurra pas de test rigoureux sur mur de brique pour démontrer le piqué de l'objo, il y en a qui sont déjà fait sur le net. Et je ne suis pas assez systématique pour ce genre de chose. Ce serra donc essentiellement basé sur mon ressenti. (donc subjectif).

Déjà comment suis-je arrivé à avoir le 300mm? Avant j'avais un 400f5.6 apo macro sigma qui ne me satisfaisait pas trop car je n'arrivais pas à faire des photos très tôt le matin bref, je faisais avec ce que j'avais, je l'avais acheté pour une bouchée de pain (150 euro). J'ai donc cherché une alternative au 400mm qui n'était pas assez lumineux et sur ce forum on m'a conseillé le 400mm f4.5 de minolta qui était bon et plus lumineux. Ca me parraissait une bonne idée et j'ai eu l'occasion d'en voir un en vente à 700euro avec un 70-400 (aussi à 700euro). Mais je suis arrivé trop tard et le 400 n'était plus là, il restait plus qu'un 300f2.8 à 1200euro. Bref déçus je téléphone à celui qui le vendait et il me le cède aussi pour 700euro car je suis jeune et motivé :)

Bref j'ai eu ce 300 sans trop le vouloir et sans trop le connaitre.

Voila un peu pour l'histoire.

Maintenant abordons plutĂ´t l'aspect technique.

C'est un vieil objectif, il a été créé dans les années 1985 c'est donc un vieux, même par rapport aux autres blanc minolta (1995 pour le 400 f4.5). Il a donc été fait pour l'argentique il n'a donc pas les traitement optimal (car il y a des reflets du au capteur ou quelque chose dans ces eaux là.). Il a donc une fâcheuse tendance à avoir des AC assez prononcé que je n'arrive toujours pas à corriger. Et pas uniquement en contre-jour mais aussi en cas de fort contraste (râle d'eau sur de la neige par exemple). Et l'AF n'est pas un foudre de guerre ni HSM. Par contre c'est un tank.
On voit bien qu'il a pas mal de défaut du à sont age et d'autre à sa conception. Il est très déséquilibré. Le centre de gravité est vraiment en avant ce qui peut surprendre voir gêner le BIF à main levée, mais après 2 mois, c'est maîtrisé et on ne s'en rend même plus conte.

Avec tout ces défauts pourquoi choisir le 300f2.8 apo minolta plutôt qu'un autre concurrent? Justement quel sont ses concurrents?

300mm f2.8 sigma
300mm f2.8 tamron
300mm f2.8 HS apo G minolta
300mm f2.8 apo G HSM minolta
300mm f2.8 sony
300mm f4 minolta
70-400 f5.6-? sony
400mm f4.5 minolta
400mm f5.6 sigma apo macro
500mm f8 minolta
500mm f4 sony

Qualitativement le 300mm f2.8 sony, 300mm f2.8 HSM minolta, 500mm f4 sony sont devant mais le budget dépasse les 2'000.- en occas et c'est un budget plafond pour de nombreuse personne (dont moi) Donc oui ces optiques sont indéniablement meilleur mais très cher question qualité/prix ou très rare (le 300 minolta).

Les 300 sigma et tamron ont une qualité d'image en dessous du 300mm minolta mais ce n'est pas flagrant : (lien à rajouter, comparatif entre les 3 objo),
Il reste dans cette gamme de prix le 70-400 sony qui à un range, une polyvalence et une qualité d'image très bonne mais qui n'a pas la luminosité du 300. Pour les photos matinal, c'est 2IL d'écart change beaucoup la donne. Il serra parfait pour partir léger durant la journée.
Le 300mm f4 cumule les deux désavantages. Il n'est pas hyper lumineux et il est trop court.
Le 500mm f8 est inutilisable hors pleine journée.
Le concurrent le plus sérieux est donc le 400mm f4.5 minolta. Avec ses 300grammes de moins (2kg) et sa focal plus grande (il est aussi mieux équilibré). Il garde tout de même les défaut du à son age. De plus les collimateurs fonctionnant avec une luminosité de f4 ou plus ne sont pas actif. Il y a donc une perte de précision d'af vs le 300minolta (reste à savoir si de tel collimateur existent dans nos boitiers).

Avec la meilleur montée en ISO, le 400mm se bat à arme égal avec le 300mm, reste à acheter le premier des deux qui vient car ils ne se retrouvent pas souvent en occasion.


Le 300mm f2.8 minolta au jour d'aujourd'hui:

Pour moi il garde toujours un gros avantage par rapport aux autres marques c'est son poids et son encombrement réduit. Alors que les autres avoisinent les 3kg et les 27cm de long, le minolta est à 2,4kg et 23cm ce qui n'est pas négligeable pour faire de la marche par exemple.
Par contre il se fait détruire sur le coté piqué d'image et finition de l'objectif. Le minolta fait très rustre, son af et bruillant et il n'est pas tropicalisé. C'est de gros point négatifs pour un objectif pour du sport ou de l'animalier qui est souvent dans de rude condition.
Dans la gamme alpha il a néanmoins toujours sa place après 30 ans car ses concurrents sont soir inexistant soit hors de prix. Et il a vraiment son charme.

Mon retour.
On dit que 300mm c'est court. Mais ca peut être un avantage, ca nous oblige à améliorer nos approche, affûter et à abandonner certaines images qui ne donneront de toute façon rien au final. Avec cet objectif il y a vraiment matière à s'amuser même si il mériterait une petite remise a niveau. Avant c'était le bruit du déclencheur qui nous trahissez, maintenant avec les boîtiers plus silencieux, c'est sont af hésitant et ramant qui nous trahissent :S

Voila mon feelback pour cet objectif, je vais mettre quelques illustration pour mieux comprendre dans ces prochaines jours et je pense faire quelques autres retours sûr d'autres objo si ça intéresse du monde. Voili voilou au plaisir de vous relire ;)

liste de mes retours:
a1 sony
a7rIII sony
a99II sony
a99 sony
a7rII sony
9mmf5.6 Laowa
10mmf5.6 voigtländer
14mmf1.8 sigma art
14mmf2.8 samyang
14-24mm f2.8 Sigma
15mmf2 Venus
15mmf4 venus
16-35f2.8 zeiss
16-35mm f4 Sony
19mmf2.8 sigma
20mm f1.4 sigma art
24mm f1.4 sigma art
24mmf2 zeiss
24-70mm f2.8
28mm f1.4 sigma art
35mm f1.4 sigma art
1x3x f2.8 Macro
135mm f1.8 sigma art
200f2.8 vs 200f4 minolta
300mmf2.8 minolta
70mm f2.8 macro sigma art
70-400mmV2 sony
100-400mm f4.5-5.6 sony G
100-400mm f5-6.3 Sigma
400mmf2.8 sony GM
500mmf4 sony
600mmf4 minolta
800mmf5.6 sigma
Monture equatoriale LX3
Affut couché Hokki Tragopan
affut tragopan V5
sac tragopan V4
sac tragopan V1
caisson nex5 meike
dicapac
cyber clean
Dernière édition par Lionel le Mer 12 Mai 2021 11:32, édité 12 fois.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Mer 28 Août 2013 21:18


Sympa le retour, merci :commeca:
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#3 Message Mer 28 Août 2013 21:20


Belle initiative ce retour ! :commeca:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6807
Photos : 616
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#4 Message Mer 28 Août 2013 21:36


Bien bien, mais tu veux en venir oĂą ? :mrgreen: :pouet:
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Mer 28 Août 2013 21:42


400 power :) ou 300 sony...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#6 Message Jeu 29 Août 2013 12:33


Sympa ce retour Lionel !

Un retour sur le 600 maintenant ? :mrgreen2:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#7 Message Jeu 29 Août 2013 12:44


Valoch a Ă©crit :Un retour sur le 600 maintenant ? :mrgreen2:
Oui, dans 3 ans.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#8 Message Jeu 29 Août 2013 13:14


Merci pour le retour! Au final ça me conforte dans l'idée de ne pas avoir pris cet objo il y a quelques années.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#9 Message Jeu 29 Août 2013 13:15


Je savais pas que le 300 2,8 Ă©tait un boitier :mrgreen:

Allez, fait la meme chose pourle 600 :)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Jeu 29 Août 2013 13:23


700 €.... y'a de la chance que pour les crapules ... suisses en plus...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#11 Message Jeu 29 Août 2013 14:38


rascal a écrit :700 €.... y'a de la chance que pour les crapules ... suisses en plus...


hé hé tu risque de devenir vulgaire si je te dis le prix du 600 :P

Quentin a Ă©crit :Je savais pas que le 300 2,8 Ă©tait un boitier :mrgreen:

Allez, fait la meme chose pour le 600 :)


Faut déja que je prenne des photos avec... Bon je vais le sortir ce soir :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#12 Message Jeu 29 Août 2013 15:17


Annonce le prix du 600 Lionel :mdr:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#13 Message Jeu 29 Août 2013 15:30


Pour limiter l'immigration vers la Suisse vaut mieux pas... :mrgreen:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#14 Message Jeu 29 Août 2013 15:34


Faut bien que la libre circulation serve Ă  quelque chose quand mĂŞme non? :D
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#15 Message Jeu 29 Août 2013 15:47


Non :!: :fache: :mrgreen:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#16 Message Jeu 29 Août 2013 16:34


:)

Par contre il a un monstre front focus le 600 :O

différence de cadrage entre 600 et 300 (à 6m)
Image
Image

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités