Comment choisir un télé en un peu plus d'un an ?????????? ^^

[doumedoume84]

Si tu peux vas y Quentin

C'est tentant

Bon! Tu vas craquer une bonne fois pour toute!???????

[papabrandy]

alors? ça y est?

[Undertaker]

alors? ça y est?

Si ce fil se termine sur l'achat d'un vieux 600/5.6 après plus d'un an de réflexion ... ce serait bien triste !

Chez Nikon, il y a des 300/2.8 AF non VR pour 2000 € environ dont le piqué est réputé et auquel tu peux coller le TC2. Et au final, tu as quelque chose de bien plus polyvalent.

Actuellement, il y a pas mal de 300/2.8 VR à 3000 € aussi.

[Dami1]

aller on repart pour un an ???

[Undertaker]

Si vous voulez vraiment du 600, il y a actuellement sur LBPN un 600/4 AFS (non VR) pour 3900 €

[rascal]

tout ça a déjà été proposé UT...

[Undertaker]

Je sais bien, mais je n'arrive pas à comprendre toutes ses hésitations. Il y a tellement de matos d'occasion pour Nikon à comparer avec la monture A.

[rascal]

trop de matos, justement...

avec différentes solutions pour un budget équivalent (2-3k€)...

[Undertaker]

Avec 3k€ de budget, je crois que le choix est assez évident à partir du moment que tu n'as rien contre une optique fixe. Mais je ne suis sûrement pas objectif.

[Onikenji]

alors? ça y est?

Si ce fil se termine sur l'achat d'un vieux 600/5.6 après plus d'un an de réflexion ... ce serait bien triste !

Chez Nikon, il y a des 300/2.8 AF non VR pour 2000 € environ dont le piqué est réputé et auquel tu peux coller le TC2. Et au final, tu as quelque chose de bien plus polyvalent.

Actuellement, il y a pas mal de 300/2.8 VR à 3000 € aussi.

J'ai été très content de mon très vieux 400/4 non AF et non stab, je pense avoir fait des trucs sympa avec
Je vois pas en quoi ce serait triste ?
Maintenant j'avais pas 3K € non plus ! Sinon je serais effectivement chez Nikon avec un 500/4,5 dans les mains !

[Undertaker]

Ce serait triste car Quentin aurait ptet pu mettre les 1200€ nécessaires pour un 600/5.6 depuis un an et en profiter.

Par contre, s'il part sur une solution plus coûteuse, on peut comprendre qu'il faille du temps pour mettre les sous de côté.

[rascal]

300/2,8 AFS, 300 VR, 500 sigma, voire 200/2 si t'es taré.... certains arrivent à dégoter des AFS 400/2,8...

le sig, c'est le plan raisonnable, moins sexy, mais efficace !

[Onikenji]

@ UT : Oki, j'avais pas compris ça comme ça
D'accord avec toi du coup

@ Rascal : Le 300/2,8 curieusement c'est ce qui me tente le moins même si c'est effectivement le plus polyvalent avec TC.
Le 400/2,8 c'est comme le 600/4 : le pied ! Mais très lourd et c'est pas avec 3K que tu te le paie

On en revient toujours au même, financièrement le 500/4,5 est le plus raisonnable c'est clair même si il faut déjà un beau petit budget (le double de ce que j'ai actuellement ni plus, ni moins)

[rascal]

4Mpix (certes en autralie) est sur un 400/2,8 à 3000€ (équivalent).

y'a des 300-800 aux USA pour 3000€

[Onikenji]

Bah ouais pas par ici quoi
T'as déjà vu en France/Belgique un 400/2,8 à 3000€ ? Parce qu'alors si j'étais Quentin entre un 500/4,5 à 2500€ et un 400/2,8 à 3000€ mon choix est fait !

[Valoch]

300-800, je ne connaissais même pas

C'est un bon objo ?