SAL 2,8/20 mm

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
parkxxx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 561
Photos : 91
Inscription : 22 Nov 2010
Localisation : Paris

#17 Message Dim 18 Nov 2012 02:48


sommep a écrit :Ben passer du 55 au 77, le bon se situe plutôt au niveau de la prise en main/ergonomie/fonctionnalités du boitier que sur la qualité d'image (le 55 est déjà très bien).
Bien sur il y a le capteur, mais le viseur est bien supérieur, la construction aussi, l'écran articulé est top, la double molette, les boutons à accès directs, boitier grippable, AF plus complet, obtu 1/8000e, synchro flash plus élevée, micro réglages AF....etc, bref tout ce qui fait que l'A77 est un boitier expert mais pas l'A55.

Ensuite tu y gagnes sur pas mal de point : peaking, video sans surchauffe, corrections embarquées (sur les jpeg), autonomie, rafale, suivi AF, 50 iso, rideau électronique, mémoires utilisateurs, écran additionnel....

A voir ce qui peut te servir dans ta pratique, et si ca justifie de casser la tirelire.


Joli résumé :commeca:
du Nikon: D3 - D700 / 14f2,8 - 28f1,8 - 35f1,4 - 50f1,4 - 85f1,8 AF-S - 105f2,8 - 180f2,8 - 300f4 AF-S - 16-35f4 - 24-70f2,8 - 70-200f2,8 - TC-1,7 - SB700
du Fuji: X100 / Fuji X-M1 - 12f2,8CZ - 23f1,4 - 32f1,8CZ - 60f2,4
des Flashs: Elinchrom RX4

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#18 Message Dim 18 Nov 2012 11:39


vroum a Ă©crit :Non le 28f2 n'est pas meilleur que le 20f2.8... :contrat:


Si... Au centre et jusqu'aux lignes de tiers. :wink: Après sur les bords effectivement le 2,8/20 est meilleur. :pouet:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#19 Message Dim 18 Nov 2012 17:36


Juste pour revenir sur la discutions précédente :

test effectué sur mur de brique avec temps grisâtre et donc stable. Prise de vue sur trèpied avec télécommande filaire pour déclencher et en MAP manuel, donc inchangée entre les prises de vues.
Images en RAW travaillées de manière identique. Les exifs sont resté dans les photos.


F8
Image

F14
Image

F8 centre 100%
Image

F14 centre 100%
Image

F8 coin 100%
Image

F14 coin 100%
Image


Je constate qu'a F14 par rapport à F8 il y a moins de vignettage, plus homogénéité puisque les bords s'améliorent et le centre devient un chouille ( mais à mon avis invisible en A2 ) meilleur.
Je précise qu'il n'y a ici aucune accentuation ! Donc pour ma part à F14 un A2 de qualité plus que correcte que ce soit au centre et sur les bords est possible. Je fourni les RAW sur demande ;)

Alors, est-ce moi qui fait une erreur quelque part ou alors je suis tombé sur un exemplaire mieux foutu ?
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#20 Message Dim 18 Nov 2012 21:29


Sommep a dit : le bon se situe plutôt au niveau de la prise en main/ergonomie/fonctionnalités du boitier que sur la qualité d'image (le 55 est déjà très bien).
Bon ben là je sais plus trop quoi faire, si je prends juste l'objectif j'aurai des photos déjà de meilleure qualité, ce qui veut dire que j'attends l'apha 85 pour septembre 2014. (je déconne concernant l'apha 85 pour septembre 2014...en faite je pensais à son remplacement c'est tout.)
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#21 Message Lun 19 Nov 2012 12:06


Onikenji a écrit :Alors, est-ce moi qui fait une erreur quelque part ou alors je suis tombé sur un exemplaire mieux foutu ?


Ton exemplaire est bien meilleur que celui que j'avais, c'est certain... :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#22 Message Lun 19 Nov 2012 12:13


Ha ben pour un fois que j'ai de la chance :)
Merci d'avoir confirmer :commeca:

Et niveau qualité pour du A2 sachant que l'on est en visu 100% sans accentuation, tu prédirais quoi comme résultat ?
(perso j'en suis content mais peut-ĂŞtre ne suis-je pas assez exigeant ...)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#23 Message Lun 19 Nov 2012 12:15


Faut refaire des tests Ă  l'infini, mais avec un poil d'accentuation pour faire croustiller cela devrait passer.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#24 Message Lun 19 Nov 2012 12:17


L'infini pourrait changer la qualité du piqué ? Ici le mur devaient être à 4m grand max ...
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#25 Message Lun 19 Nov 2012 12:19


Oui... Je teste toujours mes optiques Ă  4-5 m et environ 50m.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#26 Message Lun 19 Nov 2012 12:21


Ha ... ça je ne le savait pas du tout. Je refait les tests dès que j'en ai l'occasion (samedi sans doute). J'en profiterais pour tester le reste histoire de voir comment se comporte mon 70-200/2.8 et le 180 macro ;)

Merci pour ton aide :commeca:
Dernière édition par Onikenji le Lun 19 Nov 2012 12:24, édité 1 fois.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#27 Message Lun 19 Nov 2012 12:23


Et plus la focale augmente, plus tu augmentes les distances... 50 m pour un 20mm (en FF), 100 m pour un 50mm, 200 m environ pour un 135mm. En distance mini, respectivement 4 m, 10 m et 30 m.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#28 Message Lun 19 Nov 2012 12:27


Oki ! Je ferai un post dédié et comme ça on pourra y parler procédure de test optique et examen de photos en vue d'un A2.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

dgillet
Messages : 75
Inscription : 05 Jan 2009
Localisation : Lasne (Belgique)

#29 Message Jeu 22 Nov 2012 15:50


Il reste raisonnable à mon sens de faire ses tests aux distances d'utilisation probable... J'ai testé mon CZ135 (qui n'en a guère besoin :D ) à 5m parce que je ne fais que du portrait...

Je confirme par ailleurs cette appréciation positive du 20RS à F11 (ou 14, pouquoi pas?), nettement supérieure aux résultats à F8 pour ne pas évoquer 5,6.
A noter qu'un précédent exemplaire non RS était tout simplement infâme.
Dispersion de fabrication sur ce modèle? Etonnant.
Fuji: XT-2; 23/1.4; 56/1.2; 90/2; 10-24/4; 18-55/2.8; 55-200/3.8; 50-140/2.8; 100-400/4.5; 60/2.4 macro; X100T.
Minolta (en vente): Maxxum 9xi avec battery grip

Magnolias
Messages : 3973
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#30 Message Jeu 22 Nov 2012 17:54


Je viens de lire le le post avec attention. Je profite du passage de nos chers "élites" pour poser une question précise concernant ce 20f2.8.
Cet été lors d'un super stage photo j'ai fait des clichés de cascades en sous bois . Avec le 16.80 Zeiss avec le polarisant j'étais obligé de "remonter " en focale soit 24 mm ( équivalent 35 mm) pour éliminer le vignetage dû au filtre.
Je me demande si sur ce coup là le 20mm ne serait pas ma solution car comme il est "full fram" , avec un capteur aps c je ne prendrai que le "coeur" et donc j'aurais un vrai 20mm équivalent 30 ( au lieu des 35 cités plus haut ). De plus comme je cherche dans ces situations des vitesses lentes je l'utiliserais à f 11.

Ear 78 et comparses qu'en pensez vous ? Remerciements anticipés.
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#31 Message Jeu 22 Nov 2012 17:57


Oui, c'est sur, mais enfin un pola slim te coutera quand même moins cher qu'un 20/2.8 en te donnant accès à un vrai équivalent 24mm (au lieu de 30 donc), non ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#32 Message Jeu 22 Nov 2012 18:58


avec le 16-80 et un slim on a plus de vignetage Ă  partir de 18mm.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités