Tamron 70-300 DI VC USD sur FF

[jizzus]

Salut à tous,

J'aimerais acheter un objo 70-300 plus léger que mon 70-200 2.8 pour les promenades.

Je sais que je ne suis pas sur du Sony mais comme le Tamron existe aussi en Sony je me demandais si certains avec eu l'occasion de le tester sur les 850/900? En plus comme la densité de pixels est doublée sur ces appareils je pense que ça pousse l'objectif un peu plus dans ses retranchements!

Merci à vous!

[Undertaker]

http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx

Verdict

The Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD is a very welcome new option in the tele zoom lens class. The lens is capable of delivering a very good to excellent center quality combined with good to very good borders/corners. Lateral CAs are low and not objectionable from a field perspective. A nice aspect is the image contrast which is very high throughout the range including the critical 300mm setting. Based on what we've seen in the field the lens is also comparatively resistant against flare. The light falloff at max. aperture is visible but not higher than on competing lenses. The image distortions are slight (70mm) to moderate (200-300mm). We did not formally test it, but noticed in our field tests that the quality of the bokeh can be rough in critical situations specifically regarding the highlight rendering. This may be somewhat unfortunate but the truth is that this aspect is generally a problem in this lens class.
The build quality is very high for a lens in this price class although it stays somewhat short of truly professional grade lenses. A real progress is Tamron's new USD ("Ultrasonic Silent Drive") - compared to the previous AF micro-motor generations it is both fast and near-silent and it supports FTM (Full-time manual override). Tamron's image stabilizer - it's called VC ("Vibration Control") - works fine although we won't really sign the claimed 4 f-stop efficiency. Either we had too much coffee during the field trip or it's actually closer to 3 f-stops.

The question of the day is, of course, whether it can beat or at least match the quality of its direct competitor - the Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR. Well, it gives and takes a little. Optically they're close regarding sharpness, but the Tamron has a little less distortion, a lot less CAs and a bit higher contrast at the long end wide open. In addition, it has a slight edge with respect to build quality. AF speed is basically on the same level. So, in summary the Tamron represents a slightly better value offer, however anyone interested in the lens should check for himself whether the very solid viewfinder image as described in the introduction is a welcome feature or an issue in the field.

Optical Quality: 2.5 to 3 /5
Mechanical Quality: 3.5 / 5
Price/Performance: 4.5 /5

[Undertaker]

http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-e ... ,5058.html

VERDICT
Caractéristiques

La plage de focale est classique pour ce type de produit et la luminosité est suffisante, la stabilisation et la motorisation ultrasonique très silencieuse sont désormais un passage obligé en gamme expert.

Fabrication

La fabrication est soignée et l’objectif est bien fini et inspire confiance, le zooming est aisé grâce à une large bague caoutchoutée.

Ergonomie

L’autofocus est rapide et très silencieux, le stabilisateur par contre provoque quelques secousses et un tremblement de l’image visible dans le viseur avant de déclencher, mais ensuite il fait preuve d’une bonne réactivité.

Qualité optique

La qualité optique est très élevée avec un piqué toujours très bon à toutes les focales, peu de vignetage et d’aberrations chromatiques, mais la distorsion devra parfois faire l’objet de correction logicielle, par exemple en paysage urbain.

Rapport qualité/prix

Dans l’absolu le rapport qualité prix est très bon, mais on veillera quand même à la comparaison qui s’impose, notamment en cas de revente d’occasion, avec un zoom de la marque du constructeur. En tout état de cause l’exemplaire testé était meilleur à 300 mm que le modèle Nikon de caractéristiques et prix très proches.

Total

8,5/10

Les +

Haut niveau de piqué à toutes les focales
Peu de distorsion et d’aberration chromatique
Autofocus rapide et silencieux

Les –

Distorsion en paysage
Stabilisateur un peu brutal
Prix par rapport aux produits des constructeurs de boîtiers

[Undertaker]

Si jamais tu n'avais pas déjà lu ces tests.

[Matthias73]

Tout est dit dans le test

Je ne regrette pas mon achat

[jizzus]

Tout est dit dans le test

Je ne regrette pas mon achat

Ah tu en as un! Merci pour ta réponse!

Oui j'avais lu tous les test anglais français etc. Mais je préfère avoir l'avis d'une personne du forum plutôt que ceux d'un site spécialisé qui se focalise plus sur les test poussés/pros que sur la pratique dite "standard".

[red71]

On avait fait un test maison face au Sony 70-300 G avec Oli_ sur a77.

[jizzus]

On avait fait un test maison face au Sony 70-300 G avec Oli_ sur a77.

Ah ben je vais aller y faire un petit tour alors! Si je trouve

[sommep]

On avait fait un test maison face au Sony 70-300 G avec Oli_ sur a77.

Ah ben je vais aller y faire un petit tour alors! Si je trouve

viewtopic.php?f=1&t=69900

[jizzus]

Merci beaucoup les zamis

[Pyle]

Attention quand même le test a été fait sur le 77, et le tamron semble déjà souffrir dans les "coins".
Au vu de ce tu cherches c'est important.

[jizzus]

Attention quand même le test a été fait sur le 77, et le tamron semble déjà souffrir dans les "coins".
Au vu de ce tu cherches c'est important.

Ah ben ça sur FF c'est toujours un soucis, même mon 70-200 qui est la première version se fait avoir avec du vignettage. Mais un coup de LR4 et il n'y parait plus.