TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di vs 70-300mm SP 4,0-5,6Di USD

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#17 Message Mer 22 FĂ©v 2012 21:39

Le Sony 70-400 lui aussi est lourd et encombrant (et cher).
Mais si 300 mm étaient trop justes jusqu'à présent avec les capteurs APS-C de 12 à 16 Mpix pour faire du zozio, le capteur de 24 Mpix de ton A65 change la donne puisqu'il autorise un bon facteur de recadrage. De quoi te balader léger avec un 70-300... pour faire la même chose que moi avec mon A700 et le 70-400 !
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA
Haut
bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2683
Photos : 884
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#18 Message Mer 21 Mars 2012 11:52

voici un test de comparaison entre le tamron 70-300 DI USD et le tamron 70-300 DI LD
brut de capteur simplement redimensionnées par bordermaker

113124
#113124: Consulté 1568 fois
Exifs
113125
#113125: Consulté 1568 fois
Exifs


113126
#113126: Consulté 1568 fois
Exifs
113127
#113127: Consulté 1568 fois
Exifs


113128
#113128: Consulté 1568 fois
Exifs
113129
#113129: Consulté 1568 fois
Exifs
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#19 Message Mer 21 Mars 2012 11:53

c'est assez clair
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#20 Message Mer 21 Mars 2012 14:07

Comme tu as aussi le 55-200 un comparo avec les 70-300 seraient possible ???
Haut
bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2683
Photos : 884
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#21 Message Mer 21 Mars 2012 14:27

vais essayer car il est remisé
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#22 Message Mer 21 Mars 2012 14:28

ok merci
Haut
GrosBeta
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Photos : 7
Inscription : 01 Nov 2009
Localisation : Midi-Pyrénées

#23 Message Mer 21 Mars 2012 16:04

Redimensionnement ou crop "pleine taille" ?
Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
Haut
bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2683
Photos : 884
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#24 Message Mer 21 Mars 2012 16:26

GrosBeta a Ă©crit :Redimensionnement ou crop "pleine taille" ?

redimensionné et aucun post traitement
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Haut
bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2683
Photos : 884
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#25 Message Lun 26 Mars 2012 11:10

donc voici la comparaison dans l'ordre le sony 55-200 du kit et tamron 70-300 usd
1/125 F8 iso 100 sur pied Ă  200mm
brutes de capteur simplement redimensionnées avec bordermaker

1 sony

113673
#113673: Consulté 1515 fois
Exifs


2 tamron

113674
#113674: Consulté 1515 fois
Exifs


3 tamron Ă  300mm

113707
#113707: Consulté 1482 fois
Exifs


4 ancien tamron Ă  300mm

113708
#113708: Consulté 1482 fois
Exifs
Dernière édition par bpol le Lun 26 Mars 2012 15:48, édité 1 fois.
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Haut
Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#26 Message Lun 26 Mars 2012 11:45

Faudrait présenter des crops, car là il est difficile de bien comparer... sinon que seul le 55-200 parvient à prendre la queue du chien.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#27 Message Lun 26 Mars 2012 13:12

+1 avec cloclo, les crop permettraient de juger du détail (ou un lien vers les photos non réduites) mais deja rien qu'avec ces photos on voit de l'AC sur le sony qu'il n'y a pas sur les tamron !
Belle rigueur au niveau des exif, ils sont strictement identiques!
Merci bpol !
Haut
bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2683
Photos : 884
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#28 Message Lun 26 Mars 2012 14:05

ok voici les liens
1
http://www.imagup.com/data/1147428067.html
2
http://www.imagup.com/data/1147428917.html
3
http://www.imagup.com/data/1147428495.html
4
http://www.imagup.com/data/1147428654.html
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Haut
littlbear
Messages : 162
Inscription : 01 Nov 2010
Localisation : Strasbourg

#29 Message Lun 26 Mars 2012 15:05

Ca confirme mon ressenti. Le 55-200 SAL (donc la version 1 non motorisée) doit être le même que le 55-200 SAM (donc la version 2 motorisée).

A 200mm j'avais constaté que le 55-200 V1 était moins bon que le Tamron SP 70-300 USD à 200mm. Ce test confirme la même chose avec le 55-200 V2.
Nikon D5100, Tamron SP AF17-50 F/2.8 XR LD, Nikon AF-S VR 70-300F/4-5.6 G IF-ED, Tamron SP 90 F/2.8 Di macro, sac Lowepro Versapack 200 AW, Lowepro Lens case 1, trépied Manfrotto MK393H, filtre pol cir Hoya Pro1 digital et NDx 400.
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#30 Message Lun 26 Mars 2012 15:09

Merci beaucoup ! les AC sont effectivement importantes, du coup la netteté en prend un coup !
Haut
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :
Contacter ASM

#31 Message Lun 26 Mars 2012 15:10

Merci pour ce comparatif.
Les grosses AC sur le DT55-200 :shock:
pas mieux que le vieux beercan de 20ans...
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV
Haut
Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#32 Message Lun 26 Mars 2012 15:20

J'ai jamais fait gaffe sur le mien, mais en test croisé c'est sans doute plus flagrant !!
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités