Attention pignons cassés sur 16-80=722€ suite et fin p10

[Lonewolf1300]

j'ai fait réparer le mien pour en gros 150 € chez
http://www.photo-cine-reparation.com/

Il ne faut plus citer ce prestataire pour ce problème précis. J'ai largement expliqué plus haut qu'ils ne font plus de réparations sur le CZ depuis plus d'un an, et qu'ils ne le referont pas puisqu'ils n'ont même plus de quoi le régler après réparations.

[Magnolias]

Donc de façon " actualisée" il n'y a pas de solution ... ( ?)
Rien de neuf au niveau réponse officielle de Sony.
Bref si je fais une démarche je me retrouve avec le fameux devis à 722€ et rien d'autre .

[Cloclo]

Ça dépend. S'ils chiffrent à la tête du client, tu as peut-être une chance... ou pas.

[Lonewolf1300]

Disons que l'actualisation donne ça : viewtopic.php?f=41&t=93840&p=1754448#p1754448

Il est urgent de passer chez Tamron SIGMA... Du moins en ce qui concerne ce type d'objectif, car pour le reste je ne sais pas.

Néanmoins, il n'en reste pas moins vrai que la plupart des - inquiétantes - réponses qui m'ont été apportées concernent tout type de matériel SONY, et ça laisse pantois (et sacrément inquiet...). Si chaque fois qu'une panne est connue, la réparation coute l'équivalent de la valeur vénale du matériel, et qu'il faut attendre des lustres pour que les pièces soient disponibles, il y va y avoir de la migration dans l'air !

[Cloclo]

Pour qu'il y ait migration, il faudrait que la densité de pannes recensées soit globalement bueacoup plus importante.
Or pour éluder ce cas de figure, qui ne touche qu'un type de fabrication de zooms d'une certaine époque, Sony ne propose déjà plus de kits à base de 18-70, de 16-105 et de 16-80.
Aujourd'hui, bien que de plage plus limitée, le 16-50 2.8 a largement relégué le 16-80.
Certes, mis à part le SAM 18-135 un peu trop limité en basse focale, il manque un plus large range. Mais si Sony sortait un nouveau SAM (voire SSM) 16-105, il risquerait d'être lui aussi à vil prix. Le Tamron 17-50 2.8 ne compensant pas ce manque de range, il ne reste que le Sigma 17-70 pour combler qualitativement ce créneau, de plus à prix contenu.

Bref, mis à part des néophytes non avertis, je ne suis pas certain que Sony vende encore des 16-105 et 16-80, qui devraient disparaître des étagères... si ce n'est déjà fait (pas allé voir l'offre depuis un certain temps).

Pour en revenir à l'incertitude inquiétante touchant le(s) SAV, mieux vaut ne pas lésiner - même si ça augmente hélas le prix - sur les offres de garantie complémentaire.

[Lonewolf1300]

A force de voir un tel SAV, certains pourraient avoir envie d'aller voir ailleurs... Je ne parle pas de migration massive. Mais un SAV nul + une gamme d'objectifs "perfectible" pourraient encourager certaines décisions latentes.

[fvcpp]

A force de voir un tel SAV, certains pourraient avoir envie d'aller voir ailleurs... Je ne parle pas de migration massive. Mais un SAV nul + une gamme d'objectifs "perfectible" pourraient encourager certaines décisions latentes.

ouaip
autant pour les objos "pas cher" on peut toujours se dire tant pis, je racheterais, mais pour des objectifs a 1000€ ou + ca passe moyen :/

[Magnolias]

Il y a peut être ( sûrement) beaucoup de 16 80 ( et 16 105) en rade ou sur le point de l'être . Car il y a peu d'utilisateurs qui sont comme nous sur le forum ... Des passionnés qui utilisent leur matériel de façon + intensive que le photographe lamda !
Effectivement je ne vois pas d'autre solution que le sigma pour le remplacer dès qu'il sera HS en autofocus aussi .

Combien de temps pour vous entre la panne manuelle et la panne totale ?? Merci

[Cloclo]

Ça dépend bien sûr de l'intensité de ton utilisation. Mais ça peut se maîtriser : tu fais comme moi, tu le laisses tomber à terre... C'est alors immédiat.

[Lonewolf1300]

Pour moi, c'est arrivé simultanément.

Mais je pense que ce n'est que le fruit du hasard, la façon dont la pignonnerie casse - et la position des morceaux - va conditionner le type de blocage de la MAP.

[Magnolias]

Par mail le SAV évoqué plus haut me confirme l'impossibilité de réparer...

[jujuledreadu]

Une question : pourquoi le NIKON 16-85 f/3,5-5,6 (stabilisé et moteur sonique) est seulement à 522€, alors qu'il bénéficie d'une construction métallique plus solide? Nous prendrait-on pour des pigeons chez Sony?... Ok il est un poil moins lumineux.

Et à quand un objectif équivalent 14-140 f/4 pour les reflex? On en voit bien pour les montures E ou 4/3... En attendant la mort de mon 16-80, il restera plus que le 17-70 f/2,8-4 en APS ou le 24-105 f/4 en plein format... Ou partir chez les jaunes ou les rouges!

Bref je crois que je vais attendre un BON moment avant de racheter du matériel photo...

[vroum]

Une question : pourquoi le NIKON 16-85 f/3,5-5,6 (stabilisé et moteur sonique) est seulement à 522€, alors qu'il bénéficie d'une construction métallique plus solide?

Tu l'as démonté

[Manus]

Nous prendrait-on pour des pigeons chez Sony?

Et tu crois qu'elle sert à quoi la pastille bleue ?

[fvcpp]

a reconnaitre les vrais des amateurs

[rascal]

Une question : pourquoi le NIKON 16-85 f/3,5-5,6 (stabilisé et moteur sonique) est seulement à 522€, alors qu'il bénéficie d'une construction métallique plus solide? Nous prendrait-on pour des pigeons chez Sony?... Ok il est un poil moins lumineux.

gaffe, ils sont sortis au même prix, environ 750€ (source lmdp), c'est le plus grand volume de vente et la concurrence inter boutique qui fait que le nikon se trouve moins cher. A noté que le 16-80 est un des premiers objos sortis par Sony, peut être conçu avec les AF des 5-7D et autre a100 mais pas a700 et suivant, malheureusement...

je n'ai cependant aucun doute sur le fait que Sony profite en partie de la pastille bleue pour faire passer (essayer en tout cas) la pilule tarifaire. Après faut bien voir que Sony PAIE aussi pour la pastille