Sigma 17-70 2.8-4

Bug Killer · #145 Message Jeu 18 Août 2011 12:04

Je n'affirme rien. J'émets une hypothèse.

raloule · #146 Message Jeu 18 Août 2011 12:45

Un test intéressant sur l'infini.
http://ekhinos.blogspot.com/2010/07/la-mise-au-point-sur-linfini-dans-le.html
Conclusion n'est pas infini qui veut :mrgreen:

Nicky_ · #147 Message Mer 24 Août 2011 00:16

J'ai reçu cette optique il y a 1 semaine alors qu'avant je n'avais que les 2 SAM du double kit de base. Voici mes première impressions après un week-end passé à Londres à shooter les écureuils.

- Le range est très intéressant ! J'ai été de nombreuse fois frustré de ne pas pouvoir aller au dela des 55 de l'objectif du kit de base. Sortir le 55-200 c'est long et après il faut revenir au 18-55, la perte de temps est trop grande et le plaisir n'y ai pas.
- La rapidité se fait clairement ressentir. Le silence un peu moins, il ne m'a jamais gené sur les SAM, même en vidéo. Sur la plupart de celles que j'ai pris, le bruit ambiant couvre largement le bruit du moteur SAM.
- Au niveau de l'accroche de l'autofocus, je ne serai vous dire si c'est mieux qu'avant. Les SAM me convenaient tout à fait à ce niveau la.
- Le poids est beaucoup plus important que les SAM. Avec ces 535g, l'objectif est déjà plus lourd que le boitier A33! Ca reste largement raisonnable mais du coup il faut s'habituer à tenir le boitier plus fermement.
- La bague de zoom est bien plus fluide que sur le 18-55 qui accroche entre 35 et 55 chez moi. Par contre, j'ai tendance à toucher un peu la bague de focus sans que cela empêche l'HSM de fonctionner.
- L'optique est plus lumineuse que celle du kit mais je n'ai pas encore fait de photo en faible lumière, je ne peux pas encore vous donner un retour sur ce gain.

Au final, je suis très content de cet objectif. Il va falloir le tester encore un peu mais je sens que je vais le garder un bon moment tout en gardant les SAM en secours. On ne sait jamais ce qui peut arriver.

Cloclo · #148 Message Sam 27 Août 2011 17:47

Nicky_ a écrit : je sens que je vais le garder un bon moment tout en gardant les SAM en secours. On ne sait jamais ce qui peut arriver.

Vu le prix du 18-55 et le délai moyen des réparations, c'est du secours immédiat et bon marché, tu as tout a fait raison. Fiable ou pas, un zoom peut toujours nous échapper des mains...

sauveur.13 · #149 Message Dim 28 Août 2011 18:56

Pour les SAM, ok, et pour le Sigma, ça dit quoi le bruit, gênant ou pas, surtout en filmage? :wink:

DEMAILLY Damien · #150 Message Dim 28 Août 2011 19:36

étonnant ce que tu dis Nicky_ au sujet du bruit: j'ai eu l'occaz de le tester en magasin, on entend rien ou presque à la mise au point. En tout cas rien à voir avec un SAM, qui à coté est très bruyant!!

Cloclo · #151 Message Dim 28 Août 2011 20:07

Mais ça ne présage pas de la transmission des vibrations en interne...
Perso je ne peux dire puisque le 580 n'a pas d'AF en vidéo. Et c'est aussi bien qu'un pompage permanent de la netteté de l'image.

Nicky_ · #152 Message Dim 04 Sep 2011 19:17

En fait, le moteur HSM de l'autofocus est clairement à peine audible mais je voulais dire que celui des SAM n'est pas vraiment très bruyant non plus. Le son qui me gène le plus, c'est le claquement de l'obturateur lors de la prise de la photo.

RefleXx · #153 Message Dim 04 Sep 2011 19:23

Nicky_ a écrit :En fait, le moteur HSM de l'autofocus est clairement à peine audible mais je voulais dire que celui des SAM n'est pas vraiment très bruyant non plus. Le son qui me gène le plus, c'est le claquement de l'obturateur lors de la prise de la photo.

Ben oui, mais ce n'est pas de la faute à l'objectif... :lol:

De plus il me semble que les SLT sont, par leur conception, assez silencieux: pas de bruit lié au cycle du miroir. Quand j'avais essayé un Alpha 55, il m'avait en effet paru plus silencieux que mon ex A230... A confirmer!

sony · #154 Message Dim 05 Jan 2014 20:02

Je déterre le sujet...

Avez-vous pu comparer le Sigma 17-70 "ancienne" version avec le contemporary ?
Merci.

#155 Message Dim 05 Jan 2014 20:31

D'après cet essai : http://www.camerastuffreview.com/sigma- ... ntemporary

Compared to its predecessor, the Sigma 17-70 mm Contemporary is not only 30% lighter, but also much less prone to flare. The AF is also more silent.

Cloclo · #156 Message Dim 05 Jan 2014 21:20

Egalement ici :
http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-1 ... ,8049.html

Curieusement, les chiffres d'AC, de déformation et de MTF sont identiques à ceux de l'ancienne version (qui avait été testée sur le 12 Mpix du A77 - Or un capteur de 24 Mpix ne peut qu'améliorer le piqué de l'objectif).

sony · #157 Message Lun 06 Jan 2014 11:12

Merci.
J ai lu, sauf erreur de ma part, sur leur cr
(monde de la tof...) que le nouveau modèle avait un très bon piqué.
Sur l ancien modèle il était jugé moyen...
Je m interroge si les progrès sont réellement notables ?

Cloclo · #158 Message Lun 06 Jan 2014 11:36

sony a écrit :Sur l'ancien modèle il [le piqué] était jugé moyen...

Comme je l'ai signalé plus haut, piqué jugé "plus moyen"... avec exactement les mêmes chiffres de MTF qu'avec le nouveau !
Subjectivité ?

sony · #159 Message Lun 06 Jan 2014 11:40

Je te rejoins dans ton analyse cloclo...

#160 Message Lun 06 Jan 2014 11:42

Normalement il n'y a aucune subjectivité dans les tests DxO puisque ce sont de simple calcul.
Je pense plutôt à une erreur de copié coller de MFT ...

Sigma 17-70 2.8-4

Qui est en ligne ?