397 optiques en monture A

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 FĂ©v 2011

#65 Message Sam 19 Mars 2011 21:26


vroum a Ă©crit :
pardalisblue a Ă©crit :juste pour info,
le samyang 8mm est il bien le plus grand angle en non circulaire?

C'est un fish-eye, donc 180° en diagonale.


c'est donc bien le plus grand angle (non circulaire)? ou fais tu la différence entre un fish eyes et un (très) grand angle.

d'ailleur, petit HS: quelles sont les définition des fish eyes, très grand angle, grand angle, téléobjectif, et quelle est le nom du (ou des) range(s) que je n'est pas cité?
je suppose que les limites entre chacun est floue, mais je me trompe peut ĂŞtre.

concernant, le samyang, 180° en diagonale, sur un aps-c?
je sait que ce n'est pas un FF, mais parfois comme pour la focale, l'angle de champ est donné pour du FF même pour ceux prévus pour les petits capteurs...
Dernière édition par pardalisblue le Sam 19 Mars 2011 21:48, édité 1 fois.
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 FĂ©v 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#66 Message Sam 19 Mars 2011 21:39


Sacré beau boulot. :clap:
J'en ai appris grâce à ces listes... Le Voigt 125 APO Lanthar Mmmm!
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11401
Photos : 301
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#67 Message Sam 19 Mars 2011 21:54


vroum a Ă©crit :
pardalisblue a Ă©crit :juste pour info,
le samyang 8mm est il bien le plus grand angle en non circulaire?

C'est un fish-eye, donc 180° en diagonale.

euh je dirais que le plus grand angle non circulaire, on doit être en 14mm, genre Samyang. Mais pas sûr...
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#68 Message Sam 19 Mars 2011 21:55


manu2023 a Ă©crit :
vroum a Ă©crit :
pardalisblue a Ă©crit :juste pour info,
le samyang 8mm est il bien le plus grand angle en non circulaire?

C'est un fish-eye, donc 180° en diagonale.

euh je dirais que le plus grand angle non circulaire, on doit être en 14mm, genre Samyang. Mais pas sûr...

le 14 sur un ff c'est juste Ă©norme!

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#69 Message Sam 19 Mars 2011 21:58


Le plus grand angle en circulaire c'est un fish-eye quel que soit la focale, car il couvre 180° en diagonale du format pour lequel il est conçu.
Après il y a les circulaires qui comme leur nom l'indique couvre 180° dans tout les sens(H/V/Diag), mais du coup ne couvre pas la totalité du format.

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 FĂ©v 2011

#70 Message Sam 19 Mars 2011 22:24


vroum a écrit :Le plus grand angle en circulaire c'est un fish-eye quel que soit la focale, car il couvre 180° en diagonale du format pour lequel il est conçu.
Après il y a les circulaires qui comme leur nom l'indique couvre 180° dans tout les sens(H/V/Diag), mais du coup ne couvre pas la totalité du format.


thx :commeca:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 FĂ©v 2011

#71 Message Sam 19 Mars 2011 22:30


je viens juste de tilter, un fish eyes 4,5mm, 8mm, 10mm, ou plus si ça à existé ou si ça doit exister un jour, couvrent tous 180°?
si c'est ça, à quoi correspond la focale de ce type d'objectif?
entre un 4,5 et un 10, quelle est la différence, en théorie et en pratique?
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 FĂ©v 2011

#72 Message Sam 19 Mars 2011 22:39


manu2023 a Ă©crit :
vroum a Ă©crit :
pardalisblue a Ă©crit :juste pour info,
le samyang 8mm est il bien le plus grand angle en non circulaire?

C'est un fish-eye, donc 180° en diagonale.

euh je dirais que le plus grand angle non circulaire, on doit être en 14mm, genre Samyang. Mais pas sûr...


si j'ai bien compris la réponse de vroum, c'est bien la samyang, mais le 8mm...
circulaire n'explicite pas la déformation de ce type d'objectif, mais le fait de se retrouver avec une photo, non plus rectangulaire, mais bien ronde.
si j'ai bien tout compris :wink:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11401
Photos : 301
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#73 Message Sam 19 Mars 2011 23:06


pardalisblue a écrit :circulaire n'explicite pas la déformation de ce type d'objectif, mais le fait de se retrouver avec une photo, non plus rectangulaire, mais bien ronde.

pour faire simple (enfin j'espère), sur un fish eye, la distorsion n'est pas corrigée donc image ronde en résumé.
ensuite dans les fish eye, on distingue les diagonaux qui comme l'indique vroum font 180 en diagonale : l'image remplit le "cadre", avec toujours cette fameuse déformation.
ex :
Image

et on distingue les circulaires : il couvre les 180° dans tous les sens, mais pour cela ils ne peuvent pas remplir le cadre (il y a donc du "noir" autour, ex :
Image

pour moi, circulaire = fish-eye = image ronde, qui remplit ou non le cadre
et non circulaire = rectangulaire = objectif classique. Donc le plus grand angle non circulaire n'est pas un fish-eye, et donc le 14mm samyang me parait ĂŞtre un bon candidat Ă  l'Ă©lection.

enfin concernant la focale, eh bien sur un 4.5mm le "noir" prendra plus de place dans l'image rectangulaire. Et plus on monte en focale, plus ce noir va disparaitre, comme si on zommait, si on peut donner ce parallèle. Plus la focale est courte, plus l'objectif sera de type circulaire. Le Sigma 4.5mm est donc un circulaire, mais la focale est tellement courte, et donc le rond petit, qu'il tient dans un capteur APSC. Le 8mm est un circulaire aussi, mais le rond n'est complet que sur un capteur FF. A l'inverse, un 10mm sera plutôt un diagonal, surtout en APSC. Me gourre-je ?
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 FĂ©v 2011

#74 Message Sam 19 Mars 2011 23:25


définition wikipédia tirée de
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_photographique

extrait:
Le fish-eye donne une perspective curviligne, rendant l'image semblable à celle qui est réfléchie par un miroir convexe. Les objectifs fish-eye pour 24 × 36 ont une focale comprise entre 6 et 16 mm. Certains donnent une image couvrant tout le format ; d'autres, une image circulaire inscrite dans le format.
:mur:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

AlphaFred17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 15
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain

#75 Message Sam 19 Mars 2011 23:29


manu2023 a Ă©crit :pour moi, circulaire = fish-eye = image ronde, qui remplit ou non le cadre
et non circulaire = rectangulaire = objectif classique. Donc le plus grand angle non circulaire n'est pas un fish-eye, et donc le 14mm samyang me parait ĂŞtre un bon candidat Ă  l'Ă©lection.


Je suis pas tout à fait d'accord, non circulaire = rectangulaire peut être égale à fisheye, le sony 16mm est fisheye (déformation oeil de poisson) mais est rectangulaire (tu n'as pas de noir autour de l'image pour faire simple)

Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#76 Message Sam 19 Mars 2011 23:38


Et le plus court n'est pas le samyang 14mm mais le sigma 12-24 qui couvre le FF et commence Ă ...12 :lol: .
Et en aps-c c'est toujours sigma avec le 8-16, qui n'est pas un fish-eye.

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#77 Message Sam 19 Mars 2011 23:59


Attention, la formule fish eye, ce n'est pas un choix de non-correction de je ne sais qelle distorsion. C'est le choix d'une formule optique particulière qui projette la scène sur le plan 2D du capteur de la pellicule de façon particulière (avec forts effets curvilignes effectivement), différente de la formule (orthoscopique) des objectifs habituels.

De même que pour projeter la sphère du globe terrestre sur un carte plane, il y a de nombreuses projections possibles.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#78 Message Dim 20 Mars 2011 00:04


Effectivement, la perspective "fisheye" n'est pas un effet spécial, c'est une projection circulaire sur une surface plane. Visuellement ça nous semble bizarre, mais c'est aussi une projection qui respecte les angles et distances d'une réalité circulaire, très intéressante par exemple pour photographier et surtout mesurer le ciel, ou inversement pour projeter une image plane sur un écran circulaire...
@ Jr56 : t'as le bonjour de Mercator au fait :mrgreen:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11401
Photos : 301
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#79 Message Dim 20 Mars 2011 01:50


AlphaFred17 a écrit :Je suis pas tout à fait d'accord, non circulaire = rectangulaire peut être égale à fisheye, le sony 16mm est fisheye (déformation oeil de poisson) mais est rectangulaire (tu n'as pas de noir autour de l'image pour faire simple)
je n'avais pas vu sous cet aspect Fred, car en fait je parlais plus du type de projection.

vroum a Ă©crit :Et le plus court n'est pas le samyang 14mm mais le sigma 12-24 qui couvre le FF et commence Ă ...12 :lol: .
Et en aps-c c'est toujours sigma avec le 8-16, qui n'est pas un fish-eye.
pan sur le bec :topla:, en plus le nouveau 12-24 est dans les tuyaux (enfin les tuyaux sont aussi longs chez Sigma que les pignons sont courts en durée de vie)

jr56 a écrit :De même que pour projeter la sphère du globe terrestre sur un carte plane, il y a de nombreuses projections possibles.
oui, et celle du samyang est stéréographique je crois
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

olivier3191
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2129
Photos : 115
Inscription : 06 Sep 2006
Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
/
Contact :

#80 Message Dim 20 Mars 2011 21:46


Bravo pour le boulot effectué ! :commeca: En me "promenant au hasard" j'ai cependant relevé deux coquilles concernant les deux dernières version du Tamron 90 macro :

- Celui apparu en 1999 (172E) est bien discontinué, mais je ne suis pas sûr qu'il s'appelle "Di" puisque ce sigle est apparu avec l'ère des reflex numériques (or en 1999...).

- La version actuelle apparue en 2004 (272E) est indiquée comme étant discontinuée depuis 2008, alors que cet objectif est toujours disponible à ce jour.


EDIT : Je n'avais pas vu qu'il y avait un formulaire de signalement d'erreurs sur le site. :oops: Je viens donc d'y recopier ce message.
Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités