choix objectif animaliers

[jimbo]

bonjour,
bonjour,

lors de ma ballade du dimanche, je me rend compte que mon minolta 75 210 est court très court!!


dans mes recherche en occaz à mini prix je trouve


Objectif Minolta Zoom 75-300 mm AF : 4,5 - 5,6

ou

SIGMA AF 400MM MULTI COATED F5.6 SONY/MINOLTA

que pensez vous d'un tel achat?

[photo-sony]

As tu un budget ?
Sinon j'ai lu de bons retours sur le 100-400 minolta
Cordialement

[jimbo]

As tu un budget ?
Sinon j'ai lu de bons retours sur le 100-400 minolta
Cordialement

le budget??? non MDR


comme je débute, j'aimerais un objectif à TRES bas prix sinon madame

[red71]

Le Minolta 100-400 APO est "éclipsé" par les télé Sony haut de gamme comme les 70-300G et 70-400G, mais ca reste un bon objectif qui doit encore valoir dans les 350€-400€ aujourd'hui.
Si ton budget est serré alors je pense qu'un Minolta 100-300 APO à 180€ ou un 75-300 encore moins cher peuvent faire ton affaire.

[jimbo]

pour le 300 une vrai différence avec mon 70-210?

ou il vaut mieux passer sur un 400

Merci

[simlephotographe]

Salut,
le 400 mm f/5.6 est bien pour la photo d'oiseaux, sinon j'ai un Sigma 70-300 mm Apo Dg peur etre a vendre .
Sa fait une petite différence.

[fabco]

Tu ne verras pas beaucoup de différence entre 210mm et 300mm.Il vaut mieux passer au 400mm.
Par contre faire des photos d'animaux en promenade, je pense que tu vas pas en ramener beaucoup surtout si tu es en famille.
En plus il faut être près de ces petites bêtes ( 5m maxi si tu veux un cadrage pas trop large et encore plus près pour des oiseaux.

En ambiance sombre, il faut monter les isos à au moins 1600 car une ouverture de 5.6 c'est peu ouvert dans ces conditions de pdv.

[jizzus]

Je vais aller un peu dans le même sens de la demande mais je ne veux pas créer un nouveau sujet. Es-ce que ça vaut la peine de mettre un téléconvertisseur sur un 70-200 2.8 Sigma pour l'allonger à 280 ou 400 (x1.4 - x2.0) au lieu d'acheter un plus long?

[rascal]

et TC 1,4 sur un 70-200/2,8 est valable. un 2x est possible.

attention, un bon TC, nécessaire pour ne pas pourrir ton beau zoom 2,8 n'est pas donné, et faut faire gaffe aux diverses compatibilités selon les modèles/marques, pour conserver la motorisation ultrasonique par exemple.

[fabco]

si c'est pour utiliser principalement la focale de 400mm il vaut mieux prendre directement cette focale.
Le 70-200 et le 70-400 sont 2 optiques pour des besoins différents.
Le 70-200 portrait et sport, l'autre animalier et portrait mais avec un flash ou extérieur.
L'encombrement est le même.

L'idéal peut être avoir les deux ou remplacer le 70-200 par le 135mm.
Le besoin n'est pas le même suivant que l'on possède un boitier aps-c ou ff

[red71]

Le 400mm "pas cher", c'est le sigma 400 APO macro (pas les autres versions non macro) mais il n'est pas très courant et doit encore valoir 350-400€. Si on veut du 400mm autrement c'est "cher" (70-400G ou 400/4,5 G, ...).

[jimbo]

le sigma 400 APO macro est valable, je rappelle c'est pour débuter et me faire plaisir.
mon APN est le alpha 230 pas une bête de course.
Mais je ne veux pas regretter mon achat dans 2 mois non plus !

un Sigma 135-400 F4.5-5.6 APO Aspherical est valable aussi ou c'est celui qui est cité plus haut?

Le 400mm "pas cher", c'est le sigma 400 APO macro (pas les autres versions non macro) mais il n'est pas très courant et doit encore valoir 350-400€. Si on veut du 400mm autrement c'est "cher" (70-400G ou 400/4,5 G, ...).

[jimbo]

petite information qu'elle différence entre

*APO
*APO DG
*APO DG EX
il y a de grosse différence de qualité?

les autres c'est la motorisation ultrasonique :
APO DG EX HSM
APO DG EX HSM II

Merci

[Lionel]

j ai commencé avec le 400 5.6 sigma apo macro, il est vraiment bien! pas tres lumineux, mais a 5.6 c est 300euro et le 4.5 c est 2.000 euro!

J ai vendu le mien a 200euro...

Il y a justement un 400 f4.5 et celui la est le top du top!! tu te le fait offrir a noel, tous le monde met 100euro^^

[jimbo]

je suppose que c'est une focale fixe et là c'est pas facile

le zoom serait mieux

en allant sur le site de tamron
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/comparaison-des-longueurs-focales.html

je me pose la question si un 300 lumineux serait plus abordable et de meilleur qualité

je ne sais plus quoi penser!!

[Lionel]

ben le 70-400 est fait pour toi...