Minolta 500 AF 8

[umbre]

Et niveau photo astro, il vaut quelque chose ce 500mm? Parceque avec cette focale, il doit y a voir moyens de faire des photos sympa

[EGr]

Pour la lune, les résultats sont tout à fait exploitables. Il faudrait que je te retrouve (:oops:) "mon" éclipse de mars dernier.
Pour les objets plus lointains, à mon avis, non.

[jr56]

Et niveau photo astro, il vaut quelque chose ce 500mm? Parceque avec cette focale, il doit y a voir moyens de faire des photos sympa

Le plus drole, c'est que je n'ai jamais essayé!

En fait, j'utilise des objectifs photos pour avoir les champs larges qu'on ne peut avoir au télescope. Sinon, je met le boitier ditrectement sur le télescope, c'est quand même plus adapté: le 500/8 n'offre pas une ouverture plus grande que les instruments d'astronomie (souvent entre f 6,3 et f10, et à f/8, il faut des durées de pauses qui nécessitent rapidement un suivi (compensation de la rotation de la terre) pour lequel un trépied photo n'est pas prévu!

J'avais récemment utilisé le 400/4,5 pour la comète Holmes (pour son ouverture, et cette comète était encore un objet assez petit qui nécessitait uj bon grossissement. Même à 10s , j'avais un net filé du à la ratation de la terre.

[ICE]

voilà pour la lune... sans retouche

[jr56]

Belle photo, on voit même du relief sur le limbe.

mais la pleine lune est le plus mauvais éclairage pour regarder la lune: éclairage en plein de face qui écrase tout.

Il faudrait essayer par ex. lors d'un quartier, ou l'éclairage rasant près du terminateur met le relief en valeur ailleurs qu'au bord du disque.

Par contre là on voit bien les différents "rayons" qui partent de certains cratères, et notamment Tycho.

[umbre]

Ha elle est jolie cette lune Merci

[Hopton]

Ma lune au 500 f8 le 31 juillet 2008 :

[jr56]

Belle! Un peu post-traitée, non?

En tout cas elle illustre bien ce que je disais, que la pleine lune est presque le moins bon moment pour photographier la lune (bon, le pire c'est la nouvelle lune! ). Là la lumière rasante met bien en valeur le relief sur un bon quart du disque. La contrepartie inévitable est que les zones les plus claires (réfléchissantes) sont surex., et on voit moins bien les "rayons" des grands cratères.
Bon, c'est comme en photo de paysages terrestres: on évite la lumière de plomb du soleil de la mi-journée.

Il va falloir que je l'essaye sur la lune, ce 500!

[Hopton]

Juste recadrée et accentuée pour mise sur le forum

Faite à main levée

[jr56]

Oui, je pensais bien qu'il y avait un peu d'accentuation en plus du résultat brut.
Bien dosée: elle fait bien ressortir les reliefs.

[Cobra]

Je suis l'heureux processeur d'un 500mm minolta depuis samedi soir (merci gonico livraison express )

Premières impressions:

Je suis surpris par l'efficacité de l'AF malgré la "faible" luminosité du bestiau
500mm c'est pas facile, y'a pas beaucoup d'angle de champ

vue que je suis jaloux de toutes les belles photos de zozio que l'on voit depuis quelques jours, voilà ma petite contribution:



Ok c'est pas original comme bestiole mais en ville...,le cadrage et un peu centré mais fallait bien éviter les branches et puis il fallait bien que je teste mon 500mm

Je sais, ça fait beaucoup d'excuses pour une seul photo mais c'est la première

Conclusion: il est vraiment génial ce petit 500

[jr56]

Oui, ce n'est pas le plus facile en fait, car il y a toujours des branches devant pour barrer l'oiseau, tromper l'AF, des branches derrière qui trompent aussi l'AF.
C'est l'occasion de tester la retouche manuelle de l'AF!

[Alain Bartier]

Hello,

Le mien est en vente:

http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=37&t=12931

[Slipsale]

Joli déterrage !

[Alain Bartier]

Joli déterrage !

Opportuniste...

[Philémon]

Vous m'avez convaincu les gars, j'ai craqué pour le "p'tit gros". Je l'ai trouvé à pas cher chez Matsu (310€), niquel comme dab et réceptionné en 3 jours... sont forts ces Japonnais....y'a aussi des affaires à faire sur la bay aux States en ce moment....