Filtre pour Sigma 18-50

[ericbx]

Je voudrais mettre un filtre sur mon Sigma 18-50 f2.8 (merci Hannibal), essentiellement pour protéger la lentille (je le fais sur tous mes objos....mais je ne veux pas relancer le débat sur le pour ou contre).
Habituellement, je mets un Filtre UV.
Je me pose la question sur le fait de mettre un polarisant. Est-ce que cela risque d'être génant de l'avoir tout le temps ?

[vanessa]

alors là aucune idée, je pense que pour les photos avec soleil ça réhaussera les couleurs par contre pour les photos avec peu de luminosité je ne sais pas ce que cela donnera, mais comme je ne connais pas bien les philtres je ne veux pas dire de bétises

[hannibal]

A proscrire quand on en a pas besoin. On laisse quand même 2 diaph dans l'affaire.

[ericbx]

Donc, il vaut mieux un simple UV pour laisser en statique.
Par contre sur le 18-50 je trouve qu'il n'y a pas trop de place pour mettre le filtre avec la lentille qui ressort légérement.
D'ailleurs autre point négatif c'est pour le montage de l'objo sur le boîtier car pour l'enclenchement on est obligé de tourner l'objo en utilisant la bague de zoom en butée car il n'y a pas de place pour mettre les doigts ailleurs (sauf sur la bague de mise au point)
Ca ne t'a pas géné Hannibal ?

[hannibal]

NON,

Le seul truc qui me perturbe sur ce zoom, c'est que par rapport à tous mes autres, la bague de zooming est à l'envers...

[vanessa]

à l'envers!!! ils ne l'ont pas monté à l'envers tout de même

[toine]

Ce n'est pas intéressant de garder un pola à demeure, au soleil et pour enlever un reflet gênant OK mais autrement c'est juste un "bouffe" photon.

Sur les super-grand angle, on conseille d'habitude d'utiliser des filtres ultra-minces (ultra-slim) pour éviter les problèmes de vignetage. Ces filtres sont évidemment plus cher que les filtres normaux. Maintenant c'est un conseil qui "date" de l'âge argentique et je ne sais si c'est toujours d'actualité avec les nouveaux objectifs APS et en conjonction avec le facteur multiplicateur dû au capteur APS.

bonnes images
toine

[hannibal]

Tu as raison Toine. D'autant que le point faible du 18-50 étant déjà un vignetage assez marqué en grand angle aux grandes ouvertures....

[ear_78]

Si l'optique est spécifique aux capteurs APS-C, oui il faut privilégier des flitres 'slim' pour les grands-angulaires. Si l'optique couvre le 24x36, ce n'est pas nécessaire sur le D7D. J'ai essayé un pola normal sur le 17-35 et il n'a pas engendré de vignettage supplémentaire à pleine ouverture.

[claude67]

finalement quelqu'un a essayé avec un filtre normal ça passe ou ça vignette?

[Thyoda]

Moi pour l'instant je me contente du pare soleil, mais le résultat de vos cogitations sur les filtres UV m'interesse. Mais surtout pas de polarisant, c'est pas fait pour simplement protéger l'objectif...

Pour ear 78, le 18--50 2,8 DC est spécifique pour capteurs numériques donc a priori il vaudrait mieux un slim.

[ear_78]

En effet, c'est probable.

[claude67]

oui je suis bien d'accord avec vous a priori un slim serait conseillé mais bon si par hasard quelqu'un avait essayé avec succès un "normal" pola ça aurait tjrs été bon à prendre comme info vue la différence de prix

Sinon, pour l'UV à laisser à demeure, je me souviens de discussions enflammées sur Photim, et en fin de compte la conclusion était qu'il vallait mieux ne pas mettre de filtre à demeure. Si je me souviens bien : le danger de casse est similaire sauf pour les rayures mais le par soleil est mieux pour ça, on perd quand même un peu piqué, etc...

[Naxos]

Perso j'ai tranché avec des filtres Hoya Pro1 (pola et UV). Le UV restera à demeure sur le 18-50...