[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF
-
ibordas - Messages : 1247
- Photos : 24
- Inscription : 13 Oct 2008
- Localisation : Genève - CH
- donnés
- Contact :
J'ai reçu l'objectif tant attendu
Vivement ce soir que je le monte sur l' A900 et demain que je fasse une petite virée pour le tester en espérant qu il fasse beau
Première impression : construction solide
Le reste suivra ...
Vivement ce soir que je le monte sur l' A900 et demain que je fasse une petite virée pour le tester en espérant qu il fasse beau
Première impression : construction solide
Le reste suivra ...
J'attends de voir ca !! notamment le bokey du cailloux !
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
-
Alpinlover - Messages : 1144
- Photos : 22
- Inscription : 02 Mars 2008
- Localisation : Annecy
Bonjour beau gosse!
Qu'est-ce qui t'a fait acheter le 135 STF plutĂ´t que le 135 F1,8?
je te signale que c'est un de tes commentaires qui m'a déjà fait commandé le CZ16-35...
Donc, fais attention à ta réponse qui pourrait être lourde de conséquence pour mon porte-monnaie.
Qu'est-ce qui t'a fait acheter le 135 STF plutĂ´t que le 135 F1,8?
je te signale que c'est un de tes commentaires qui m'a déjà fait commandé le CZ16-35...
Donc, fais attention à ta réponse qui pourrait être lourde de conséquence pour mon porte-monnaie.
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600
[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600
[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000
Alpinlover a Ă©crit :Bonjour beau gosse!
Qu'est-ce qui t'a fait acheter le 135 STF plutĂ´t que le 135 F1,8?
je te signale que c'est un de tes commentaires qui m'a déjà fait commandé le CZ16-35...
Donc, fais attention à ta réponse qui pourrait être lourde de conséquence pour mon porte-monnaie.
j'avais hésité longement entre les 2...
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
-
ibordas - Messages : 1247
- Photos : 24
- Inscription : 13 Oct 2008
- Localisation : Genève - CH
- donnés
- Contact :
Bulbe, je ne sais pas si tu connais ce site : http://www.the135stf.net/ , c est juste enormissime
Red, si le temps le permets demain ce sera son bapteme, et le mien aussi, car il faut de l entrainnement pour maitriser la bĂŞte
Michel comme j'ai déjà le CZ 85 le 135 on va dire qu il ne m'apportait pas grand grand chose de plus, ils sont tout de même tres proches, à part une focale differente...
Je me suis décidé pour le STF pour une simple raison, j adore les details avec des bokeh cremeux, et qu'on se dise que le bokeh du Zeiss 135 est somptueux, il n'egale toutefois pas celui du STF. Il a ses qualités et desavantages, notamment celui d etre uniquement MF donc pas de sujets qui bougent, mais pour ça j ai le 85 et le 200, sans compter 2-3 babioles qui ne sont pas dans ma signature
Je vais monter l'ecran de visée de type M dessus pour tester aussi.
Red, si le temps le permets demain ce sera son bapteme, et le mien aussi, car il faut de l entrainnement pour maitriser la bĂŞte
Michel comme j'ai déjà le CZ 85 le 135 on va dire qu il ne m'apportait pas grand grand chose de plus, ils sont tout de même tres proches, à part une focale differente...
Je me suis décidé pour le STF pour une simple raison, j adore les details avec des bokeh cremeux, et qu'on se dise que le bokeh du Zeiss 135 est somptueux, il n'egale toutefois pas celui du STF. Il a ses qualités et desavantages, notamment celui d etre uniquement MF donc pas de sujets qui bougent, mais pour ça j ai le 85 et le 200, sans compter 2-3 babioles qui ne sont pas dans ma signature
Je vais monter l'ecran de visée de type M dessus pour tester aussi.
c'est sur que ca laisse rĂŞveur...
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
ibordas a Ă©crit :Faudra aussi que je l essaie pour du Portrait
carrément !!
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM
Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
bulbe ? achète cet objo !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 DĂ©c 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
C'est le premier objo que j'ai vissé sur l'Alpha 900 quand j'ai pu le tester. Fantastique : un piqué d'enfer et un bokeh à pleurer.
Je l'ai même essayé en proxi avec des bagues allonges ou un doubleur. J'avais mis mes premières photo dans la partie sample de la prise en main du boîtier sur Alphanum.
Je l'ai même essayé en proxi avec des bagues allonges ou un doubleur. J'avais mis mes premières photo dans la partie sample de la prise en main du boîtier sur Alphanum.
-
AlphaDream - Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 DĂ©c 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Le bokeh du STF ne se compare pas, Fab, il EST. Et il est unique...
Ce comparo, je l'ai fait plusieurs fois et il est assez humiliant pour le Zeiss pour qui adore les bokeh fondus. Pourtant celui du Zeiss est très beau pour un objo "normal".
Ce comparo, je l'ai fait plusieurs fois et il est assez humiliant pour le Zeiss pour qui adore les bokeh fondus. Pourtant celui du Zeiss est très beau pour un objo "normal".
-
Bertrand T - Messages : 2146
- Photos : 30
- Inscription : 24 Mars 2007
- Localisation : La Haye
bulbe13 a écrit : j'avais hésité longement entre les 2...
Bien qu'il n'y ait pas de mauvais choix entre ces deux 135, vu ta pratique du portrait en studio je pense que tu n'as pas pris la meilleure décision.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
-
ibordas - Messages : 1247
- Photos : 24
- Inscription : 13 Oct 2008
- Localisation : Genève - CH
- donnés
- Contact :
red71 a Ă©crit :ibordas, tu as les deux 135mm !!!
Je "veux" une séance comparative
J'ai pas le CZ 135 mais le 85 , c est une focale que j adore pour le portrait. Si je veux plus je passe direct au 200 HS , mais en regle générale j alterne plus entre le 85 et le 50 1.4
Sorry pourrait pas te faire le comparo. Si je me trompe pas dans les review du 135 stf sur dyxum le gars a posté des comparo
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités