Sigma 18-250 ou Sony 18-250 ??

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
PieAirEau
Avatar de l’utilisateur
Messages : 37
Inscription : 15 Mars 2009
Localisation : Normandie

#1 Message Mar 17 Mars 2009 20:29


Bonjour à tous

Souhaitant changer mon Sigma 18-200 contre un 18-250 je souhaiterais savoir s'il y a une différence de qualité entre le 18-250 Sony et le 18-250 Sigma qui vient de sortir.

A votre avis lequel est le meilleur, et y a t'il des test sur ces deux objos ?

Merci
Alpha 77ii -- Sony 16-50 / 2.8 -- Tamron 90 / 2.8 -- Tamron 70-300 USD -- Sony 35 / 1.8
Alpha 700 -- Sony 16-105 -- Sony 18-250

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 4
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#2 Message Mar 17 Mars 2009 21:16


Il est déjà sorti pour notre monture ce nouveau Sigma 18-250 ?? :shock:
De toutes les manières je ne pense pas que le Sigma sera au dessus du Sony (qui est d'origine Tamron).
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17922
Photos : 121
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#3 Message Mer 18 Mars 2009 08:51


Je ne pense pas que ce 18-250 (HSM me semble-t-il) soit encore sorti pour notre monture.

Donc pour l'instant, aucun retour sur cet objo. :zen:
A7RII | A7S | Rollei 35SE | Mon blog

Biper
Messages : 82
Photos : 45
Inscription : 04 Avr 2006

#4 Message Jeu 26 Mars 2009 00:08



Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17922
Photos : 121
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#5 Message Jeu 26 Mars 2009 00:12


Ah ?

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'étrange impression qu'en commandant, vous risquez d'attendre longtemps. :glups:
A7RII | A7S | Rollei 35SE | Mon blog

BlastR
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1635
Photos : 33
Inscription : 02 Août 2008
Localisation : Lusseray (79)

#6 Message Jeu 26 Mars 2009 00:32


Image

C'est possible oui...
Sony α100, Sony α58, Minolta 500si, Tamron 17-50/2.8, Sony 35 1.8, Samyang 85 1.4, Minolta 70-210/4, Sony HVL36

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6684
Photos : 197
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77
Contact :

#7 Message Dim 29 Mars 2009 19:28


Mis à part la discussion sur ce Sigma HSM, j'ai utilisé en 2007 le Sigma 18-200 (revendu ensuite pour financer le CZ 16-80), puis ai acquis début 2008 le Sony 18-250.

Comme ear_78 l'a observé en essayant le modèle Tamron, le piqué est assez surprenant pour un zoom de ce range dès qu'il fait beau et que l'on peut fermer à f/8 au mini.
La différence est assez flagrante par rapport au Sigma 18-200, également concernant la distorsion, un peu moins prononcée. Quant à la différence de vitesse d'AF entre le Tamron 18-250 et le Sony, elle "serait" due (selon les lectures sur le web), à une moindre démultiplication de l'entraînement interne dans le zoom. Une caractéristique que je ne peux confirmer, n'ayant pas eu le Tamron entre les mains.
Ce qui cest certain, c'est que par beau temps, je suis quand même arrivé à couvrir avec lui quelques unes de nos activités et courses sur circuit (Formules Renault, Formules France, Fun Cup). En effet, ayant vendu prématurément mon 75-300 après avoir commandé le 70-300 G SSM, je me suis trouvé en manque de longue focale suite au retard de livraison de près de 4 mois de ce G. Pour pallier, j'ai acquis ce 18-250 en me disant qu'il me servirait bien par la suite, lorsque je ne voudrai pas m'encombrer. Dès lors que l'on recherche pas des grands tirages, il m'a bien dépanné de février à juin 2008 (reportages sur le web et photos dans nos revues sportives), notamment en recadrant pour compenser la longue focale moindre (250 au lieu de 300). Voir sur mon site de reportages les photos de février à mi-juin).

Mais depuis juin, je n'ai guère eu d'occasion m'incitant à n'emmener que lui (peut-être un anniversaire...). Et comme j'envisage l'acquisition d'un 50-150 f/2.8 pour mieux couvrir le karting Indoor (le 16-80 et les 70-300 ou 70-400 y sont un peu à la peine quand c'est très sombre), il est probable que pour compenser pécuniairement, je me sépare à plus ou moins cours terme de ce 18-250... en espérant ne pas le regretter.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI et

leya
Messages : 108
Inscription : 11 Jan 2008
Localisation : Sarthe

#8 Message Dim 29 Mars 2009 23:08


De plus,DXO fait des miracles avec ce 18-250...
A7 / Nex 5N / LA-EA4 / SEL 16-50 / Tam 18-200 E / 16-35 FE / 28-70 FE / 50 f1,4 / Mi 200 HS f2.8 / TC 1.4 apoII / Samy 85 f1.4/ quelques Mi MD

Mister titibert
Avatar de l’utilisateur
Messages : 488
Photos : 8
Inscription : 09 Nov 2007
Localisation : Aix en othe (Aube)

#9 Message Sam 04 Avr 2009 13:24


Bonjour,

Je me permets une intrusion sur ce fil pour poser une question qui s'apparente beaucoup à ce sujet.

Je voulais savoir également que choisir entre un 18-200mm Sony ou un 18-250mm Tamron pour coupler un A300.

Je voudrais une optique très polyvalente et qui permet de faire de la "proxi"

Est-ce que les 18-250mm Tamron qui ont l'appellation "macro" possède le même petit commutateur que les Sigma 70-300mm "macro" par ex...ou est-ce juste une distance de MAP rapprochée ?

Merci d'avance, en espérant ne pas trop sortir du sujet... :wink:

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6684
Photos : 197
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77
Contact :

#10 Message Sam 04 Avr 2009 17:33


Mister titibert a écrit :Bonjour,

Je me permets une intrusion sur ce fil pour poser une question qui s'apparente beaucoup à ce sujet.

Je voulais savoir également que choisir entre un 18-200mm Sony ou un 18-250mm Tamron pour coupler un A300.

Je voudrais une optique très polyvalente et qui permet de faire de la "proxi"

Est-ce que les 18-250mm Tamron qui ont l'appellation "macro" possède le même petit commutateur que les Sigma 70-300mm "macro" par ex...ou est-ce juste une distance de MAP rapprochée ?

Merci d'avance, en espérant ne pas trop sortir du sujet... :wink:

Pas de position macro sur le 18-250. Appellation abusive d'après le grossissement en distance min de MAP.
Selon mon expérience pour avoir utilisé le Sigma 18-200 et le Sony 18-250), le Sony 18-250 est mieux, notamment sur le piqué. Et comme il a été précisé par ailleurs, le modèle Sony est un peu plus rapide en AF que le Tamron, mais Sony le vend plus cher.
Dernière édition par Cloclo le Sam 04 Avr 2009 20:12, édité 1 fois.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI et

Mister titibert
Avatar de l’utilisateur
Messages : 488
Photos : 8
Inscription : 09 Nov 2007
Localisation : Aix en othe (Aube)

#11 Message Sam 04 Avr 2009 19:10


Merci Cloclo :commeca:

PieAirEau
Avatar de l’utilisateur
Messages : 37
Inscription : 15 Mars 2009
Localisation : Normandie

#12 Message Mer 08 Avr 2009 21:29


Merci à tous pour vos réponses, :wink:

Je pense que leSony 18-250 sera un de mes prochains achats, sauf si je craque pour l'alpha 700 + 16-80 ou 16-105 avant

Amicalement
Alpha 77ii -- Sony 16-50 / 2.8 -- Tamron 90 / 2.8 -- Tamron 70-300 USD -- Sony 35 / 1.8
Alpha 700 -- Sony 16-105 -- Sony 18-250


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité