Minolta f4 300

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Tram12
Avatar de l’utilisateur
Messages : 249
Inscription : 01 Sep 2005
Localisation : Versonnex_01

#1 Message Mar 31 Oct 2006 23:21


690 ? pour cet objectif
Cela vous parait un prix correct ? :shock:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#2 Message Mar 31 Oct 2006 23:22


Il y a trois semaines, un exemplaire est parti Ă  969,00 euros sur eBay...

Tram12
Avatar de l’utilisateur
Messages : 249
Inscription : 01 Sep 2005
Localisation : Versonnex_01

#3 Message Mar 31 Oct 2006 23:25


Merci ear tu me rassures
Comme je n'arrive pas Ă  trouver un 300 F2.8 je me rabat sur le petit frangin :wink:

Y a plus qu'Ă  attendre si le vendeur est d'accord 8)

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23786
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#4 Message Mar 31 Oct 2006 23:27


Il y a un 2,8/300mm en vente sur eBay en Allemagne en ce moment... La dernière fois que j'ai regardé l'enchère était à 800 euros.

Tram12
Avatar de l’utilisateur
Messages : 249
Inscription : 01 Sep 2005
Localisation : Versonnex_01

#5 Message Mar 31 Oct 2006 23:30


Voui je l'ai dans mes préfs
Mais je pense que les prix vont pas tarder à décoller (mieux que l'A380 :wink: )

Tram12
Avatar de l’utilisateur
Messages : 249
Inscription : 01 Sep 2005
Localisation : Versonnex_01

#6 Message Mar 31 Oct 2006 23:34


Y a aussi un 300 F4 Ă  865 ? et il reste 1j et 18h .....

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#7 Message Mer 01 Nov 2006 23:12


690€ c'est une offre ferme ou une enchère en cours?

Si c'est un prix ferme, c'est une super affaire effectivement. Il dépasse presque toujours les 850/900 euros maintenant!

Pour le 2,8, cela dépend certes de l'usage, mais pour l'avoir, je peux dire que c'est gros et très lourd! Cela en limite l'usage. Si c'était à refaire, j'achèterai sans doute le f/4

dudu75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 511
Photos : 2
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

#8 Message Jeu 02 Nov 2006 00:42


jr56 a écrit :Si c'était à refaire, j'achèterai sans doute le f/4


Solution encore beaucoup moins encombrante : le 200 / 2,8 et un convertisseur 1,4 ce qui donne un 280/4 pour moins d'1 kg. La qualité optique reste excellente apparement.

Tram12
Avatar de l’utilisateur
Messages : 249
Inscription : 01 Sep 2005
Localisation : Versonnex_01

#9 Message Jeu 02 Nov 2006 01:55


jr56 a écrit :690? c'est une offre ferme ou une enchère en cours?

Si c'est un prix ferme, c'est une super affaire effectivement. Il dépasse presque toujours les 850/900 euros maintenant!

Pour le 2,8, cela dépend certes de l'usage, mais pour l'avoir, je peux dire que c'est gros et très lourd! Cela en limite l'usage. Si c'était à refaire, j'achèterai sans doute le f/4


Prix ferme....normalement car une petite annonce

le 2.8 je le voulais absolument ..pour ma collection mais déjà que je trimbale souvent le 80-200, le 400 et le 500 alors en + le 300 f2.8 !!!
merci pour ton avis, je suis convaincu maintenant que 300 f4 est le bon choix :D

Y reste plus qu'à concrétiser l'affaire 8)

Tram12
Avatar de l’utilisateur
Messages : 249
Inscription : 01 Sep 2005
Localisation : Versonnex_01

#10 Message Jeu 02 Nov 2006 02:03


dudu75 a écrit :Solution encore beaucoup moins encombrante : le 200 / 2,8 et un convertisseur 1,4 ce qui donne un 280/4 pour moins d'1 kg. La qualité optique reste excellente apparement.


J'avais l'opportunité d'avoir un 200 f2.8 à 615? mais j'ai préféré garder le 80-200 et de compléter avec un 300.... mais c'est vrai que ton idée reste aussi une excellente alternative

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#11 Message Dim 05 Nov 2006 01:21


Tram12 a écrit : le 2.8 je le voulais absolument ..pour ma collection mais déjà que je trimbale souvent le 80-200, le 400 et le 500 alors en + le 300 f2.8 !!!
merci pour ton avis, je suis convaincu maintenant que 300 f4 est le bon choix :D

Ben oui, c'était un vieux rêve que j'ai réalisé un jour... mais c'est vrai que 130 et quelques mm de lentille frontale, cela pèse son poids...
Mais c'est vrai aussi que l'ouverture Ă  2,8, en animalier tot le matin ou tard le soir, cela peut aider... de temps Ă  autres

Le 400/4,5 est globalement d'un bien meilleurs rapport. depuis que je l'ai, le 300 ne sort plus que rarement.performance/prix/poids.
Entièrement d'accord sur le 200, y compris avec un convertisseur. Pour sortir léger, c'est l'idéal.

Tram12
Avatar de l’utilisateur
Messages : 249
Inscription : 01 Sep 2005
Localisation : Versonnex_01

#12 Message Lun 06 Nov 2006 11:20


jr56 a Ă©crit :Le 400/4,5 est globalement d'un bien meilleurs rapport. depuis que je l'ai, le 300 ne sort plus que rarement.performance/prix/poids.


Yes je l'ai aussi le 400 mais j'ai un trou entre le 80-200 et le 400..et ça me gonfle de mettre et d'enlever des TC *1.4 ou *2 voilou le pourquoi du 300 :D

En principe je devrais l'avoir cette semaine.......j'espère.... :roll:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités