Le test du 16-35 CZ SSM par JMS !

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :
Contacter adamkesher

#1 Message Ven 23 Jan 2009 02:25

Le voilĂ  tout beau tout frais: le test de JMS du 16-35 sur l'A900 ! Paru sur le mondedelaphoto.com

http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,1868.html

:clap:
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
Haut
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :
Contacter jujucoline

#2 Message Ven 23 Jan 2009 02:33

excellent!
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Haut
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter AlphaDream

#3 Message Ven 23 Jan 2009 02:39

Oui, très bon test de JMS :D
Sur Alpha 700, il doit ĂŞtre au plafond Ă  toutes les focales et toutes les ouvertures, vu que la seule faiblesse est dans les angles extrĂŞmes Ă  grande ouverture !
Bonne nouvelle en tout cas. On attend le test du 70-400 à présent :-)
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#4 Message Ven 23 Jan 2009 08:26

En tous cas, j'ai l'impression que Carl Zeiss a pondu un bon truc...
Si on regarde rapidement les tests du 12-24 Nikon, mais réalisé sur 12mp, mais surtout la partie test de briques (Sony perd des points sur la partie piqué à cause du manque de correction d'ac intégré... il faut donc prendre ces résultats avec un peu de recul...), je crois qu'on tient un zoom grand angle d'exception... Car le Zeiss m'a l'air mieux sur 24mp que le Nikkor à 12mp dans les coins... Les 2 arrachent au centre de toutes façons, donc... ;)
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#5 Message Ven 23 Jan 2009 08:41

j'ai vu des impressions du 14-24 de n c'est tout simplement impressionnant. meme vs le 1635 II de Canon

Par contre on ne peut pas y coller de filtre sur ce tromblon, c'est pourquoi pour moi ce n'est pas envisageable pour une optique paysage

bref, j'ai hate de recevoir le mien
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#6 Message Ven 23 Jan 2009 09:01

Bon, on va demander Ă  JMS de tester le 12-24 sur un D3x....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
Pat_Be
Avatar de l’utilisateur
Messages : 901
Photos : 1
Inscription : 05 Mai 2008
Localisation : Namur BE
Contact :
Contacter Pat_Be

#7 Message Ven 23 Jan 2009 09:12

Ce sera mon achat pour cette année :wink:

Mon sac va prendre 1kg de + :P
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#8 Message Ven 23 Jan 2009 10:00

oups j'ai ecrit 12-24 c'est bien le 14-24 qu'il faut lire ;)
Haut
RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Toulouse
/

#9 Message Ven 23 Jan 2009 10:29

C'est objectif à l'air vraiment très bon. Avec le 17-35 G qui est devenu introuvable, je regarde dans cette direction. Par contre, 1900€ !!! Avec mon boulot qui est devenu instable, crise oblige, je crois que je vais rester quelques temps avec mon 17-35 2,8-4 ...
Dernière édition par RonanNormandie le Ven 23 Jan 2009 10:45, édité 1 fois.
A7R II; Alpha 850; Sony FE 16-35/4; Minolta 17-35/2,8-4; Minolta 50/1,7; Sony 70-200/2,8G; Minolta 400/4,5 APO G HS
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#10 Message Ven 23 Jan 2009 10:35

1900€ est son prix officiel. Il est en pré-commande à 1600€ chez PSC. Oui, je sais, ça reste un budget...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Toulouse
/

#11 Message Ven 23 Jan 2009 10:45

Avec un peu de chance, des 17-35G vont sortir du bois 8)
A7R II; Alpha 850; Sony FE 16-35/4; Minolta 17-35/2,8-4; Minolta 50/1,7; Sony 70-200/2,8G; Minolta 400/4,5 APO G HS
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#12 Message Ven 23 Jan 2009 10:48

Il serait dans la logique des choses de voir les volumes d'occasion augmenter, et donc les prix un peu baisser...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#13 Message Ven 23 Jan 2009 10:51

Oui mais quand tu vois les résultats du 17-35 G sur l'Alpha 900, cela vaut le coup de l'acheter que jusqu'à un certain prix... Sinon il vaut mieux économiser et profiter d'un plan pour l'acheter 1400 euros.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#14 Message Ven 23 Jan 2009 10:55

Raison de plus pour que son prix baisse d'occasion : il n'avait aucun Ă©quivalent en neuf. C'est chose faite, et en mieux. Donc...
Après, à chacun de faire son choix, effectivement.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :
Contacter ibordas

#15 Message Ven 23 Jan 2009 11:11

:prosterne:

Bon ba... voila mon prochain achat :P
Haut
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :
Contacter conca

#16 Message Ven 23 Jan 2009 11:41

non ibordas, il est deja noir celui lĂ  !
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités