Tokina 80-200 f2,8 ou Bigbeercan 75-300

[gambini patrice]

Salut a tous je cherche des informations sur les objectifs Tokina 80-200 F2;8 ATX ?
Est ce un bon objectif car il s'en trouve un sur la Baie pour 350 euros aux enchéres.
Et que pensez du BIGBERCAM 75-300 pour 200 euros ?
Tout en sachant que je possède un ALPHA 200
Merci d'avance
Patrice

[mero]

Ben... c'est pas la même chose les 2.... en tous cas ils sont bons, très bons même, donc à voir en fonction de tes besoins.

[ludo2coca]

Je possède un Tokina et franchement je n'ai jamais eu à m'en plaindre (euh le poids peut être ...mais un 2.8...c'est lourd de toute façon)
Il est bon à partir de 4 et est excellent à 8....il reste utilisable bien évidemment à 2.8 à toutes les focales mais peut manquer d'un poil de piqué à cette ouverture.

Pour les adeptes, le bokeh est bôooo.

Pour résumé, il est bien évidemment pas aussi bon que les minolta et sony équivalent mais pour moi il est au moins aussi bon (voire meilleur) que les sigma et tamron équivalents (... suis peut être un peu subjectif là => faudra voir avec les grands maitres de ce forum ....ear, egr, bison et consors)
Par contre à 350 roros, c'est quand même 3 à 4 fois moins cher que les minolsony et pas 3 à 4 fois moins bon pour autant !!!!

L'autre, je peux rien t'en dire.....connait pas

[GONico]

j'ai eu le tokina,
c'est un très bon objectif , piqué, AF très nerveux et precis , robuste.
Je ne peux que te le conseiller.
Si tu cherches, il y en a un en annonce à 350 euros (en achat direct donc )
MP pour le lien

[rascal]

oui les tokina sont mesestimés en France (faut dire que le reseau de distrib...) mais très apprécié ailleurs (plus que sigma en UK je crois)

[Fute77]

ca n'a rien a voir

si tu n'as pas forcément besoin des focales surpérieures à 200 prends le tokina une grande ouverture ca aide toujours

[gambini patrice]

Salut et merci pour vos réponses toujours rapide. Je pense que je vais prendre le Tokina (c'est quand même moitié prix et que le 80/200 high speed qui est sur ebay en encheres a 750 euros, et c'est pas fini). J'ai aussi un 100/300 minolta mais que j'emmène en montagne (c'est plus léger). Celui la sera plutôt destiné pour les voyages. A moins que quelqu'un a un 80/200 minolta a vendre a un bon prix mais faut pas rêver.
Patrice

[rascal]

non, faut pas rêver ! lol

[ced]

C'est lequel le tokina 80-200 f/2.8 ? Le AT-X SD noir ou le AT-X PRO ?

[gambini patrice]

C'est le pro et il est noir.

[ced]

C'est le pro et il est noir.

Le AT-X PRO est pas vraiment noir...Il est marqué "AT-X PRO" et il a un liseré doré.
Voici une photo du PRO, c'est celui-ci ?

[ear_78]

Non t'as pas tort Ludo... En tout cas les Tokina sont bien meilleurs que les Sigma qui n'arrivent jamais à être correct sur tout le range.

[ced]

Non t'as pas tort Ludo... En tout cas les Tokina sont bien meilleurs que les Sigma qui n'arrivent jamais à être correct sur tout le range.

+1

[gambini patrice]

En fait j'ai bien regarder la photo et ce N'EST PAS LE PRO!!!! Il a un lisere rouge et il n'y amarquer que ATX. Y a t'il une difference optique entre les deux??? du coup est il trop cher ou pas???

[ced]

En fait j'ai bien regarder la photo et ce N'EST PAS LE PRO!!!! Il a un lisere rouge et il n'y amarquer que ATX. Y a t'il une difference optique entre les deux??? du coup est il trop cher ou pas???

La version PRO est plus récente mais je crois que la formule optique est la même que le AT-X liseré rouge.
Les différences : Le pro est mieux en finition et il fait la mise au point interne
Sinon les 2 sont très bon, lourd mais costaud et fiable !
Tu fais toujours une bonne affaire pour ce prix

[ear_78]

Normalement la mise au point interne du pro devrait accélérer l'AF.