Téléobjectif pour a700

[kanayamasha]

Bonjour,

Tout est dans le titre,
Je voudrais savoir quel téléobjectifs peux on trouver à bon prix pour l'a700.
Les G, SSM etc.. sont surement les meilleurs, mais est-ce qu'il existe une altérnative moin cher non ?

Pour du paysage etc...

[EGr]

Mieux que ton Télé Sigma F/4.0-5.6 DG APO Macro 75-300mm je présume ?
Tu parles en zoom ou en fixe ?
En zoom neuf, tu as le Sony 70/300 G SSM très récent, qui ne sera pas plus ouvert que ton Sigma, mais SSM et nettement plus piqué... 800€.

[kanayamasha]

mieux que on sigma oui.

Les SSM j ai deja regarder oui, mais j ai pas les moyens pour le moment.
Je voulais savoir si Sigma pensait faire quelque chose dans le genre prochainement ?

[EGr]

Sur ce range, tu n'auras pas mieux que ton Sigma à moins de 800€ en neuf. Ou alors le Tamron 70-200/2.8 autour de 700€... le jour où il sera dispo ... mais son AF est décrié sur les premiers tests sortis en monture Canon ; à suivre donc. Le Sigma 70-200/2.8 ne sera pas moins cher... mais sera hsm... Pas d'autres sorties imminentes à ma connaissance sur ce range.

Reste à te rabattre sur de l'occasion. Je pense à un Minolta 100/300 par exemple.

[kanayamasha]

merci beaucoup.
Je vais attendre alors. ou braquer une banque pour un SSM lol.

[red71]

On oublie un peu vite le Minolta 100-300 APO qui est meilleur que le Sigma sans monter trop hauts dans les prix. Environ 200-220€.

[EGr]

On oublie un peu vite le Minolta 100-300 APO qui est meilleur que le Sigma sans monter trop hauts dans les prix. Environ 200-220€.

c'est qui on ?

Reste à te rabattre sur de l'occasion. Je pense à un Minolta 100/300 par exemple.

tsss... vamos à la playa, va !

[red71]

Arf, pas vu
Ca doit être mon cerveau laser qui n'interprète pas bien ta syntaxe focale1/focale2 au lieu de focale1-focale2
Une inflation expliquée par quoi ? C'est bizarre, l'arrivée du Sony 70-300 G SSM a du faire sortir du bois pas mal de 100-300 APO non ?

[ONS]

100-300 APO (D) : 10,1 cm mini, 16 cm maxi, diamètre 7,35 cm, 485 g.
70-300 SSM : 13,55 cm mini, 19,6 cm maxi, diamètre 8,25 cm, 760 g.

Même si les différences ne sont pas énormes, le 100-300 reste le champion des téléobjectifs de voyage. Perso, je ne suis pas prêt de le lâcher (déjà assez de mal à traîner ses 485 g en haut des montagnes, alors encore plus lourd ).

[MorB]

100-300 APO (D) : 10,1 cm mini, 16 cm maxi, diamètre 7,35 cm, 485 g.
70-300 SSM : 13,55 cm mini, 19,6 cm maxi, diamètre 8,25 cm, 760 g.

Même si les différences ne sont pas énormes, le 100-300 reste le champion des téléobjectifs de voyage. Perso, je ne suis pas prêt de le lâcher (déjà assez de mal à traîner ses 485 g en haut des montagnes, alors encore plus lourd ).

=> J'ai pu avoir les deux objectifs en main puisque j'ai commencé avec le Minolta 100-300 APO (D) que j'ai revendu pour un 70-300 (G) SSM... Il est vrai que le 1er est plus compact, en terme de poids honnêtement dans le sac à dos entre le boitier, le grip, le petit transtandard & le télézoom... je suis plus à 200gr près franchement
En revanche, ce que je peux dire... c'est que le 70-300 est plus précis/rapide pour la MAP (avec un avantage au silence pour les animaux de montagne). Ah j'allais oublier, la qualité des images n'est carrément pas la même non plus

[pat59]

Ou alors le Tamron 70-200/2.8 autour de 700€... le jour où il sera dispo ... mais son AF est décrié sur les premiers tests sortis en monture Canon ; à suivre donc.

C'est sûrement la raison pour laquelle sa sortie est retardée, dit-il sans vraiment aucune conviction

[J.C]

Le 100-300 APO??? Je lis bien??? On parle bien de le mettre sur un a700 là? Parce que le mien est à la ramasse complet arrivé à 200 mm Autant il se comporte superbement sur le 7D que sur le A700 c'est carrément pas ça On arrive clairement à la limite de cette optique, tout agrandissement est interdit. A 100 mm il passe encore bien mais bon...

Il y a que mon exemplaire qu'est concerné????

[gogo13]

Je cherche aussi un bon tele pas trop cher pour mon A 700: j'ai regardé du coté de Sigma et des 70/200 ou 70/210 F2,8 .La il y a plusieurs modeles selon Dyxum dont certains ne se font plus. on les trouve en occase mais avec le risque de se faire refiler un cul de bouteille donc ne pas payer trop cher et encore! un caillou boiteux à 350€ c'est dur. .Pour le neuf il faut peut etre attendre le nouveau Tamron ou le 75/300G de Sony; Sigma risque aussi de s'aligner au pdv prix pour son 70/200 f2.8.??? Quel est l'avis des experts.