TAMRON SP 70-300 MM F/4-5,6 DI USD
-
NatArchery - Messages : 330
- Photos : 130
- Inscription : 24 Jan 2019
- Localisation : Annecy
- donnés / reçus
non je ne ferai pas de tirage grand format, pas de tirage du tout en fait
le but c'est de partager sur Ă©cran
dès que je les ai je les essaye
le but c'est de partager sur Ă©cran
dès que je les ai je les essaye
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
comme beaucoup ! moi le premier
si tu peut récupérer un petit zoom style 24-105... prend le ! perso je l'aime bien
j'aime beaucoup le 16-50 mais c'est fréquent que je le trouve court...
dans le mĂŞme style que le 24-105 j'aime bien le 16-80 pour ce long range !
mais c'est celui de madame
a voir dans les autres que tu n'as pas encore découvert.... tu auras peut être une bonne surprise !
si tu peut récupérer un petit zoom style 24-105... prend le ! perso je l'aime bien
j'aime beaucoup le 16-50 mais c'est fréquent que je le trouve court...
dans le mĂŞme style que le 24-105 j'aime bien le 16-80 pour ce long range !
mais c'est celui de madame
a voir dans les autres que tu n'as pas encore découvert.... tu auras peut être une bonne surprise !
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
-
NatArchery - Messages : 330
- Photos : 130
- Inscription : 24 Jan 2019
- Localisation : Annecy
- donnés / reçus
NatArchery a écrit :bon, je devrais bientot pouvoir récupérer les objos du grand père
il y en a 6, et dans le lot il y a
- un 24-105mm f3.5/4.5
- un 28-105mm f3.5/4.5
- un 100-300mm xi f3.5/4.5
les autres je ne sais pas encore
J'ai cru comprendre en parcourant les fils que ce ne sont pas des engins de guerre, mais bon, pour faire des essais, c'est gratuit
Du coup, même si je n'ai pas encore pu les récupérer (on habite à 500km ), il semble qu'il y ait donc :
- un 24-105mm f3.5/4.5
- un 28-105mm f3.5/4.5
- un 100-300mm xi f3.5/4.5
déjà mentionnés, mais aussi
- un minolta MD Rokkor 45mm f2 (pas sur de pouvoir le monter celui lĂ ... )
- un 35-70mm f3.5 macro
Il y aurait aussi plusieurs boitiers dont un Dynax 800si, un dynax 7xi et deux autres argentiques dont je n'ai pas encore les modèles
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Bonjour,
Je saute dans le train en marche.
Sûr, comme l'affirme rascal, que le 70-200 ne peut être que meilleur. Mais 1,3 kg… Et qui dit collier dit aussi trépied. Le surpoids à partir d'un certain âge devient rédhibitoire . Il faut se résigner à faire des choix. Mon vieux Minolta 75-300 D est léger, il fait ce qu'il peut, mais il est trop dépassé pour la définition des capteurs récents. Depuis quelques temps je comparais les tests sur internet (kurtmunger et autres.) en vue tenter d'alléger mes sorties. Finalement malgré quelques contrariétés (A.F. plus languissant, A.C. etc.) ce sont les avis sur Dyxum et sur ce fil de sommep (p. 1) et d'akispeed (p. 3) qui ont achevé de me décider. Merci à eux . Sur ma balance de cuisine, avec parasoleil et bouchons, mon Tamron 70-300 USD pèse 0,834 kg et le Sony 55-300 SAM seulement 0,538. 300 grammes en moins à porter, ce n'est pas rien. Mon dos et mon cou apprécient.
Je saute dans le train en marche.
Sûr, comme l'affirme rascal, que le 70-200 ne peut être que meilleur. Mais 1,3 kg… Et qui dit collier dit aussi trépied. Le surpoids à partir d'un certain âge devient rédhibitoire . Il faut se résigner à faire des choix. Mon vieux Minolta 75-300 D est léger, il fait ce qu'il peut, mais il est trop dépassé pour la définition des capteurs récents. Depuis quelques temps je comparais les tests sur internet (kurtmunger et autres.) en vue tenter d'alléger mes sorties. Finalement malgré quelques contrariétés (A.F. plus languissant, A.C. etc.) ce sont les avis sur Dyxum et sur ce fil de sommep (p. 1) et d'akispeed (p. 3) qui ont achevé de me décider. Merci à eux . Sur ma balance de cuisine, avec parasoleil et bouchons, mon Tamron 70-300 USD pèse 0,834 kg et le Sony 55-300 SAM seulement 0,538. 300 grammes en moins à porter, ce n'est pas rien. Mon dos et mon cou apprécient.
A77M II, A57 avec Tok. 11-16 DX 2, Z.16-80 (de magnolias), Tam. 70-300 DI USD, S.55-300 SAM, Tam. 60mm macro, M. 100mm f2 (de futé77), M. 28mm f2 (de minoltista), flash Sony 43AM et diverses vieilleries.
on ne peut pas naître et avoir têté
on ne peut pas naître et avoir têté
c'est certain que le poids d'un 55-300 est loin de celui du 70-200.
ce n'est pas le meme usage....
en hivers dans une salle avec un eclairage merdique , je serais curieux de voir le comparatif des résultats !
l'utilisation du trepied n'est pas obligatoire ! ca aide dans certains cas, ca gene dans d'autres !
si le poid avec une sangle te gĂŞne, certains achete un harnais pour soulager le poid sur le cou....
si tu as une sangle d'origine c'est normal ! cour vite en acheter une....
ce n'est pas le meme usage....
en hivers dans une salle avec un eclairage merdique , je serais curieux de voir le comparatif des résultats !
l'utilisation du trepied n'est pas obligatoire ! ca aide dans certains cas, ca gene dans d'autres !
si le poid avec une sangle te gĂŞne, certains achete un harnais pour soulager le poid sur le cou....
si tu as une sangle d'origine c'est normal ! cour vite en acheter une....
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44267
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
lucane47 a Ă©crit :Bonjour,
Je saute dans le train en marche.
Sûr, comme l'affirme rascal, que le 70-200 ne peut être que meilleur. Mais 1,3 kg… Et qui dit collier dit aussi trépied.
mais non, pas de trépied obligatoire
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
mais un marche-pied... pour sauter dans le train !
Perso, jamais mis le A77 + 70-400 (sensiblement le même poids total) sur un pied ni un monopode. Et pourtant, je ne sus pas musclé des bras, loin s'en faut.
Perso, jamais mis le A77 + 70-400 (sensiblement le même poids total) sur un pied ni un monopode. Et pourtant, je ne sus pas musclé des bras, loin s'en faut.
Désolé, les amis, je n'ai rien d'un athlète de foire comme Rascal sur son avatar . J'aimerais bien, mais au-dessus d'un kilo deux-trois, pour viser sans appui je joue plutôt le grand-père La Tremblotte et ça ne va pas en s'arrangeant. Pas seulement une question d'âge : c'était déjà pareil avec mon premier reflex en… 1962 (un Savoyflex mono objectif, ce qui réglait le problème du poids). Question de morphologie. C'est pour ça que j'ai en vue d'alléger mes impedimenta.
Bonne soirée à tous. J.B.
Bonne soirée à tous. J.B.
A77M II, A57 avec Tok. 11-16 DX 2, Z.16-80 (de magnolias), Tam. 70-300 DI USD, S.55-300 SAM, Tam. 60mm macro, M. 100mm f2 (de futé77), M. 28mm f2 (de minoltista), flash Sony 43AM et diverses vieilleries.
on ne peut pas naître et avoir têté
on ne peut pas naître et avoir têté
Ce n'est pas qu'une question de poids. C'est aussi une question d'Ă©chauffement.
Au stand de tir, il me faut déjà tirer une vingtaine de cartouche avant de parvenir à stabiliser suffisamment ma main au bout de mon bras.
Eh bien c'est pareil pour la photo reportage : j'ai un mal fou à stabiliser mon 70-400 en bord de piste à froid au petit matin. Puis petit à petit, les clichés "longue focale" deviennent plus nets...
Et dans les deux cas, je stabilise beaucoup mieux lorsque j'ai un certain poids au bout du bras, car ça amortit les tremblements du fait de son inertie.
Et c'est là aussi qu'on apprécie la prise en main plus confortable et plus équilibrée de l'équipage lorsqu'au bout du télézoom, c'est un reflex que l'on a bien dans la main.
Au stand de tir, il me faut déjà tirer une vingtaine de cartouche avant de parvenir à stabiliser suffisamment ma main au bout de mon bras.
Eh bien c'est pareil pour la photo reportage : j'ai un mal fou à stabiliser mon 70-400 en bord de piste à froid au petit matin. Puis petit à petit, les clichés "longue focale" deviennent plus nets...
Et dans les deux cas, je stabilise beaucoup mieux lorsque j'ai un certain poids au bout du bras, car ça amortit les tremblements du fait de son inertie.
Et c'est là aussi qu'on apprécie la prise en main plus confortable et plus équilibrée de l'équipage lorsqu'au bout du télézoom, c'est un reflex que l'on a bien dans la main.
-
NatArchery - Messages : 330
- Photos : 130
- Inscription : 24 Jan 2019
- Localisation : Annecy
- donnés / reçus
Par analogie avec le tir à l’arc, plus l’arc est lourd, plus l’arc est stable (c’est de la physique )
Donc ça doit être similaire avec un appareil, la seule contrainte c’est l’endurance de l’athlete
Donc ça doit être similaire avec un appareil, la seule contrainte c’est l’endurance de l’athlete
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
je prefere m'appuyer sur un bout de murette ou clĂ´ture, ca aide un peu a froid.
en bord de piste, pas toujours facile a trouvé ! en sportif je prefere etre libre de tout mouvements
mais l'utilisation d'un trepied n'est pas incompatible...
par contre pour des pose longue ou par faible luminosité ( vitesse lente) je m'aide d'un trepied.
pour la prise en main d'un boitier A !
en bord de piste, pas toujours facile a trouvé ! en sportif je prefere etre libre de tout mouvements
mais l'utilisation d'un trepied n'est pas incompatible...
par contre pour des pose longue ou par faible luminosité ( vitesse lente) je m'aide d'un trepied.
pour la prise en main d'un boitier A !
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
lucane47 a Ă©crit :Bonjour,
Je saute dans le train en marche.
Sûr, comme l'affirme rascal, que le 70-200 ne peut être que meilleur. Mais 1,3 kg… Et qui dit collier dit aussi trépied. Le surpoids à partir d'un certain âge devient rédhibitoire . Il faut se résigner à faire des choix. Mon vieux Minolta 75-300 D est léger, il fait ce qu'il peut, mais il est trop dépassé pour la définition des capteurs récents. Depuis quelques temps je comparais les tests sur internet (kurtmunger et autres.) en vue tenter d'alléger mes sorties. Finalement malgré quelques contrariétés (A.F. plus languissant, A.C. etc.) ce sont les avis sur Dyxum et sur ce fil de sommep (p. 1) et d'akispeed (p. 3) qui ont achevé de me décider. Merci à eux . Sur ma balance de cuisine, avec parasoleil et bouchons, mon Tamron 70-300 USD pèse 0,834 kg et le Sony 55-300 SAM seulement 0,538. 300 grammes en moins à porter, ce n'est pas rien. Mon dos et mon cou apprécient.
Il parait aussi que le 55-300 SAM pique plus fort que le tamron.
Je n'ai pas cette lentille donc je n'ao jamais pu tester mzis je fais confiance Ă la source a 300%
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
-
NatArchery - Messages : 330
- Photos : 130
- Inscription : 24 Jan 2019
- Localisation : Annecy
- donnés / reçus
j'ai acheté le sigma 70-200 f2.8 II APO EX DG Macro HSM de marech ce week end, il me tarde de le recevoir et de l'essayer
Boitiers : A7iv grippé
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
Objectifs : Sigma 70-200 f2.8 EX DG Macro HSM II - Samyang 35-150 F2-2.8 - FE 28-70 f3.5/5.6 OSS - Sigma 100-400 DG DN OS
Site web : https://www.nat-photo.fr/
"La photographie est l'art de ne pas presser le bouton" - Frank Horvat
djfoxy Ă©crit : "Il parait aussi que le 55-300 SAM pique plus fort que le tamron.
Je n'ai pas cette lentille donc je n'ai jamais pu tester mais je fais confiance Ă la source Ă 300%".
En effet en prospectant avant mon achat j'ai relevé notamment sur Dyxum et ailleurs plusieurs avis allant dans le même sens, du moins à 300 mm. En fait j'hésitais entre le 55-200 et le 55-300. Le second n'a pas remplacé le premier, plus ancien mais toujours en vente. Le 55-200 est moins cher mais ce n'était pas pour moi une question de prix ; il est encore plus léger, moins volumineux (filtre de 55 mm au lieu de 62) et il a une Mà P bien plus proche (0,95 m au lieu de 1,40). DxO attribue à ces deux objos une même note globale de 14, quoique le sharpness du 55-200 soit évalué très supérieur (respectivement 15 et 8). Mais… il y a un mais. Je n'ai trouvé aucun utilisateur qui, ayant usé des deux objos, ait préféré le 55-200, y compris en netteté. En fait si certains jugent le 55-200 bien plus net au centre de l'image, ils le tiennent aussi pour bien moins net dans les angles. Le 55-300 est donc beaucoup plus homogène, raison de mon choix entre les deux, même si je déplore sa Mà P trop lointaine. J'essaie de m'en consoler en me souvenant de mon premier téléobjectif, l'été 1962, un 135 f4 Schneider, à la Mà P minimale de… 4 mètres .
Je n'ai pas cette lentille donc je n'ai jamais pu tester mais je fais confiance Ă la source Ă 300%".
En effet en prospectant avant mon achat j'ai relevé notamment sur Dyxum et ailleurs plusieurs avis allant dans le même sens, du moins à 300 mm. En fait j'hésitais entre le 55-200 et le 55-300. Le second n'a pas remplacé le premier, plus ancien mais toujours en vente. Le 55-200 est moins cher mais ce n'était pas pour moi une question de prix ; il est encore plus léger, moins volumineux (filtre de 55 mm au lieu de 62) et il a une Mà P bien plus proche (0,95 m au lieu de 1,40). DxO attribue à ces deux objos une même note globale de 14, quoique le sharpness du 55-200 soit évalué très supérieur (respectivement 15 et 8). Mais… il y a un mais. Je n'ai trouvé aucun utilisateur qui, ayant usé des deux objos, ait préféré le 55-200, y compris en netteté. En fait si certains jugent le 55-200 bien plus net au centre de l'image, ils le tiennent aussi pour bien moins net dans les angles. Le 55-300 est donc beaucoup plus homogène, raison de mon choix entre les deux, même si je déplore sa Mà P trop lointaine. J'essaie de m'en consoler en me souvenant de mon premier téléobjectif, l'été 1962, un 135 f4 Schneider, à la Mà P minimale de… 4 mètres .
A77M II, A57 avec Tok. 11-16 DX 2, Z.16-80 (de magnolias), Tam. 70-300 DI USD, S.55-300 SAM, Tam. 60mm macro, M. 100mm f2 (de futé77), M. 28mm f2 (de minoltista), flash Sony 43AM et diverses vieilleries.
on ne peut pas naître et avoir têté
on ne peut pas naître et avoir têté
-
ludovic62310 - Messages : 552
- Photos : 85
- Inscription : 28 FĂ©v 2019
- reçus
bonjour, d'aprés quelques conseils sur un sujet dans une autre catégorie, cet objectif à de trés bon retour
je souhaite ce type d'objectif pour le sport
il à un bon piqué?
un bon mariage avec un A65?
de bonnes offres en ce moment?
je souhaite ce type d'objectif pour le sport
il à un bon piqué?
un bon mariage avec un A65?
de bonnes offres en ce moment?
https://www.flickr.com/photos/158489775@N05/
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
Sony A77 II + A65 + A850, Sigma 50mm f1.4 EX DG HSM, Sony 85mm f2.8,Tamron 17-50 f2.8, Tamron 24-70 f2.8, Tamron 70-200 f2.8, Tamron 70-300, Tamron 200-500, Flash 42AM
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44267
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
certainement le meilleur rapport qualité prix pour cette plage focale.
je trouve son piqué très correct même si je ne l'ai pas utilisé avec 24 Mpix.
des offres je ne sais pas mais environ 200€ d'occas' c'est très correct.
seule limite : sa luminosité, en extérieur, c'est bon en intérieur c'est compliqué avec la monté d'iso obligatoire.
je trouve son piqué très correct même si je ne l'ai pas utilisé avec 24 Mpix.
des offres je ne sais pas mais environ 200€ d'occas' c'est très correct.
seule limite : sa luminosité, en extérieur, c'est bon en intérieur c'est compliqué avec la monté d'iso obligatoire.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invités