Objectif Macro pour mon A850.

[calimelolo]

Du coup le site "La petite boutique photo" personne connais ?

Si si. J'y ai acheté plusieurs voigtlander en monture M. Très bon contact avec le responsable (qui doit être plus ou moins tout seul…). J'ai même géré une réparation en garantie avec lui sans souci.

Pour revenir à ta question d'un macro efficace et pas cher sur A850, pourquoi pas le Sigma 105 dans sa version plus ancienne (pas HSM). Je l'ai et l'utilise en manuel sur A7RIII … il pique vraiment très bien et si tu le trouves en occasion il sera surement pas cher
En tout cas moi je ne le vend pas car je ne fais pas souvent de la macro mais au moins quand ça m'arrive il est là et remplit parfaitement son office … encore le WE dernier viewtopic.php?p=2258140#p2258140

[jr56]

Comme vroum, si j'ai essayé par le passé plusieurs "100" macro, j'avoue que les Minolta/Sony m'ont paru au-dessus du lot (coté piqué notamment).
Pour moi donc le meilleur rapport qualité/prix est un 100 macro Minolta (d'occasion bien sur, mais ce n'est pas un problème, et cela permet de l'acheter bien moins cher qu'un neuf).

Pour la macro, l'AF on s'en fiche un peu, car effectivement mieux vaut se mettre en MaP manuelle aux forts grandissements.

Maintenant si tu envisages un usage fréquent en pas macro, il faut comparer les performances d'AF selon l'usage non-macro envisagé (paysage, portrait, détail d'architecture, pas besoin d'un AF de course, par contre c'est autre chose si tu cherches à faire de la photo sportive ou animalière aussi).

L'usage en macro n'est pas indifférent non plus: repro de documents, timbre, pièce de monnaie, fleurs/feuilles, petites bêtes pas farouches... un 50mm peut suffire. Petites bêtes très farouches, un 180/200 est un must si on a les moyens... mais il fatigue vite les muscles des bras et la MaP est beaucoup plus pointue (et même la stabilité du cadrage à main levée quand on commence à fatiguer). Un 100 est le plus polyvalent

[bernie78]

Conception plus moderne, la motorisation AF intégrée, et pas d'allongement du fût pendant la MAP notamment, et garantie 5 ans

Ha OK, merci.

@+

[bernie78]

Du coup le site "La petite boutique photo" personne connais ?

Si si. J'y ai acheté plusieurs voigtlander en monture M. Très bon contact avec le responsable (qui doit être plus ou moins tout seul…). J'ai même géré une réparation en garantie avec lui sans souci.

Pour revenir à ta question d'un macro efficace et pas cher sur A850, pourquoi pas le Sigma 105 dans sa version plus ancienne (pas HSM). Je l'ai et l'utilise en manuel sur A7RIII … il pique vraiment très bien et si tu le trouves en occasion il sera surement pas cher
En tout cas moi je ne le vend pas car je ne fais pas souvent de la macro mais au moins quand ça m'arrive il est là et remplit parfaitement son office … encore le WE dernier http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=2258140#p2258140

Oui j'ai vu deux anciens SIGMA 105 MACRO à 180€. J'ai discuté avec un, on lui a volé le boitier et des objos sauf celui la qui était dans un autre sac, servi 3 fois, il m'a envoyé d'autre photo il est nickel. Oui je pense que c'est pas mal.

@+

[bernie78]

Comme vroum, si j'ai essayé par le passé plusieurs "100" macro, j'avoue que les Minolta/Sony m'ont paru au-dessus du lot (coté piqué notamment).
Pour moi donc le meilleur rapport qualité/prix est un 100 macro Minolta (d'occasion bien sur, mais ce n'est pas un problème, et cela permet de l'acheter bien moins cher qu'un neuf).

Pour la macro, l'AF on s'en fiche un peu, car effectivement mieux vaut se mettre en MaP manuelle aux forts grandissements.

Maintenant si tu envisages un usage fréquent en pas macro, il faut comparer les performances d'AF selon l'usage non-macro envisagé (paysage, portrait, détail d'architecture, pas besoin d'un AF de course, par contre c'est autre chose si tu cherches à faire de la photo sportive ou animalière aussi).

L'usage en macro n'est pas indifférent non plus: repro de documents, timbre, pièce de monnaie, fleurs/feuilles, petites bêtes pas farouches... un 50mm peut suffire. Petites bêtes très farouches, un 180/200 est un must si on a les moyens... mais il fatigue vite les muscles des bras et la MaP est beaucoup plus pointue (et même la stabilité du cadrage à main levée quand on commence à fatiguer). Un 100 est le plus polyvalent

Sur l'A850 avec le SIGMA 70-200 2.8 ca va pas mal, beaucoup mieux qu'avec le D7D puis j'ai aussi le 24-70 ZEISS donc à y reflechir je sais pas si j'aurais vraiment besoin de cette objectif hors macro, donc pas forcément besoin d'un AF performant...

Merci de vos conseil à tous.

@+

[bernie78]

Bonjour,

J'attends semaine prochaine, j'y reflechis et suivant les réponses aux annonces que j'ai vu, je deciderais.
Je vous tiens au courant.

Encore merci.

@+

[bernie78]

Bonjour,

Bon voila, mon choix s'est porté sur un MINOLTA 100 2.8 MACRO.
J'ai lu beaucoup d'avis pas forcément enchanteur sur l'AF du SIGMA donc j'en conclu que c'est vraiment pas la peine de dépenser 470€. Les tests que j'ai lu ne sont pas négatif mais rien d'extraordinaire, par contre la partie optique du SIGMA est trés bonne.
Bref, j'attend avec impatience mon MINOLTA.
@+

[sauveur.13]

C'est un très bon choix.

J'ai eu la version "G" qui était excellente, et la version antérieure, je sais qu'elle ne démérite pas.

[blueh]

je connaissais la version "old", "RS", et "D" mais pas la version "G"
tu es sur de toi ?

[sauveur.13]

Non...

C'était un "D".

[blueh]

ces trois optiques valent bien le label "G"

[bindare]

Un minolta 100 macro, c'est bien ...

oui mais plus cher !et souvent plus vieux !

On en trouve à 200 balles des Mi 100/2.8, en très bon état,... "plus âgé" c'est pas forcément synonyme de vieux et naze ...
Le 100 2.8 macro c'est une valeur sure, connue et reconnue... comme le 50mm 2.8..
L'avantage du 100mm c'est qui fait aussi dans le portrait....

[bernie78]

Bonjour,

Oui et je pense que je vais pouvoir, sans souci, le mettre sur le D7D capricieux.

Merci de vos conseils.

@+

[daw33]

oui mais plus cher !et souvent plus vieux !

On en trouve à 200 balles des Mi 100/2.8, en très bon état,... "plus âgé" c'est pas forcément synonyme de vieux et naze ...
Le 100 2.8 macro c'est une valeur sure, connue et reconnue... comme le 50mm 2.8..
L'avantage du 100mm c'est qui fait aussi dans le portrait....

parfaitement d'accord !
malgré son age il reste une excellente optique .loin d'etre naze ! il est connu et reconnu !
ce que je veut dire , c'est qu'il y as plus de risques qu'un objectif qui a 30 ans risque d'avoir bourlinguer plus qu'un qui a 5 ans .
personnellement je m’était rapprocher d'un tami 90 comme neuf proche de chez moi .

[domi]

Perso, j'ai revendu mon macro, j'ai des bagues allonge et en suis très content ... après c'est pour des insectes ? des bijoux ?

[rascal]

Perso, j'ai revendu mon macro, j'ai des bagues allonge et en suis très content ... après c'est pour des insectes ? des bijoux ?

j'ai fait plusieurs années avec des BA, finalement je suis revenu avec un macro pas cher... franchement même quand on fait plus de proxi que de macro, quel confort...