Bokeh et pouvoir floutant

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
rafik100966
Avatar de l’utilisateur
Messages : 663
Photos : 46
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

#1 Message Jeu 04 Oct 2018 23:10


Lequel des deux couples focale /ouverture donne de plus beaux flou d'arrière plan .
85 f/1.4 et 70-200 f/2.8 Ă  200 f/2.8.
(J'ai trouvé un minolta AF 85 f/1.4 old dans une boutique et je suis indecis).
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6807
Photos : 616
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#2 Message Ven 05 Oct 2018 09:47


Hello!

Un vrai test donnera sans doute des résultats plus probants, mais à défaut d'avoir ce matos sous la main j'ai utilisé un simulateur qui m'a donné l'assez nette impression que le bokeh sera plus doux (flou) avec le 85mm à f/1.4 qu'avec le 70-200mm à 200mm f/2.8.....à cadrage identique.

Avec le 85mm f/1.4 utilisé à f/1.4: https://dofsimulator.net/en/?x=ENSAcQHbAAAAJ04kAAADogA
Avec le 70-200mm utilisé à 200mm F/2.8: https://dofsimulator.net/en/?x=EWgA4QMmQAAAJ04kAAADogA

:trinque:
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

rafik100966
Avatar de l’utilisateur
Messages : 663
Photos : 46
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

#3 Message Ven 05 Oct 2018 10:32


touco a Ă©crit :Hello!

Un vrai test donnera sans doute des résultats plus probants, mais à défaut d'avoir ce matos sous la main j'ai utilisé un simulateur qui m'a donné l'assez nette impression que le bokeh sera plus doux (flou) avec le 85mm à f/1.4 qu'avec le 70-200mm à 200mm f/2.8.....à cadrage identique.

Avec le 85mm f/1.4 utilisé à f/1.4: https://dofsimulator.net/en/?x=ENSAcQHbAAAAJ04kAAADogA
Avec le 70-200mm utilisé à 200mm F/2.8: https://dofsimulator.net/en/?x=EWgA4QMmQAAAJ04kAAADogA

:trinque:

Il semble que vous ayez mis 144 mm au lieu de 200 mm .
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6807
Photos : 616
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#4 Message Ven 05 Oct 2018 11:34


Aaaah oui, mince. Bon l'outil est lĂ , reste Ă  modifier et comparer ;)

[Ă©dit] voilĂ  Ă  200mm: https://dofsimulator.net/en/?x=EfQA4QRewAAAJ04kAAADogA
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#5 Message Ven 05 Oct 2018 12:12


Juste pour Ă©claircir le sujet:
le bokeh est l'opposé de la profondeur de champ.
Il est impossible de simuler le bokeh qui concerne la zone hors focalisation et mĂŞme par extension la zone hors profondeur de champ:
Deux optiques de même distance focale et d'ouverture identique peuvent avoir des bokehs très différents.

Cela concerne la qualité du bokeh que l'on juge , pour faire rapide, sur l'onctuosité ou nervosité et sur les caractéristiques des hautes lumières.
Cela concerne aussi la progressivité du bokeh ou du flou . Cette dernière caractéristique peut même donner l'impression d'avoir à faire à des focales ou des ouvertures différentes.


VoilĂ  deux exemples : deux objectifs de mĂŞme distance focale Ă  ouverture identique et distance de map identique. Le premier a un bokeh moins progressif qui accentue la sensation de flou.

Image


Image

rafik100966
Avatar de l’utilisateur
Messages : 663
Photos : 46
Inscription : 17 Mai 2009
Localisation : Algerie
Contact :

#6 Message Ven 05 Oct 2018 12:49


La forme des lamelles du diaphragme at une influence certe mais pas si déterminants que 1) - la distance 2) -la focale 3)- l'ouverture.
En plus Ă  pleine ouverture le diaphragme est souvent de forme quasi circulaire . Ce qui rend la simulation assez illustre.
A850 , A700 ,A77 ,Tok 11-16 f2.8 , SAL16-50 SSM, SAL70-300G , , CZ24-70 SSM,CZ 16-35 SSM ,SAL100f/2.8 , 5600 HS-D ,HVL 42 AM , SAL50 1.4 , SAL70200G .TC2x Tc1.5 Kenko , Tamron SP AF300 F/2.8 LD IF . SAL 20TC. SAL14TC

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#7 Message Ven 05 Oct 2018 13:45


rafik100966 a écrit :La forme des lamelles du diaphragme at une influence certe mais pas si déterminants que 1) - la distance 2) -la focale 3)- l'ouverture.
En plus Ă  pleine ouverture le diaphragme est souvent de forme quasi circulaire . Ce qui rend la simulation assez illustre.


La forme du diaphragme n’a d’influence que sur la forme des hautes lumières .C’est donc très limité.
A la PO aucune influence Ă©videmment.

Le bokeh est ie fruit des aberrations optiques produites par l’objectif dans la zone hors focalisation .

Fermer le diaphragme va bien-sûr augmenter la pdc et diminuer la sensation de flou mais cela va aussi changer la qualité du bokeh car seule une partie réduite de l’objectif produit l’image .
Chaque fois qu’on ferme le diaphragme , on a en fait un nouvel objectif.
Donc par exemple un objectif peut avoir un bokeh nerveux Ă  f 1.8 qui devient plus doux Ă  f2.8.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités