Conseils pour Téléobjectif

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
trisk9ll
Avatar de l’utilisateur
Messages : 991
Photos : 39
Inscription : 06 Juin 2009
Localisation : Pyrénées
Contact :

#1 Message Dim 25 Mars 2018 19:26


Bonjour, j'ai un appareil Sony A700 acheté ici d'occasion et j'en suis tres contente :D mais vu son poids je le sors peu (en randonnée) j'utilise mon RX100 II acheté ici aussi! il est beauuuuuucoup moins lourd et fait de magnifiques photos ainsi que mon XZ1...
J'ai la chance de faire un beau voyage organisé en septembre et j'aimerais acquérir un téléobjectif genre (je n'y connais pas grand chose, mais faut pas le dire) 500 ou 600mm. Comme je le souhaite pas cher, je suis consciente qu il aura des défauts, mais me dire lesquels, merci! :D

edit sommep : fil sorti de la section achat + edit du titre
Alpha 700;Sony 70-400mm G SSM; objectif 18-70mm; bonnette macro raynox; Minolta 100-300mm; minolta 50mm 2,8 macro; sigma 105mm macro; Flash Minolta 3600 HS-D; Olympus XZ-1; Sony RX100 II

Maigretc
Messages : 1251
Photos : 168
Inscription : 23 Mai 2011
Localisation : Gerpinnes
/

#2 Message Dim 25 Mars 2018 19:54


500-600, à pas trop cher il y a le tamron 150-600 G1 à part ça, je ne vois pas!
Pas fort lumineux en fond de range, bon piqué, af très correct..
Seul soucis sur un A700, la montée en iso de ce dernier sera t elle suffisante pour du 600 mm avec une vitesse convenable si il fait ombragé ?
A7mkii slt-a99 ,slt-α77v grippé, A6000, A550// Un peu de sigma, un peu de tamron, de sony et du minolta remontant au 303clc
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be

trisk9ll
Avatar de l’utilisateur
Messages : 991
Photos : 39
Inscription : 06 Juin 2009
Localisation : Pyrénées
Contact :

#3 Message Dim 25 Mars 2018 19:59


oui, merci! mais en occasion peut etre je trouverai des articles? avec usure, defauts, pas de bouchons; et j'ai photoshop pour remanier une photo...
Alpha 700;Sony 70-400mm G SSM; objectif 18-70mm; bonnette macro raynox; Minolta 100-300mm; minolta 50mm 2,8 macro; sigma 105mm macro; Flash Minolta 3600 HS-D; Olympus XZ-1; Sony RX100 II

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#4 Message Dim 25 Mars 2018 20:37


En monture Sony A il n'y a pas grand choix dans cette plage de focale 500/600 mm. Si par 500/600 mm on parle de champ cadré par l'objectif, un 70/400mm G SSM première version ,de couleur argenté ( sur capteur APS-C il encadrera la plage 500/600mm ) sera idéal à trouver en occasion, mais tout dépend de ce qui est entendu par "pas cher" ?
Il y a celui là vendu par un magasin pro : http://www.camaraoccasions.net/detail-a ... 13562.html

Il présentera l'avantage de couvrir une plage de focales qui sur APS-C permettra de beaux gros plans ( équivalent 105/600mm )
Cet objectif lors de sa parution était reconnu comme étant l'un des meilleurs de sa catégorie par ses performances optiques de haut voire très haut niveau. la version II plus chère, apporte une amélioration de l'AF. L'ergonomie est excellente.

En focale fixe.....et bien...à part les 400 F4,5 Minolta, le 500 F4 Sony ( hors de prix donc hors sélection mais c'est un 500 mm ) il n'y a pas grand chose à se mettre sur la baïonnette hormis le célébrissime Tamron 150/600 mm qui en version 1 peut se trouver dans des prix aux alentours de 550/600 € en occasion.
En plus courte focale, chez Minolta il y a le 300 F4 High Speed AF
Chez Tamron il y a un 200/500 mm que je ne connais pas et pour lequel je n'ai pas lu suffisamment de chose pour en parler. Le 200/400 LD IF F5,6 plus ancien n'est pas un bon plan même pas cher car son ergonomie n'est vraiment plus au niveau du minimum que l'on peut attendre d'un zoom téléobjectif.

On peut aussi évoquer le 500 mm F8 AF catadioptrique de Minolta, Bon optiquement mais limité à une ouverture photométrique plus proche de F11 que de 8 ( formule optique avec un miroir central, comme sur certain télescope, donc luminosité moindre qu'un système à lentilles.

On peut trouver en occasion chez Sigma des focales fixes comme les 300 F4 Apo Macro et 400 F5,6 Apo Macro qui sur l'A700 feront encore parfaitement l'affaire. Le 300 F4 encaisse encore bien sur 16 Mpx et assure encore sur 24 Mpx.
Mais ces deux optiques ont un très gros défaut : leur came de commande AF ( ce ne sont pas des SSM ou équivalent ) ont été conçues à une époque où les moteurs AF des boitiers étaient plutôt pépères.
Depuis et avec l'arrivée de l'A700 qui n'est plus tout jeune, les choses ont changées et ces commandes AF ont eu la fâcheuse habitude de casser. Donc le choix est risqué mais optiquement, ce sont deux objectifs encore dans le coup. ( Le 400 mm présentait des performances optiques similaires au 300 mais avec un diaph de luminosité en moins, donc AF moins rapide et objectif plus lourds.....mais qui cadre comme un 600 mm sur APS-C )

Chez Sigma toujours en version AF et HSM il y a les : 120/400 F4,5 /5,6.....les 150/500 fermant à F6,3 que l'on peut trouver en occasion. Ils présentent l'avantage de posséder une stabilisation optique en monture Sony, bien pratique à la plus longue focale.

Aux autres de compléter le tableau pour apporter une réponse plus précise. Téléobjectif pas cher, cela signifiera le plus souvent une luminosité moindre que les grands et gros fixes ouverts à F2,8 ou F4 hors de prix mais au top de la performance optique.
pour les autres, cela ne signifie pas qu'ils ne sont pas apte à faire de belles images, mais montreront leurs limites dans les ambiances de faible luminosité et de faible contraste ( le contraste cela se corrige en Post Traitement )
la faible luminosité demandera de monter en sensibilité iso et donc d'entrevoir plus de bruit numérique. ce seront les principaux défauts que l'on pourra rencontrer.

Les zooms 70/400 ou 150/600 sont de très bons compromis, AF rapide et précis ( sur l'A700 surtout sur le capteur central ) très bonne qualité d'image quand ils sont maitrisés.

à mon avis, en fonction de la durée du voyage, de la possibilité de s'assurer d'un usage pas trop compromettant pour " l'intégrité physique du matériel" et en fonction de l'intérêt quant à la possession d'un téléobjectif ( est-ce que cela s'inscrit dans une démarche de plus long terme......parce qui si le poids est un critère important dans la pratique "quotidienne"... ) ne vaut-il pas mieux réfléchir à l'option location pour la durée du voyage ?
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

Portal
Messages : 1032
Photos : 2
Inscription : 03 Sep 2016

#5 Message Dim 25 Mars 2018 21:14


Bonjour

Sans définition précise de "Comme je le souhaite pas cher,", il est impossible de répondre. "Pas cher" pour un chômeur et pour un millionnaire ne veut pas dire la même chose et au final "pas cher" ne veut absolument rien dire sans référentiel. Si c'est un 500 ou 600mm pour 100 euro que vous voulez (comme on le voit souvent sur Leboncoin ...), c'est juste impossible.

En restant strictement sur la demande initiale (donc 500 - 600mm), les possibilités sont:
- Tamron 200-500
- Tamron 150-600 V1
- Tamron 150-600 V2
- Sigma 50-500
- Sigma 170-500
- Sigma 150-500
- Minolta 600 F4
- Sigma 600mm F8 miroir
- Minolta 500mm F8 miroir
- Sigma 500mm F4,5
- Sigma 500m F7,2
- Sony 500 F4
Les prix allant du simple au 10x ou plus et du cul de bouteille à la superbe optique au piqué de la mort.

Sinon à noter que si le A700 vous semble déjà lourd de base, ça sera encore pire avec un téléobjectif de ce genre. Sans entraînement/habitude ou trépied/monopode, c'est la photo floue assurée. Donc c'est à prendre en considération et peut être faut-il rajouter dans le budget le prix d'un monopode / trépied. Après faut aussi prendre en considération que la photo au téléobjectif, ça n'est pas chose aisée et les gens qui n'ont aucune expérience dans ce domaine et qui veulent passer direct au 500 ou 600mm, désole de le dire, mais c'est de la folie et c'est des photos floues assurées.
Si vous êtes juste niveau budget (disons en dessous de 200 euro), il faut laisser tomber l'idée d'un 500-600mm pour aller sur un 400mm max voir même un 300mm. Après il serait bien de nous dire quel est le voyage envisagé, peut être qu'un 500 ou 600mm est de base déjà une mauvaise idée. Après nous dire également le parc d'optiques que vous avez déjà. Peut-être qu'un 1,4x ou 2x sur une optique déjà existante pourrait "suffire" pour votre projet.

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#6 Message Dim 25 Mars 2018 22:38


J'ai souvenir des fiches test Chasseurs d'images pour le Sigma F7,2....à fuir.....idem pour le 600 Sigma à miroir.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

Portal
Messages : 1032
Photos : 2
Inscription : 03 Sep 2016

#7 Message Dim 25 Mars 2018 23:23


Je n'ai jamais dit le contraire et c'est à eux que je faisais référence en parlant de cul de bouteille. Mais si on veut à tout prix du 500 ou 600mm à pas cher, c'est sur quoi on finit.

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7327
Photos : 2826
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#8 Message Dim 25 Mars 2018 23:32


Pour les avoir eu:
1) le Tamron v1
2) Puis sigma 150-500 hsm
3) Puis le sigma 120-400 en aceptant de descendre à 400, mais come dit plus haut, ouvre un peu plus que les autres.
4) sans oublier le sony 70-400 v1.

Aucun de ceux là n'est le meilleur, mais tous sont des bons choix à moindre cout. :wink:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

Portal
Messages : 1032
Photos : 2
Inscription : 03 Sep 2016

#9 Message Dim 25 Mars 2018 23:45


Avec ça, on part sur du minimum de 500 euro. Pas sûr que ça soit la définition de "pas cher".

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14499
Photos : 7467
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#10 Message Lun 26 Mars 2018 00:01


bon une longue focale c'est bien mais si tu nous en disais un peu plus sur le genre de photo que tu veux faire, animalier en sous bois, félins dans la savane sous un magnifique soleil, oiseaux dans les iles....
En fonction et un plafond de dépense serait idéal pour affiner ta recherche
au début bleu puis orange maintenant rouge

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#11 Message Lun 26 Mars 2018 08:30


@trisk9l :

définir ton budget
définir le poids acceptable : à la main, et en bagage


pour du 600mm "natif" le choix le plus sensé c'est le Tamron 150-600, mais ce n'est pas petit et on est à 2kg l'objo....

pour un téléobjo "de voyage", je pense qu'un 70-400 g ssm 1 est plus polyvalent, en plus d'être plus petit et moins lourd (1.4 kg).

Sauf si le voyage est destiné à l'animalier, ou à fort potentiel animalier (Floride, Costa Rica) mieux vaut peut être se "contenter" du 70-400, en particulier si tu n'as pas l'habitude des téléobjectif...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

trisk9ll
Avatar de l’utilisateur
Messages : 991
Photos : 39
Inscription : 06 Juin 2009
Localisation : Pyrénées
Contact :

#12 Message Lun 26 Mars 2018 11:18


Ohh merci pour toutes ces réponses! Oui Je suis un peu dans le vague sauf sur la destination et le prix!
12 jours en Chine en voyage organisé (rizières, grande muraille, armée en terre, marchés, croisière sur le Li, Pekin, Shanghai)
le prix maxi 500€ : je ne suis "pas passionnée" de photos au téléobjectif du fait que je ne peux pas investir, je n'ai pas les moyens de prendre du matériel sérieux. Ceci explique cela...
mon but: essayer de faire qques photos souvenirs, en toute simplicité
Alpha 700;Sony 70-400mm G SSM; objectif 18-70mm; bonnette macro raynox; Minolta 100-300mm; minolta 50mm 2,8 macro; sigma 105mm macro; Flash Minolta 3600 HS-D; Olympus XZ-1; Sony RX100 II

trisk9ll
Avatar de l’utilisateur
Messages : 991
Photos : 39
Inscription : 06 Juin 2009
Localisation : Pyrénées
Contact :

#13 Message Lun 26 Mars 2018 11:23


j'ai oublié, j'ai dejà acheté un 100/300mm(en signature) ... un vrai fût de bouteille hélas, et le poids n'est "pas trop" un problème, et non pas pour faire de l'animalier plutot zoomer sur du paysage. Le A700 est lourd en rando montagne mais ne le sera pas en voyage organisé ;)
Alpha 700;Sony 70-400mm G SSM; objectif 18-70mm; bonnette macro raynox; Minolta 100-300mm; minolta 50mm 2,8 macro; sigma 105mm macro; Flash Minolta 3600 HS-D; Olympus XZ-1; Sony RX100 II

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#14 Message Lun 26 Mars 2018 12:16


et les 300mm du 100-300 sont encore trop juste ?

pour du paysage, 300mm sur APSC c'est déjà pas mal ! 500€ pour le 70-300 G ssm c'est peut être un peu juste (à voir) sinon , le tamron 70-300 USD, vers 250€ est une bonne option, très bon rapport Q/P même si un peu moin bon à 300mm mais sur le a700 ça ira très bien je pense.

500€, trop juste pour le 70-400, limite le Tamron 150-600 est plus jouable, mais faut en trouver un en Sony à ce prix... .
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

trisk9ll
Avatar de l’utilisateur
Messages : 991
Photos : 39
Inscription : 06 Juin 2009
Localisation : Pyrénées
Contact :

#15 Message Lun 26 Mars 2018 12:36


j'ai été tellement deçue par mon 100/300...que du flou sombre! P-être que j'en demande trop pour ce qu il peut faire :/
et celui ci edit sommep : les liens LBC sont interdits, cf règles de la section ? c'est sûr que je prefere acheter d'occas sur un forum de passionnés mais bon, pas trop le choix!
Alpha 700;Sony 70-400mm G SSM; objectif 18-70mm; bonnette macro raynox; Minolta 100-300mm; minolta 50mm 2,8 macro; sigma 105mm macro; Flash Minolta 3600 HS-D; Olympus XZ-1; Sony RX100 II

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7327
Photos : 2826
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#16 Message Lun 26 Mars 2018 12:55


C'est un vieux coucou mais qui avait bonne presse à l'époque... A l'époque du A700, donc. :wink:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités