remplacer mon tami 17/50 + question

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2675
Photos : 878
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#17 Message Mar 30 Jan 2018 11:15


donc si je vous suis bien pour ma pratique ( paysages et archi) vous me conseillez le sigma
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#18 Message Mar 30 Jan 2018 11:29


Magnolias a écrit :Le 16/50 Sony n'est "bon" qu'avec les corrections logicielles embarquées....

Bonjour
Pour l'avoir et l'utiliser sur alpha 700 et alpha 77 Mk II, Le pique natif est très bon les aberrations chromatiques sont absentes, le vignettage "natif" est raisonnable. Seule la distorsion native est excessive mais cela se corrige facilement en post traitement si le boîtier ne le fait pas.
Donc je pense qu'il faut relativiser le jugement cité plus haut
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#19 Message Mar 30 Jan 2018 12:18


le traitement embarqué est effectivement efficace (cf le test de LMDP)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Magnolias
Messages : 3973
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#20 Message Mar 30 Jan 2018 16:09


C'est bien en pensant à la distorsion que j'ai fait le post du dessus. Je voulais juste attirer l'attention sur le fait de penser ( la nécessité ?) à activer les corrections " embarquées" pour qui ne ferait pas de post-traitement.
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#21 Message Mar 30 Jan 2018 21:33


... il y a un 16-50 2.8 en occasion dans le fil des ventes. Il pique au centre ; un peu moins bon dans les angles. Il a pour lui son ouverture 2.8 cste et ses 16 mm en grand angle (même si ça étire un peu).
Le 17-70 pique un poil moins, mais est plus homogène. Ouverture glissante, mais assez grande quand même. Par contre, ne commence qu'à 17 mm. Et pas de correction auto par le boîtier en jpg direct.
Bref, une affaire de compromis en fonction de l'utilisation.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2675
Photos : 878
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#22 Message Mar 20 Mars 2018 12:12


bonjour, toujours décidé en plus mes enfants veulent me faire un cadeau pour mes 60 ans :roll:

d'après la proprio d'un magasin le sigma 17-70 est plus récent que le tamron 17-50 mais hélas pas de stock et pas d'idées pour le réapprovisionnement
elle me propose le sigma 17-50 f2.8 EX DC HSM qui est de mĂŞme facture que le tamron

avez vous vous des avis sur cet objectif ?
merci
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#23 Message Mer 21 Mars 2018 00:08


D'après les bancs d'essais de JM Sépulcre, le Sigma 17-50 est moins homogène que le 17-70. Mais certainement meilleur que le Tamron. Déjà, c'est un EX ; et il est motorisé en interne, contrairement au Tamron.
Le Sigma 17-70 comtemporary se trouve facilement sur le Web (dispo chez Darty, sur Amazon, Ă  la Fnac...).
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6235
Photos : 1642
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#24 Message Mer 21 Mars 2018 09:35


bpol a Ă©crit :avez vous vous des avis sur cet objectif ?

Je l'ai eu longtemps sur mon A77 ce Sigma, en plus dans une des premières versions stabilisées, et c'est là ou j'ai vu que la stabilisation objectif avec un DSLR est plus confortable (avec un mirroless c'est indifférent puisque la visée est aussi stabilisée).
Franchement je n'ai absolument rien eu à lui reprocher, le piqué était très bon et le 2.8 utile pour générer du flou (quoique à 50mm en APS-C c'est bien moins efficace qu'en FF). Son seul défaut selon moi il est assez lourd car Sigma fait de la construction sans fioriture avec des lentilles largement dimensionnées. Si le prix en occasion est bon il faut vraiment le considérer. L'AF HSM marche très bien et est très silencieux.
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2675
Photos : 878
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#25 Message Mer 21 Mars 2018 09:56


merci c'est encourageant !
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#26 Message Mer 21 Mars 2018 10:56


Pour aller dans le sens de Calimelo, l'impression de solidité de ce zoom est renforcé par la construction "tout métal". D'où le poids.
C'était le cas du 17-70 de version précédente au temporary, cette dernière ayant fait la part belle aux matériaux synthétiques pour gagner en légèreté.
Personnellement, bien qu'ayant utilisé le temporary durant trois mois, je lui préfère mes deux 17-70 de la génération "métal", malgré le fait qu'ils "glissent" un peu plus vite.

De toute façon, le Sigma 17-50 est une très bonne option ; préférable d'ailleurs au Tamron équivalent.
Après, entre ce 17-50 et ce 17-70, c'est le compromis entre ouverture glissante ou fixe et plage focale plus ou moins étendue, donc passe-partout avant d'être contraint à l'emport d'un zoom de focales complémentaires.
Et ça, c'est un choix personnel. Le mieux placé pour juger si cela l'a parfois bridé ou pas est... bpol lui-même.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6235
Photos : 1642
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#27 Message Mer 21 Mars 2018 11:03


Cloclo a écrit :Et ça, c'est un choix personnel.

Ça peut (et doit!) aussi être un choix d'opportunité car ça dépendra des occasions… mais de toute façon, l'un comme l'autre se trouvent à des prix très abordables ce qui les rend vraiment compétitifs ;)
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2675
Photos : 878
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#28 Message Mer 21 Mars 2018 12:00


bon ben je crois que je vais me laisser tenter par ce sigma 17/50 en plus on me le propose en neuf ! pas d'occasion
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2675
Photos : 878
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#29 Message Lun 04 Juin 2018 10:10


Bonjour,

ce WE j'ai reçu pour mon anniversaire le sigma 17/50 2.8
mais comme c'est le premier sigma en ma possession, j'ai une question :

en jouant avec, j'ai remarqué que la bague de MAP n'était pas fluide comme chez tamron quand elle tourne elle est "granuleuse" comme s'il y avait de minuscules crans
est normal?
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8639
Photos : 126
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#30 Message Lun 04 Juin 2018 11:36


Attention, pour la mise au point manuelle, il faut utiliser le commutateur AF/M qui est sur le fût du zoom, et non pas celui du boîtier.
A défaut, tu forces sur les engrenages démultipliés du micro moteur HSM intégré. A terme, comme ils sont en plastique, cela peut conduire à la rupture d'une dent.
C'est également valable pour tout objectif motorisé en interne (sauf les ultrasoniques annulaires, qui, eux, ne comportent pas d'engrenage).
Ton Tamron, lui, n'était pas motorisé ; l'AF était réalisé par le micro-moteur de ton boîtier, que tu pouvais débrayer via le commutateur présent sur celui-ci.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2675
Photos : 878
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#31 Message Lun 04 Juin 2018 13:34


ah ok merci !! vais faire gaffe
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités