Forum AlphaDxD

Bonjour,

Tout d'abord, plantons le décors:

Je possède, comme boitiers, un A77 Mk2, un A7 Mk2 et un A6000 (qui pourrait évoluer en A6500) et comme objectifs 'longues' focales un 70-300 G Sony (la version 1) et un 120-400 Sig...
J'ai également les bagues Sony 3 et 4 pour utiliser mes autres optiques A sur l'A7 et l'A6000.

Pour l'avenir, pas forcement proche, en terme de boitiers je me vois bien me tourner vers la seule monture E.
Même si un A99 Mk2, ou une futur évolution de l'77 pourraient prolonger mon avenir en A.

Et pour tout se petit monde, je souhaite investir dans une focale plus longue pour explorer le monde de la photo animalière (oiseaux pour l'instant) que je commence à pratiquer avec le 120-400.

J'ai éloigné la solution Sigma + bague MC11 car non utilisable sur A77 et à moins d'un futur en Canon.....ce que je ne pense pas.

Le solution tout en E, avec le FE 100-400 plus le convertisseur x1.4 qui fait que l'on se retrouverait avec un 560 en plein format présente de réel avantage:
- Optique récente et performante
- Formule Objectif + x1.4 plus polyvalente et moins encombrante.

Cette solution scellerait le fait de me tourner définitivement vers la monture E dans le futur.
Par compte dans la rubrique inconvénients:
- le budget 100-400 + convertisseur
- Le convertisseur inutilisable sur mes autre objectif.
- Utilisation sur mon A77 impossible.

Et on arrive au tamron 150-600.
Avantages:
- Utilisation possible sur l'A77 ainsi que sur mes boitier en E car j'ai les bagues Sony.
- Budget moindre ( surtout pour la V1) se qui me permettrait de moins regretter mon achat au cas où je tourne le dos à cette discipline et que j'ai moins l'utilité de cette focale.

Inconvénients:
- peut être moins performant que le montage en E?

La solution du Tam me plait bien mais dans se cas, faut il absolument la version G2 qui au vu de se que je lis, apporte certes des avantages par rapport avec la V1 , mais ne semble pas la surclasser vraiment.
et en plus la V1 présente aujourd’hui un rapport qualité prix très intéressant.
En parcourant le forum, j'ai pu me rendre compte que les Tam V1 ou V2 apportent satisfaction à leurs propriétaire, j'ai trouvé moins de retour sur le 100-400 sony, se qui parait normal car il est plus récent.

Voila j'en ai fini, ma petite analyse vous inspire t'elle quelques commentaires, avis; conseil, retour d’expériences ?

Je vous remercie par avance de vos éventuelles commentaires, avis, ou retour d’expérience que pourrait vous inspirer mes propos.

Franck

ça ne va pas t'avancer plus que ça mais le 100-400 est vraiment excellent.

il est aussi très performant en proxi photo (map mini faible), certainement plus que le 150-600.

globalement je pense juste qu'il faut que tu choisisses entre une utilisation "purement" ornitho ou une utilisation plus polyvalente (on ne sort pas le 150-600 comme on sort le 100-400 en balade).

vu la différence de tarif non négligeable et pour une utilisation "piafs", je partirais sur l'option 150-600 G1 d'occas' qui présente selon moi le meilleur rapport Q/P pour du BIF. Vu que tu as déjà les bagues, tu pourras tester l'animalier en E, en attendant que les longues focales se démocratisent dans cette monture

Perso j'ai le 150/600 Tamron acheté d'occasion sur le forum et j'en suis très satisfait. Il va a merveille avec mon a77mkII et avec une LAEA3 + un A6500 il fonctionne très correctement. C'est une très bonne solution pour faire de l'animalier a prix (encore) raisonnable.

il y a quelques photos prise avec au teich ici https://www.flickr.com/photos/olitin/albums/72157664538256346

Je te conseille d'écrire à Jakez car il a le Tamron en V1 et peut être aussi le V2 et il a acquis récemment le 100-400 Sony de plus il a de nombreux boitiers je pense qu'il devrait pouvoir te conseiller.

liens vers ses album
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/albums/72157689088350815
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/albums/72157659512047004

Tu es dans quelle région pour éventuel essai ? vu que j'en vends un, de Tamron 150-600

Bonjour
Je me permets de me joindre à la discussion pour demander vos avis entre V1 et V2 pour le Tamron 150-600 pour monter sur un A99.
Merci

Voir ici pour la comparaison g1/g2

Merci pour le lien
Sur digit-photo le colis ne semble pas comporter de housse de transport.
Ce qui me semble très pingre d'ailleurs...
Pouvez vous me dire ce qu'il en est réellement pour ceux qui en ont déjà acheté un.
Merci

Non, pas de housse (V1)

Bonsoir,

Une dernière question le G2,avec ou sans filtre B+W Filtre UV F-Pro D95mm (70179) ?

Merci

Sans, ça ne sert à rien.

avoir à l'esprit que l'animalier, si il s'agit de photos de passereaux ( entre autres ) nécessitera la plus longue focale possible.
Le 100/400 mm en monture E que je ne connais pas mais qui selon rascal est excellent ( je n'en doute pas ) demandera sur plein format de recadrer l'image si l'on veut obtenir des gros plans

Maintenant le 100/400 sur A 6000 ou 6500 cela fera déjà un bon compromis pour commencer.

Les prises de vues que j'ai posté de passereaux dans la rubrique vos photos de mésanges sont pour la plupart d'entre elles recadrées et pourtant faites à des distances, pour les plus courtes de 3m20 sur capteur APS-C

Les focales qui reviennent le plus souvent dans mes exifs sont entre 400 et 500 mm ( focale plein format ) soit 750 mm en focale convertie au maximum.

Sur plein format, il faudra donc réfléchir de savoir si tu préfères recadrer fortement à partir d'un objectif réputé excellent ou avoir la possibilité de cadrer serré avec un objectif qui sera seulement très bon au diaphragme utilisé si choix du Tamron 150/600 mm

Pour info à 750 mm, une mésange de profil à 3m50 environ c'est tout net sur un arrière plan bien flouté ( si éloigné, comme avec un prime à grande ouverture ).....posée sur son perchoir selon une diagonale par rapport au plan capteur, il faut fermer à F8 mini voire F10 sinon la tête est nette jusqu'à la moitié de son petit corps et le reste commencera déjà à être dans la zone progressive de flou.

En discuter avec Jackez est une suggestion très pertinente.....il a l'ensemble du matériel qui est déjà en ta possession ou envisagé en acquisition.....et il fait du passereau

PS : en quoi le 100/400 peut-il être réellement qualifié d'optique récente par rapport au Tamron qui n'est pas si vieux que ça, encore moins si l'on prend en compte la v2
Quant aux performances comparées, le 100/400 étant plus court il doit être plus homogène que le 150/600 sur l'ensemble de la plage focale.
Mais 560 mm avec le converter x 1,4, ce sera pour la photos de passereaux pas trop éloignés sinon recadrage.

Manus a écrit :Sans, ça ne sert à rien.

disons que cela peut avoir une utilité : en forêt c'est fou ce que l'on ramasse de poussière sur la frontale quand le vent souffle dans la direction de l'objectif.

Mais personnellement je n'en ai pas équipé le mien.

Morane a écrit :

Manus a écrit :Sans, ça ne sert à rien.

disons que cela peut avoir une utilité : en forêt c'est fou ce que l'on ramasse de poussière sur la frontale quand le vent souffle dans la direction de l'objectif.

Mais personnellement je n'en ai pas équipé le mien.

Dans ce cas pourquoi mettre un filtre UV et pas un filtre protecteur ?

Morane a écrit :
PS : en quoi le 100/400 peut-il être réellement qualifié d'optique récente par rapport au Tamron qui n'est pas si vieux que ça, encore moins si l'on prend en compte la v2

c'est surtout qu'on a peu de retour du 100-400 par leur proprio car effectivement plus récent mais également dispo qu'en monture E, à la différence du Tamy, dispo en Sony mais aussi en canikon. La v2 n'a pas vraiment évolué sur le plan de la qualité optique c'est surtout sur l'ergonomie , la construction et la stab (surtout pour les filés) que le changement est perceptible. En monture A, la stab optique n'est pas dispo donc le choix de la v2 perd de son attrait, même si on peut vouloir la choisir rien que pour la compatibilité avec le dock de réglage "tap-in". Un autre choix serait de le prendre un 150-600 sigma en monture canon avec la bague mc-11 et là ça vaudrait plus le coup de passer à la v2. Mais racheter encore une bague d'adaptation...


Sinon, Sony est sensé nous annoncé un FE 400/2.8 GM aujourd'hui....

Bonjour

Il y a quelques semaines je vous sollicitais au sujet d'une longue focale et je vous remercie de vos reponses qui m'ont bien aidées pour avancer sur le sujet.
J'ai decidé de partir sur un Tam 150-600 G2, que j'espere avoir la semaine prochaine, pile poil pour les congés de fin d'année.

Par compte, je pense que ma rotule (une Joby Gh2) sera le maillon faible.
J'ai pu voir dans d'autre post que les Benro GH2 ou GH3 revenaient souvent.
Qu'en pensez vous, une pendulaire est elle obligatoire poue se genre d'optique.
Merci
Franck

Tout dépend de ce que tu veux faire avec.

pour du piaf en vol, aucun intérêt, pour de l'affût qui nécessite un peu plus de mobilité c'est utile.

je n'ai pas trouvé de pendulaire Joby avec cette référence, c'est laquelle vraiment ?