Problème netteté Sony Alpha 99II et Zeiss 24-70 SSM V1?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#17 Message Ven 09 Juin 2017 00:25


En toute amitié, je pense que tu fais erreur. Si tu fais un petit dessin et que tu appliques Thalès, tu verras que pour qu'un rayon lumineux se décale d'un pixel capteur, il doit y avoir une variation angulaire donnée, et non pas linéaire.
A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

michel85
Messages : 43
Inscription : 20 Déc 2010
Localisation : Belgique, dans les Ardennes Belges

#18 Message Ven 09 Juin 2017 17:14


Bonjour à tous,
J'ai refait quelques tests et je pense que je me suis alarmé un peu tôt...En fait, il faut réellement "dompter la bête". Il faut avoir l'oeil sur tous les paramètres: couple vitesse/grossissement pour éviter les flous de bougé (j'ai un peu du mal à vous suivre concernant la variation angulaire...Mais je confirme qu'en 24x36 superpixellisé, le flou de bougé est plus sensible qu'en APSC), le diaphragme (entre la même image en f8 et f22, on voit la différence) et maîtriser la map et la pdc.
Bref, je retrouve le plaisir de faire de la photo réfléchie et je vais faire mes gammes avant mes congés qui se rapprochent.
Et j'ai observé mes images à 100% et même plus...
Minolta 7000, 600si classic, 700i, 7D, A100,A700, A850, A55, A65, A77...200HS 2,8, 300HS 2,8, convertisseur 1,4X , convertisseur 2x, Minolta 500mm F8 CATA, Zoom 70-300G SSM, Zoom 70-400G SSM, Zoom 28-70G F2,8, Zoom 16-105, 80-200HS 2,8, Zoom 17-35, Zoom 11-18, Zoom 24-85, 50 mm Macro Minolta, Flash 36 et 42, divers en Sigma (105 Macro, 400mm, 70-300APO, 28-70EX 2,8), Zoom 17-50F2,8 Tamron, sacs divers...

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14500
Photos : 7471
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#19 Message Ven 09 Juin 2017 22:09


Fangio a écrit :En toute amitié, je pense que tu fais erreur. Si tu fais un petit dessin et que tu appliques Thalès, tu verras que pour qu'un rayon lumineux se décale d'un pixel capteur, il doit y avoir une variation angulaire donnée, et non pas linéaire.


je ne parle pas de rayon lumineux mais simplement de géométrie plus la distance donc le rayon augmente plus la distance parcourue (arc de cercle) est importante pour la même durée de temps donc la vitesse linéaire sur l'arc est importante
c'est un principe appliqué qui théoriquement permettrait de dépasser la vitesse de la lumière
prenons un faisceau laser surpuissant qui décrit une rotation sur terre en direction de la lune compte tenu de la distance théoriquement on arrive à avoir un déplacement de la tache de lumière du laser plus rapide que la vitesse de la lumière

prenons un exemple
disons que l'appareil fait une rotation de 1° sur 1/100 de seconde
à une distance de MAP de 10 m on obtient un déplacement de (Pi x 2 x 10) / 360 = 0.175 m en 1/100 de sec donc une vitesse de déplacement sur le plan de netteté de 17,5 m/s (63 km/h)
à une distance de MAP de 50 m on obtient un déplacement de (pi x 2 x 50) / 360 = 0.875 m en 1/100 de sec donc une vitesse de déplacement sur le plan de nettteté de 87.5 m/s (315 km/h)
il devient donc à cette distance de MAP difficile de ne pas obtenir un flou de bougé sur le plan de netteté
au début bleu puis orange maintenant rouge


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités