Aide aux changement

[blueh]

il n'y a qu'en essayant que l'on se fait une idée

[Magnolias]

Sur le terrain le 70/300 G Sony est un excellent compris. 400€ en occasion , pas trop lourd et très bon en qualité optique. Je viens de faire toute une série avec et je suis encore époustouflé par les qualités optiques. Mais je pense aussi qu'un 70/200 f2.8 c'est très bien aussi ; c'est une autre philosophie : beaucoup plus lumineux, optiquement très bon mais 100mm de focale en moins...

[fvcpp]

y'a juste a regarder dans mon fil perso, une photo sur 3 a des couleur n'a pas les même couleurs

suis allé voir
j'ai du mal à croire que cela vienne de l'objectif pour le coup.

[albatros34]

Bonsoir, merci a tous pour vos avis et conseil.
Etant toujours dans la recherche d'avis, Est-ce qu'un Sigma APO 135-400 mm F4.5/5.6 est correct en terme de qualité??

Amicalement

[Lionel]

jamais entendu parler ce cet objo :O
Pour avoir débuté avec le 400f5.6 apo macro, il n'est pas si mal. Mais pour être ensuite passé au 300f2.8 minolta c'est le jour et la nuit quand même...
A ta place j'attendrais un peu pour économiser pour quelque chose qui tiens la route. Regard si tu vois passer un 150-600 tamron v1 d'occas ou un 50-500 sigma ou un 70-400 sony ;)

[albatros34]

Je pose la question du Sigma 135/400 car j'en ai vu un sur labay, affaire a suivre

[rascal]

téléobjectif économique, antérieur au 120-400, autant dire pas jeune... pas d'HSM dispo, autant dire que les risques de panne d'AF ne sont pas négligeables... amha, pas d'intérêt par rapport à un 70-300 moderne...

[albatros34]

ok, merci pour les précisions.
Je vais continuer a de me renseigner sur ce que je peut trouver.

Alba