Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'envisage de m'acheter SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A pour mettre avec mon @77.

Qu'en pensez-vous? Y a-t-il des points à surveiller sur cet objectif? Est-il bon pour la photo de sport (foot pour ma part)?

Bonjour
A une époque je m'étais pas mal interessé au Bigma
J'ai une fois eu la chance de pouvoir faire un essai Nikon D7200 + Sigma 50-500 HSM OS et par temps légerement couvert.
Résultat , je l,ai trouvé lourd + encombrant + mise au point lente + piqué bon mais sans plus voir moyen.
Donc pas de depense d,argent pour ma part et ca m,a permis de me rendre compte a quel point j,avais de la chance d,avoir un 70-300 G et de comprendre qu'en longue focale il suffit a 90% de mes besoins.
Quand on debute en photo on a tendence a vouloir zoomer le plus loin possible pour ce rendre compte un jour que les plus belles photos son prises de prés.
Mais ce n'est que mon humble opinion.

Sur capteur aps c la focale de 500mm donne un équivalent de 750 . Il faut donc être très vigilant pour éviter le flou de bouger . 1/500 est recommandé à la limite 1/250 grâce à la stab. Mais à f 6.3 cela amène à monter dans les ISO quand le temps est gris ou en forêt par exemple. Pour les oiseaux çà dépend du biotope ... En bord de mer c'est plus facile. Bien sûr si c'est pour un usage sur pied en affut c'est moins grave.
Je pense aussi qu'avec le 70/300 G ; que j'ai, c'est déjà bien (ou un 70/400 d'occasion ) .

le bigma est tentant car il est pas cher par rapport à la focale.
après, il est réputé fragile, et à 500mm avec l'allongement il devient vraiment lourd.

perso je partirais plutôt sur le 70-400 sony ou si on veut vraiment 500m, le 500 AF minolta qui n'est qu'un chouilla + fermé que le bigma, mais au final comme il est beaucoup plus léger, on tremble moins héhé
le 70-300 est très correct, mais 300 ça fait un peu court des fois

Oui c'est vrai que 300mm est parfois un peu court mais je trouve que son gros avantage est le rapport
Qualité, poids, encombrement ce qui fait qu'il est souvent dans mon sac et ne reste que rarement au placard.
Il faut tout voir et le choix est clairement personnel et selon la discipline pratiquée
J'ai un pote qui fait pratiquement que des photos d'oiseaux et en APS-C il ce plaignait toujours d'être court à 400mm !
Il a pris un Tamron 150-600 et pendant quelques temps il disait génial !
Et actuellement c'est toujours encore court :mdr:

L'optique parfaite existe pas donc il faut faire un choix puis ensuite on fait ce qu'on peu avec.

version HSM non OS du bigma sebast, on est d'accord ? (faut bien faire gaffe aux annonces, surtout d'occas')

plage focale très adatée pour du sport en extérieur sur grand terrain, prévoir un monopode, ça augmente le taux de réussite (objo gros et lourd).

cependant, sauf bon plan question tarif, je prendrais plus facilement un 150-600 tamron v1. Un 70-400 est plus polyvalent pour shooter les scènes de près, mais j'ai toujours un a priori modérément positif sur l'AF de cet objo, même si sur a77 c'est correct. J'oublie la v2 qui corrige ce défaut, trop cher (en neuf en tout cas). Tout dépend évidemment de ton accès et ton positionnement autour du terrain,de la distance par rapport aux joueurs (barrière, piste d'athlé) et du niveau de jeu (suivi et AF)

rascal a écrit :version HSM non OS du bigma sebast, on est d'accord ? (faut bien faire gaffe aux annonces, surtout d'occas')

Si je prend celui là ce sera neuf, je ne trouve pas d'occas. Environ 1100€ ça semble correct?

plage focale très adatée pour du sport en extérieur sur grand terrain, prévoir un monopode, ça augmente le taux de réussite (objo gros et lourd).

C'est effectivement la plage focale qui m'a fait m'orienter vers celui-ci, le poids est important mais les autres sont quasi identique à ce niveau non?

cependant, sauf bon plan question tarif, je prendrais plus facilement un 150-600 tamron v1. Un 70-400 est plus polyvalent pour shooter les scènes de près, mais j'ai toujours un a priori modérément positif sur l'AF de cet objo, même si sur a77 c'est correct. J'oublie la v2 qui corrige ce défaut, trop cher (en neuf en tout cas). Tout dépend évidemment de ton accès et ton positionnement autour du terrain,de la distance par rapport aux joueurs (barrière, piste d'athlé) et du niveau de jeu (suivi et AF)

Je n'avais pas pensé au 150-600 car je trouve que le 150 c'est trop important car en général je suis juste sur le bord du terrain.

Le 70-400 me semble également un peu cher si on veux la version 2 qui est corrigé niveau AF.

Niveau budget il faudrait partir sur combien pour l'un de ses deux là?

1.97kg le bigma, autant dire 2kg.
2.0 pour le Tamron 150-600 g2
1.95 pour le g1

mais 1.5 kg "seulement" pour le 70-400.

pour la plage focale, c'est plus chiant c'est vrai mais je pense que tu as tout intérêt à travailler avec un autre objectif couvrant les focales plus basses. Les 150-600 sont meilleurs que le bigma (meilleur AF notamment, et vont à 600m), et je pense que la cote du 50-500 sera très basse à partir de maintenant si jamais tu voulais le vendre dans le futur. Donc je ne recommanderais pas un bigma (neuf en tout cas) surtout qu'un tamron 150-600 G1 coute 950€ NEUF et que la dispo de la v2 en Sony va certainemenet rendre dispo la v1 en occas'.

J'avoue que j'ai également ce problème : trouver la bonne plage de focale.

Sur un gros mammifère qui se rapproche - type bouquetin - on est bien content de pouvoir descendre vers du 50mm sans avoir à changer d'objectif et risquer de rater une image. C'est pour ça que j'apprécie le range de mon vieux Nikkor Ai-s 50-300 ... même s'il a d'autres défaut vu son grand age :mrgreen:

Après, tout dépend de l'usage et des sujets ...

Du coup, le 70-400 ne serait-il pas plus polyvalent et un bon compromis pour toi ? :roll:

rascal a écrit : que la dispo de la v2 en Sony va certainemenet rendre dispo la v1 en occas'.

je croyais que la v2 ne sortirait pas en sony ??

zemumu a écrit :Du coup, le 70-400 ne serait-il pas plus polyvalent et un bon compromis pour toi ?

70-400 => bon compromis poids / plage focale
150-600 => si on veut un max de mm, il n'y a pas trop le choix

150-600 G2 annoncée chez digitophoto

c'est le 70-200 G2 qui semble ne pas devoir sortir... dommage car il est même proposé en kit avec le TC2 (qui revient alors à seulement 100€), proposant un ensemble couvrant 70-400 de façon efficace.

pour le 70-400, évidemment c'est le plus polyvalent et il reste plus maniable et transportable, quoique pour un match de foot c'est moins déterminant que pour de l'animalier en montagne. Pour cette raison aussi, tout dépend des autres objos possédés, et je ne pense pas que les courtes focales d'un 50-500 soit si importantes que ça si on a d'autres objos dispo. A mon avis faut tester pour voir si vraiment la plage 50-150 est indispensable sur le même objo.

perso je resterai sur un combo transtandard + 150-600 G1 + monopode, ou un 70-400 G2 d'occas'. Et si j'écoute mon mauvais esprit, plutôt le 150-600 qui gardera encore son intérêt, à l'utilisation et/ à la revente en monture E (alors que le 70-400, vu la sortie du FE 100-400...)

Merci à tous pour ces informations qui me font d'autant plus réfléchir alors que je partais presque tête baissée sur le 50-500.

La focal 50-150 me semble nécessaire si je reste sur le terrain car avec mon 70-200 c'est limite de temps en temps.

150-600 serait le top pour toutes les actions à l'opposé du terrain et les gardiens de but.

A voir pour le 70-400 mais je le trouve un peu cher

neuf faut oublier le 70-400 v2, pour le même prix tu a un 150-600+70-200 quasiment.

Si tu as un 70-200, alors je conseillerais d'autant plus le 150-600. Faudra "juste" apprendre à travailler avec 2 objos. Mais ce n'est que mon avis, je sais bien que changer d'objo sur le terrain est relou, je le subis à chaque match en travaillant avec 1 boitier et 3 objos fixes. AMHA trop de compromis avec le 50-500 sur le capteurs actuels. Sigma a sortis 2 150-600 et 1 100-400, mais n'a pas renouvelé son bigma, ce n'est peut être pas par hasard.

Pour le 150-600 tu partirais sur le Tamron ou Sigma ?

les sigma ne sont pas dispo en Sony, le choix est vite fait...

Autant pour moi

Forum AlphaDxD

SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A

Re: SIGMA 50-500 mm f/4.5-6.3 DG HSM monture Sony A