focale >70 full frame

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
alphaetomega
Messages : 187
Photos : 1
Inscription : 05 Avr 2010

#1 Message Lun 13 Mars 2017 16:51


Bonjour,

Je dispose depuis un bon moment d'un a850 avec un 50mm 1.7 et un sigma 20/40 2.8, point barre. Je peux pas dire que je suis souvent bloquer mais l'idée de focale supérieur me tente depuis un moment dont un 85 mais aussi une autre autour de 200.

Je fais essentiellement du portrait, un peu de photo de rue, "reportage".

Le 85 serait pour la version 1.4 avec ses bokeh de folie et moins de "déformation" sur portrait rapproché qu'avec le 50mm. Le 200 pour écraser les plans qui avec le 50mm intégre bien le sujet dans son environement mais parfois justement tu veux moins de perspective.

J'ai le sentiment qu'un 85 sera de toute manière jour ou l'autre miens mais coté budget pas forcément les moyens pour tout acheter surtout qu'un 200 je suis sur qu'il sortira une fois par ans max.

L'idée d'un zoom me semblé intéressante mais y a t'il un gros écart entre la qualité d'un 200 fixe ou le 200 d'un zoom?

J'ai zieuté sur le 70/200 de tamron pour son budget ancienne génération mais semble t'il l'af est assez lent. Celui des 85 minolta n'est pas réputé pour être terrible donc est il pire ou équivalent?

Voila pour l'instant

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Lun 13 Mars 2017 20:02


le Tamron 70-200 me parait une bonne idée. Certes il n'est pas rapide, mais certainement pas moins qu'un Minolta 85/1,4.

un 200 fixe, y'a pas foule d'option, à part l'excellent Minolta 200/2,8, le Mino 200/4 (macro et hors de prix), et les Tamron et Sigma 180 macro, gros, lourd et lent, sans intérêt à mon avis face au 70-200 si on ne fait pas de proxi-macro.

en option économique le Sony 85/2,8 est à considérer, mais n'est pas plus lumineux que le tamron, et est tout plastique, par contre, très léger, alors qu'un 70-200/2,8 ça commence à peser.

Le tamron est souvent critiqué pour son AF, mais c'est aussi parce que ce type d'objo est utilisé en Sport, et là c'est vrai qu'il est insuffisant, si on ne fait pas de sport....

tu as un budget défini ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

alphaetomega
Messages : 187
Photos : 1
Inscription : 05 Avr 2010

#3 Message Mar 14 Mars 2017 15:57


Merci pour les infos,

Pour budget je vise autour des 400/500 ce qui est trop juste pour a la fois un 85 et un 200 d'ou l'idée d'un zoom mais en mode bipolaire, un jour 80, un jour 200 car je suis pas trop fan de jouer avec le zoom justement.

J'ai jamais utiliser mais il me vient à l'esprit aussi pourquoi pas un bon 85 et un doubleur de focale? Jamais utilisé donc je sais pas si cela fait plonger la qualité du coup un 85 doublé est il moins bon de loin qu'un 200 une fois fermé un peu?

alphaetomega
Messages : 187
Photos : 1
Inscription : 05 Avr 2010

#4 Message Mar 14 Mars 2017 15:58


C'est aussi pour l’encombrement d'un zoom, non pas coté biscotos mais il y a un coté agressif de ces zooms inquisiteur, un 85 passe quand même mieux non?

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#5 Message Mar 14 Mars 2017 16:18


en général les 85 ne sont même pas compatibles avec des doubleurs : la lentille arrière affleurante ne permettant pas le montage.

oui un 85 c'est moins intimidant qu'un 70-200, c'est sûr.

problème : pour ton budget, tu peux prendre un 70-200 qui correspond à tes envies/besoin. En fixe... c'est l'un, ou l'autre, et encore, même pas le haut de gamme f1,4 pour le 85...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

alphaetomega
Messages : 187
Photos : 1
Inscription : 05 Avr 2010

#6 Message Mer 15 Mars 2017 15:01


comment se place la qualité du 85 2.8 par rapport au 70/200?

Tu dis que la plupart des 85 ne sont pas compatbile avec doubleur, du coup lequel serait compatible?

ah si j'Ă©tais riche...

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#7 Message Mer 15 Mars 2017 16:21


le 85 f/2.8 est bien, juste l'AF est pas topissime, mais le piqué est là :)

a voir éventuellement aussi, pour les 70-200, du côté des vieux minolta 80-200 / 80-200 HS, ils marchent encore très bien :)
Sony RX10 III

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Mer 15 Mars 2017 16:53


alphaetomega a écrit :comment se place la qualité du 85 2.8 par rapport au 70/200?

Tu dis que la plupart des 85 ne sont pas compatbile avec doubleur, du coup lequel serait compatible?



je n'en connais pas, mais je ne connais pas tous les 85, genre les samyang...

quoiqu'il en soit je ne pense pas que ça soit vraiment recommandé, d'autant plus qu'un bon doubleur n'est pas donné, et va impacter fortement l'AF, déjà pas top sur les 85 (bon le samyang est manuel donc...)

je continue de penser que tu devrais laisser sa chance au Tamron 70-200/2,8

si tu as peur de "l'intrusivité" de l'objet, dis toi qu'un gros 85/1,4 a le même diamètre ....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#9 Message Mer 15 Mars 2017 16:58


quid des vieux minolta 100 /f2 - 135 f/2.8 - 100 f/2.8 macro ?
pas trop gros, pas trop lourds, piqué correct.... l'af peut être un peu limitant mais en portrait ça devrait passer.
Sony RX10 III

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#10 Message Mer 15 Mars 2017 18:39


100 macro : c'est dans le budget, (300€ je pense), pas de souci question piqué, même si les portraitistes trouvent les macro trop dur (plus que les objo portrait en tout cas).

135/2,8 : très petit, ne paie pas de mine mais fait le taf, le piqué n'est pas au plafond mais suffisant pour être plaisant, je crois que corinne tit route et cerise en sont satisfaite. Peut se trouver vraiment pas cher en cherchant bien , 200 et qq € sans problème, moins parfois (cf leboncoin en ce moment).

Mino AF 100/2 : rare, magnifique, très piqué, très bon bokeh, une pure réussite, du genre à pouvoir se passer d'un 85/1,4, fait parti des qq objos regrettablement non repris par Sony. Problème ? Vu ses qualité, sa cote est haute, et il sera bien difficile d'en trouver un pour le budget défini...

Si on n'est pas contre l'option macro, on peut réfléchir à l'option Sigma 150 macro, pas facile facile à trouver en monture Sony mais on a une focale intermédiaire entre 85 et 200. Question piqué bah... difficile d'en avoir plus...

mais bon c'est pas Ă©quivalent Ă  un 85mm + 200mm.

après, quand je vois les Minolta 200/2,8 vers 500$ sur ebay..... ça donne envie d'être à l'affut....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#11 Message Mer 15 Mars 2017 22:13


viewtopic.php?f=148&t=111143

100/2 Ă  260 EUR

Faut pas trainer

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#12 Message Jeu 16 Mars 2017 02:30


Déjà réservé. .
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13068
Photos : 151
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#13 Message Jeu 16 Mars 2017 07:49


Ca coûte rien de se mettre dans la liste d attente.

alphaetomega
Messages : 187
Photos : 1
Inscription : 05 Avr 2010

#14 Message Dim 19 Mars 2017 19:12


J'ai eu le 100 macro mais sans pouvoir dire précisément pourquoi, je n'ai jamais été conquis surtout que je ne l'utilisais que pour du portrait et j'ai jamais accroché sur son rendu ni sur le flou qu'il créer dans cet usage. Je l'utilisait sur un a700 donc equivalent 150 je pense et ajouté au volume qu'il représente, il m'a rarement accompagné nul part.

C'est ce qui me fait tiquer sur le zoom, super intrusif mais au moins l'option 200.

Mon coeur va vers le 85 2.8 en attendant peut ĂŞtre un option sur le 100 f2 plus abordable que le 85 1.4.

Peut ĂŞtre le 135 2.8 si lui il peut s'accompagner d'un doubleur histoire d'avoir du coup une bonne palette de focale dans un budget raisonnable et le tout reste compact.

La compacité reste quand même un critère pour moi.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#15 Message Dim 19 Mars 2017 20:26


le 135 avec un doubleur ? au revoir le piqué... au revoir l'AF... enfin je pense...

85+135+TC, à mon avis tu dépasses le budget d'un Tamron 70-200 Di, sans même en avoir la qualité (sauf à 85).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#16 Message Lun 20 Mars 2017 14:34


rascal a écrit :le 135 avec un doubleur ? au revoir le piqué... au revoir l'AF... enfin je pense...

l'af passera, le piqué aussi en fermant un chouille...
mais par contre, les AC et le flare, ça sera compliqué.

AMHA, ne pas négliger les vieux minolta 80-200 f/2.8 qui assurent niveau rendu et piqué :)
Sony RX10 III


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités