Sony 70-300G SSM sur un A6000 ?

[Nico60]

Salut à tous,

Je possède un A6000 depuis quelques mois (avec le 16-50 d'origine) auquel j'ai ajouté un Samyang 12mm F2 pour les paysages et les images de ciel étoilé/voie lactée.
Une nouvelle étape aujourd’hui : le téléobjectif.

Depuis quelques semaines, je m'essaie à l'animalier avec mon équipement basique mais je suis vraiment frustré avec ma focale maxi de 50mm (devoir se contenter des mésanges qui viennent sur la mangeoire à 1m de la fenêtre de la cuisine, oui c'est frustrant ).
Du coup, je commence à me renseigner sur les zooms un peu plus puissants et j'en ai retenu quelques-uns dont le Tamron 70-300 F/4-5.6 USD mais j'ai été déçu par la qualité du piqué à 300mm, sur les photos-test.
J'ai aussi noté le Sony DT 55-300 mm F/4.5-5.6 SAM.

Puis je suis tombé sur le Sony 70-300G SSM F/4.5-5.6. D'après-vous, est-ce judicieux d'envisager ce 70-300G SSM sur un A6000 ? Je veux dire : ce boîtier a-t-il les capacités pour le "faire tourner" ?
Quitte à me saigner à blanc et à manger du pain sec pendant 6 mois, je préfère poser la question.

Vous voyez, pour l'instant je ne sais pas où me positionner dans cette jungle de zooms dispos sur le marché. On est pas sur les mêmes tarifs, je sais, mais j'ai le cerveau qui fume et j'ai du mal à me décider. J'ai besoin de regards extérieurs.
A un moment, j'ai même lu qu'une focale de 300 était la limite basse pour être à l'aise en animalier, alors j'étais parti sur un Tamron 150-600 mais ça laisserait un gouffre entre mon 16-50 et un éventuel 150-x et je ne sais pas encore ce qu'il vaut en terme de piqué.
Il existe peut-être même un objectif moins cher que le Sony 70-300G mais avec un bon piqué à 300mm, que j'ai loupé pendant mes recherches.

Ma pratique envisagée avec un zoom de ce genre : les oiseaux, du grand mammifère dans les champs et lisères de bois et du paysage.

Merci.

[stefunlekite]

Bonsoir. Attention pour monter les objectifs monture a cités il faut une bague sony la ea1 (sans moteur donc l objectif doit avoir le moteur) la ea2 (passe avec tout) ou les équivalents 3 et 4 en plein format. J utilise l a6000 avec la lea4 et le tamron 70 300 usd. Ça marche très bien. La qualité optique est bonne. C est équivalent pf 450 mm c est pas mal pour de l animalier. Le sony g à réputation d être un poil meilleur mais pas la différence de prix. Perso si tu es vraiement sérieux pour l animalier achete un a77 d occase pour 350 euros et va pour les tamrons (70 300 et 150 600 si tu as le budget). Si tu veux polyvalent et portable l a6000 et bague...

[ben21]

Je me suis permis de corriger ton titre (a600 > a6000)

[stefunlekite]

Si tu veux voir ce que vaut l a6000 avec le tamron usd fais moi signe je peux mettre quelques photos ici

[Cloclo]

Plus cher et plus lourd, le 70-400 G SSM est très bon à 300 mm, même encore meilleur que le 70-300 G SSM.
Reste que pour l'équilibre et la pris en main, suis d'accord pour dire que le reflex est bien plus adapté ; notamment en animalier pour le shoot à main levée.

[Nico60]

Merci pour vos réponses argumentées

Si tu veux voir ce que vaut l a6000 avec le tamron usd fais moi signe je peux mettre quelques photos ici

Oui, je veux bien stp mais prends ton temps, je ne suis pas pressé.
C'est cette histoire de piqué un peu faiblard à cette focale qui me bloque un peu car à la base j'étais partant pour prendre le Tamron 70-300 USD + bague mais je peux être convaincu si on me montre de belles photos

Edit: je viens de lire des infos contradictoires sur la stabilisation du Tamron 70-300 USD en monture Sony. Certains disent qu'il n'y en a pas. Mon boîtier non plus... Photographier en haute vitesse règle-t-il le problème?

[herissonalunettes]

Bonjour, pour ma part, je rejoins les copains plus haut. je suis très (tres) satisfait du combo a6000 + laea2 + tamron usd. ca fait un couple léger et performant. et j'ai été agréablement surpris par le piqué.
Pas de stab en effet en monture A.

Le 70 400, c'est bien gentil, mais beaucoup plus imposant, et lourd. bref, il fait (peut être) des meilleures photos, mais pour 1000€ de plus (en neuf), et tu as toujours peur/ la flemme de le sortir.

[Cloclo]

Photographier en haute vitesse règle-t-il le problème?

Affirmatif.
Reste que pour avoir un meilleur piqué en 300 mm, il vaudrait mieux une focale fixe... Mais qui bridera les cadrages que l'on veut plus large, et pourrait de toute façon être limite pour de l'animalier.
Quoique "animalier" ne veut pas dire grand chose si l'on n'en précise pas le domaine : gros bestiaux ou petits piafs, que l'on peut ou non approcher. Car cela fixe la focale max dont on aura besoin.

[kilosierra]

Quelques exemples Tamron 70-300 à 300mm sur A6000 avec LA-EA4

galerie/getphpbbimage.php?id=284092

galerie/getphpbbimage.php?id=279365

galerie/getphpbbimage.php?id=279352

Sinon, il y a un Minolta 300mm f4 dans la section vente.
Je l'ai aussi et je l'aime bien. C'est un peu plus lumineux.

[Cloclo]

Mais avec cette taille d'image, ce n'est pas probant. Tu devrais lui communiquer un lien vers la taille originale.

[rascal]

plutôt content de mon Tamron 70-300 également. Certes, moins percutant à 300mm qu'en dessous, mais ce le lot de tous les 70-300. Si le 70-300 G en monture A résiste mieux, il fait cher payer ce gain, idem pour le 70-300 en E (même si pour ce dernier, je n'ai pas de test sous la main pour juger de ce gain).

je l'utilise plus pour les photos d'ambiance/paysage que pour de l'animalier "strict". Donc rarement à 300mm et PO. Mes photos du cimetière de bateaux sont faites avec le 70-300. Je vais regarder si j'ai qqchose en "animalier".

Je trouve l'AF très correct, surtout sur le D700 (moins sur le D7000).

Si je recommanderais cet objo sans souci, pour une utilisation animalière intensive je pense qu'on en voit assez vite les limites, surtout qu'il faut encore ajouter la bague d'adaptation LAEA4. Un 70-400 (v1 et occas) sera plus sympa mais je suis un peu sceptique sur l'AF du 70-400 v1 qui ne m'a jamais trop convaincu sur des système AF pré a77 (pas pour rien qu'est sorti la v2).

Le mieux sera, à mon avis le tamron 150-600 en monture A avec, malheureusement, la LAEA4. Question piqué t'as pas de souci à te faire. c'est un excellent 150-400, un très bon 500 et un très correct 600mm. Sur APSC, ça cause. (Attention, ça grossit toujours moins qu'on ne le croit, ça n'enlève pas la nécessité de s'approcher/affûter, ça reste très dépendant de l'atmo qui bouffe le piqué à grande distance). Evidemment, faudra monopode au minimum, voire trépied, dans ces conditions on se fiche de la disproportion de l'assemblage).

Quelqu'un sait si la bague sigma MC11 marche avec les Sony E APSC ? Si oui, ça ouvre pas mal de porte !

[sommep]

Quelqu'un sait si la bague sigma MC11 marche avec les Sony E APSC ? Si oui, ça ouvre pas mal de porte !

Ca marchera surtout à partir des A6300/6500, sur A6000 je pense que ca reste trop lent.

[rascal]

arf, zut....

[sommep]

Quoique, ca a l'air pas trop mal quand même.

phpBB [media]

[rascal]

mais 35mm. faudrait vérifier sur du plus long question focale.

[Cloclo]

L'inconvénient du Tamron 150-600 est sa focale basse, qui le cantonne vraiment à des sujets spécifiques. Mais sans soute est-ce moins critique pour l'animalier qu'en reportage...
Par ailleurs, les démos sur le gap de la réponse de l'AF sur la V2 du 70-400 ne m'ont pas beaucoup convaincu de sauter le pas ; par contre, des bancs d'essais ont rapporté qu'il piquait moins que la V1 à certains focales. Comme la formule optique est identique, j'aurais tendance à en déduire qu'un AF trop nerveux a plus de mal à se caler pile poil sur le sujet. Ce n'est pas pour rien que les boîtiers experts offrent la possibilité de "calmer" la réponse de l'AF.
Bref, dans tous les cas, c'est une affaire de compromis., dans lequel le budget intervient au milieu des caractéristiques technico/optiques.