Arrrrrrh ...dilemme

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
yayie41
Avatar de l’utilisateur
Messages : 255
Photos : 52
Inscription : 08 Mars 2006
Contact :

#1 Message Mar 03 Jan 2017 21:55


Bonjour
Le titre est assez explicite, des jours que j'arpente le forum Ă  lire vos conseils sur les objectifs, et Ă  surveiller une Ă©ventuelle vente de grand angle pour mon A850, et lĂ  en mĂŞme temps 16/35 , 24/70 et mĂŞme un 24 F2 qui remonte Ă  la surface .
Et je n'arrive toujours pas à me décider !
Je fais essentiellement de la macro, mais je voudrais refaire un peu de paysage, faire un peu de ville/voir même urbex si l'occasion se présente. Je n'ai plus du tout d'objo dédié depuis mon passage de A700 à A850.
J'ai lu les différents avis,et après avoir penché pour chacun d'eux, j'avais fini par me décider éventuellement sur le 24, pour sa qualité et aussi son poids!
Des retours d'utilisateurs qui ont le mĂŞme type de pratique et qui pourrait m'aider Ă  valider mon choix?
Merci d'avance
A850
HVL-42AM| M100 2.8 | Sony 50 1.4 | M80/200 APO G | CZ 85 1.4 | CZ 24 2

http://nathalie-lelarge.fr/

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#2 Message Mar 03 Jan 2017 22:05


Mon avis, qui ne vaut pas que.. ce qu'il vaut car je suis un piètre paysagiste : le 16-35 est tout de même assez exclusif sur plein format. Il y a la contrainte de peaufiner des cadrages sur des plans très larges, avant plans, côtés, perspectives... (j'ai un 14-40 quasi équivalent).
Le 24-70 me parait plus polyvalent, du paysage (certes pas ultra grand angle) au portrait en passant par la photo de rue.
Par contre, en urbex, les 16mm seront utiles : prises de vue en intérieur, peu de recul... on voit beaucoup de fish même dans ce domaine.
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

yayie41
Avatar de l’utilisateur
Messages : 255
Photos : 52
Inscription : 08 Mars 2006
Contact :

#3 Message Mar 03 Jan 2017 22:09


merci ben21 pour ce retour
A850
HVL-42AM| M100 2.8 | Sony 50 1.4 | M80/200 APO G | CZ 85 1.4 | CZ 24 2

http://nathalie-lelarge.fr/

Magnolias
Messages : 3972
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#4 Message Mar 03 Jan 2017 22:10


Le 24 utilisé un peu fermé sera sûrement le meilleur rapport qualité /prix/ poids !!
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14499
Photos : 7467
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#5 Message Mar 03 Jan 2017 22:17


pour avoir possédé le A900 avec les 16/35 et 24/70 je dois dire que j'utilisai plus souvent le 16/35 que le 24/70 que ce soit en paysage ou urbex, mais attention le cadrage au 16/35 mm (souvent utilisé à 16 mm) est très difficile, vérifier l'étagement des différents plans avec un angle de champs aussi important c'est du sport
au début bleu puis orange maintenant rouge

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#6 Message Mar 03 Jan 2017 22:41


yayie41 a Ă©crit :Bonjour
Le titre est assez explicite, des jours que j'arpente le forum Ă  lire vos conseils sur les objectifs, et Ă  surveiller une Ă©ventuelle vente de grand angle pour mon A850, et lĂ  en mĂŞme temps 16/35 , 24/70 et mĂŞme un 24 F2 qui remonte Ă  la surface .
Et je n'arrive toujours pas à me décider !
Je fais essentiellement de la macro, mais je voudrais refaire un peu de paysage, faire un peu de ville/voir même urbex si l'occasion se présente. Je n'ai plus du tout d'objo dédié depuis mon passage de A700 à A850.
J'ai lu les différents avis,et après avoir penché pour chacun d'eux, j'avais fini par me décider éventuellement sur le 24, pour sa qualité et aussi son poids!
Des retours d'utilisateurs qui ont le mĂŞme type de pratique et qui pourrait m'aider Ă  valider mon choix?
Merci d'avance

Si tu aimes la macro le 24mm a une map mini assez intéressante ;) Tu peux voir ce que l'on peut faire en proxi et mon retour sur le bébé ici.
J'ai cet objo depuis bien longtemps maintenant, c'est une perle ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

yayie41
Avatar de l’utilisateur
Messages : 255
Photos : 52
Inscription : 08 Mars 2006
Contact :

#7 Message Mar 03 Jan 2017 22:47


Merci pour ces derniers retours.
Effectivement Lionel, j'avais bien lu ton post sur le 24 (et plutôt 2fois qu'une) c'est aussi ça qui m'a fait pencher pour ce dernier. J'avais d'ailleurs trouvé impressionnante tes photos de proxi.
Cette map Ă  19cm est un plus pour moi, et une polyvalence en plus lors de mes futures balades.
A850
HVL-42AM| M100 2.8 | Sony 50 1.4 | M80/200 APO G | CZ 85 1.4 | CZ 24 2

http://nathalie-lelarge.fr/


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités