Quel objectif pour oiseaux ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#17 Message Lun 28 Nov 2016 21:36


j'ai du décalage d'AF sur mes nikon ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#18 Message Lun 28 Nov 2016 21:42


:mur: :crise: :mur: je trouve domage et ralant qu'avec de vieux tromblons datant de l'argentique on est bien et qu'avec du matos bien plus recents il y est ce type de soucis !
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#19 Message Lun 28 Nov 2016 22:07


daw33 a Ă©crit :ce 120-400 fait il partie des objos qui avaient un soucis d'AF ?
quand je regarde sur dyxum , tous les 120-400 sont hsm ! ???

il en a fait partie pour l'AF, mais c'était un problème lié au passage au SLT (rétro ingénierie quand tu nous tiens ... (le mien, HSM non OS, n'avait pas le souci, ça dépendait du n° de série).
Il me semblait qu'ils étaient HSM, mais rascal m'avait dit le contraire. Donc si il a existé non HSM c'était avant 2010 (date d'achat du mien).

Le 135-400 Ă©tait clairement moins bon
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#20 Message Lun 28 Nov 2016 22:27


il te reste plus qu'a choisir piervalc
soit un petit budget avec un 135-400 qui doit tout de meme etre correct
ou alors plus moderne , plus precis et plus cher un 120-400
tout depend du resultat attendu ! et surtout de ca pratique !
un petit tirage sera toujours moins exigeant qu'un grand
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#21 Message Lun 28 Nov 2016 23:03


ou alors un tamron !
si ca peut t'aider , mon 200-400 tamron reste correct jusqua 350 , apres ca baisse un peu
comme tout les zoom !
le 200-500 je ne le connais pas
le 150-600 a une tres bonne reputation mais ce n'est pas le meme prix

j'etait dans le meme cas que toi , je voulais tester une longue focale sans débourser une vraie fortune
je suis tomber sur un 200-400 , alors je me suis laisser tenté....
payer 150€ , je n'en suis pas mécontent , resultats visualisé sur un ecran pour l'instant
il est peu etre loin du resultat de certains mais celas me suffit actuellement
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

Piervalc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 594
Photos : 250
Inscription : 19 FĂ©v 2016
Localisation : Fleury les Aubrais
/

#22 Message Mar 29 Nov 2016 08:22


Pour un sigma 120-400, l'option OS est elle utile sachant qu'un boitier sony est lui même stabilisé?
Quels avantages?
Avec tous vos avis le choix devient de plus en plus sérieux et pointu.
Les différentes options restent quand même plus ou moins ouvertes et ma reflexion avance plutôt bien.
L'important arrive non pas au terme de la route, mais bien avant, pendant le trajet ...
sony A7 iii, sony 24-105 f4

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#23 Message Mar 29 Nov 2016 09:09


on peut se passer de l'OS : de toutes façons, c'est celui du boitier ou celui de l'objo, mais pas les 2 (sinon ça risque de poser problème).
A savoir que si tu fait de l'oiseau en vol, la vitesse de prise de vue fera que l'OS sera inutile ;)
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#24 Message Mar 29 Nov 2016 11:23


geo a Ă©crit :A savoir que si tu fait de l'oiseau en vol, la vitesse de prise de vue fera que l'OS sera inutile ;)

Sur ce point je pense que l'OS peut être utile avec les très longues focales genre 600 mm en BIF pour que la cible soit relativement stable dans le viseur et permette l'AF :wink:
en particulier avec les A6000 et A6300, avec l'A77 II pas de problème la visée stabilisée est efficace.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#25 Message Mar 29 Nov 2016 12:10


:+1: en effet tu as un A77mk2 donc a mon avis pas besoin de la stabilisation
le boitier s'en occupe :D

shooter a 400 (soit 600 en aps-c ) en plein vol donc a main lever ( difficile avec trépied ) ca commence a être un peu chaud tout de même ! non ? faut prendre en compte l'encombrement de l'objectif !
c'est possible mais faut tout de meme avoir une certaine maîtrise :waw:
pour débuter et apprendre a connaitre son objo c'est plus facile de prendre le ziozio posé sur ca petite branche :mdr:
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#26 Message Mar 29 Nov 2016 12:46


En vol, c'est surtout la vitesse de la bête qui est un handicap.Je n'arrive toujours pas un prendre un canard en vol sauf en plan très large.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#27 Message Mar 29 Nov 2016 13:22


daw33 a écrit :shooter a 400 (soit 600 en aps-c ) en plein vol donc a main lever ( difficile avec trépied ) ca commence a être un peu chaud tout de même ! non ? faut prendre en compte l'encombrement de l'objectif !
c'est possible mais faut tout de meme avoir une certaine maîtrise :waw:

ça se fait : aujourd'hui, j'ai tendance à couper la stab sur mon 300/4 (y compris avec le TC) pour gagner en vitesse d'AF.
Si tu regardes dans mes premières photos sur le forum, j'ai du hibou des marais en vol avec le A77+120-400 à 400mm qui reste facilement maniable tout de même :wink:
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#28 Message Mar 29 Nov 2016 14:40


quel rapport entre vitesse af et stab ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#29 Message Mar 29 Nov 2016 15:40


fabco a Ă©crit :quel rapport entre vitesse af et stab ?

C'est surtout en APS-C avec un 600 mm qui cadre donc comme un 900 mm que l'AF a du mal si le boitier ou l'objectif ne sont pas stabilisés car il faut (même avec un AF hyper rapide comme l'A6300) que la cible reste fixe dans le viseur quelques centièmes de secondes, c'est plus facile avec un A77 II qu'avec un A6300 et je pense que ce sera encore plus performant avec l'A6500.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#30 Message Mar 29 Nov 2016 17:59


la stabilisation de l'objectif doit être utile avec des boitier non stabilisés
il est vrai que je n'ai jamais tester un objo stabilisé sur le A77 donc je ne peut pas juger la différence...

geo : sympa les hiboux des marais :D surtout en bout de range
certaines espèces sont plus rapide que d'autre comme le précise fabco.
dans certains cas ca passe mais dans d'autre c'est poubelle :zen:
ca fait partie du jeu :mdr:
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2820
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#31 Message Mar 29 Nov 2016 18:57


fabco a Ă©crit :quel rapport entre vitesse af et stab ?

mouvements de lentilles qui rendent l'AF moins véloce (peut etre plus du ressenti que du réel)
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

oldal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 379
Photos : 83
Inscription : 07 Août 2010
/

#32 Message Mar 29 Nov 2016 20:42


en meme temps sur oiseau rapide (martinet hirondelle 1/2500 maxi et vive le grand soleil) les vitesses sont telle que la stab ....... ;)
pour le bif au 600 je sais pas trop j'ai testé que celui de jmr et sauf a t'appeler muscler prince d'Eternia ^^ mais meme avec le zoom pas certain que la stab apporte quoi que ce soit

7DMkII
Sigma 8-16, Sigma 17-70 os hsm C, Sigma 70-200 os hsm, Sigma 105 macro hsm, canon 300 4 l is usm


sony 70-400, sony 70-200, sony 50 1.8


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités