Quel objectif pour oiseaux ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Piervalc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 594
Photos : 250
Inscription : 19 FĂ©v 2016
Localisation : Fleury les Aubrais
/

#1 Message Dim 27 Nov 2016 11:42


Bonjour,
Je désire photographier quelques oiseaux dans mon jardin et aussi en bord de Loire ou d'étangs.
Etant assez novice dans ce genre, quel type d'objectif est il besoin d'utiliser?
S'agissant d'un début et d'essais, je ne veux pas trop investir pour le moment quitte à évoluer par la suite (+ou- rapidement selon la vigueur du virus).
J'ai repéré sur le forum vente quelques objectifs occasion qui pourraient peut-être me permettre de me lancer:
sigma 135/400, minolta 100/300apo, sigma 300 f4, sigma 120/400, tamron 200/500 etc........
Quelqu'un peut-il essayer de me défricher un peu le problème?
Merci pour vos rèponses qui vont me permettre d'avancer sur ce sujet d'actualité (brûlante pour moi).
Cordialement.
Pierre.
L'important arrive non pas au terme de la route, mais bien avant, pendant le trajet ...
sony A7 iii, sony 24-105 f4

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Dim 27 Nov 2016 15:51


Rapidement comme ça je pencherais pour le 120-400 mais de préférence la version HSM pour les perf AF (et la fiabilité ?). Mais c'est l'option la plus lourde et chère. As tu un budget ?

Envoyé de mon D2303 en utilisant Tapatalk
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#3 Message Dim 27 Nov 2016 16:19


a ta place j'elliminerai les 300 et je prendrai un zoom plutot qu'un fixe
souvent moins piqué mais plus de souplesse
et puis trop proche de ton 200
les sigma seraient un bon compromis
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#4 Message Dim 27 Nov 2016 17:26


Il y a deux aspects au problème:
* le matériel
* la technique d'approche

Concernant le matériel, en théorie mieux sera la plus longue focale et la plus lumineuse avec en contre partie le prix et le poids.
Donc il faut trouver un compromis... je partirais sur un zoom.
Le Tamron 150-600 est pour moi un bon compromis pour les oiseaux; une version 2 de ce zoom vient de sortir, on va donc le trouver à bon prix en occasion même si tu peux l'acheter neuf pour environ 1000€-1150€ en monture Sony/Minolta (ce qui est très raisonnable AMHA)
Voir le fil qui lui est consacré:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=91486

La technique d'approche ne doit pas être négligée: apprendre à connaître l'espèce permet de savoir (et d'apprendre) comment s'en approcher suffisamment près pour pouvoir shooter par exemple au 200mm.
Robert Capa disait: "Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c'est que vous n'êtes pas assez près".
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Piervalc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 594
Photos : 250
Inscription : 19 FĂ©v 2016
Localisation : Fleury les Aubrais
/

#5 Message Dim 27 Nov 2016 19:34


Merci pour ces premières réponses.
Concernant le budget: le tamron 150-600 neuf n'y entre pas pour l'instant (1000-1150 €).
Je m'étais fixé, pour un "objectif d'essai" d'occasion un montant inférieur: entre 150 et 300 + ou - 50 euros à moduler en fonction de l'objectif et de ses possiblités de revente ou non en cas d'évolution de ma pratique.
L'important arrive non pas au terme de la route, mais bien avant, pendant le trajet ...
sony A7 iii, sony 24-105 f4

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Dim 27 Nov 2016 20:31


Pour ce tarif, difficile de trouver du 400mm. Le Tamron 70-300 usd est dans les clous par contre. Pour le jardin c'est plus le camouflage affût qui sera déterminant. Idem pour les bords de Loire, si c'est possible.

Envoyé de mon D2303 en utilisant Tapatalk
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16927
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#7 Message Dim 27 Nov 2016 21:50


Quand j'ai commencé à faire cette pratique, j'utilisais pour le jardin ( sujet à 3m environ ) un 200mm + A700.
En croppant un peu, c'Ă©tait pas mal.

Ensuite je suis passer au 70-400 sur le mĂŞme boitier sans avoir besoin de cropper.

Aujourd'hui 70-400 + A850 (FF) , je croppe un peu parfois.

Pour débuter à pas trop cher un 70-300 pour le jardin c'est bon.

En bord de Loire c'est faisable mais il ne faut pas que le sujet soit Ă  10m pour des petits oiseaux.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Magnolias
Messages : 3989
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS

#8 Message Dim 27 Nov 2016 22:34


Dans un vieux catalogue Pentax "ils" répondaient ainsi à la question : quel objectif pour la photo animalière ?
: " celà dépend de la distance jusqu' à laquelle ils vont se laisser approcher ". J'ai lu çà il y a 30 ans et je m' en souviens encore.
Plein de bon sens .
Alpha 580 au placard , Alpha 6400 et A7RII + A7RIII. Du Sony, 2 Minolta 1 Tamron et un Sigma en optiques .

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Dim 27 Nov 2016 23:03


En affût c'est eux qui approchent...

Envoyé de mon D2303 en utilisant Tapatalk
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#10 Message Dim 27 Nov 2016 23:37


regarde dans la section vente
il y as quelques jours j'ai vu un menbre vendre un sigma 135-400 pour 150€
pour s'essayer a de longue focale , ca semble raisonable ....

je ne connais pas ce model , je laisse donc les specialistes sigma donner leur avis :mrgreen2:
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

Piervalc
Avatar de l’utilisateur
Messages : 594
Photos : 250
Inscription : 19 FĂ©v 2016
Localisation : Fleury les Aubrais
/

#11 Message Lun 28 Nov 2016 15:07


Merci pour tous ces conseils.
Je vais fouiller un peu plus la section vente.
Si quelqu'un a un avis sur le sigma 135-400 pour se faire la main??
Apparement un sigma 120-400 d'occasion est un petit peu au dessus de mon budget initial, Ă  voir!
Il va bien falloir décider à un moment donné.
L'important arrive non pas au terme de la route, mais bien avant, pendant le trajet ...
sony A7 iii, sony 24-105 f4

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#12 Message Lun 28 Nov 2016 21:04


la seule chose sur l'aquelle je peut t'aider c'est que

le 120-400 est hsm donc plus rapide
le 135-400 est lui entrainer par le boitier donc un poil plus lent

niveau optique ou fiabilité aucune idée.....
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#13 Message Lun 28 Nov 2016 21:10


le 135-400 c'est une bonne génération plus ancienne, et c'est moins bon question qulité optique également (logique).

attention le 120-400 existe en plusieurs versions, avec ou sans HSM et pour la version HSM, avec ou sans OS (stabilisation optique). La cote doit en prendre compte.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#14 Message Lun 28 Nov 2016 21:17


rascal tu pourra peut etre nous eclairer
ce 120-400 fait il partie des objos qui avaient un soucis d'AF ?
probleme du a une mise a jour ou un truc comme ca

quand je regarde sur dyxum , tous les 120-400 sont hsm ! ???
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#15 Message Lun 28 Nov 2016 21:27


il me semblait que... je me trompe peut ĂŞtre...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

daw33
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1965
Inscription : 28 Sep 2016
Localisation : Bordeaux

#16 Message Lun 28 Nov 2016 21:35


peut pas te dire :ange: je n'ai jamais eu de sigma

j'ai preferer m'orienter vers les tamron , les sigma m'ont toujours fait peur
entre les pignons fragile sur les tres vieux et les decalage d'af sur certains plus recent avec les a77 :shock:

je sais que certains sont tres bon et fiable , il faut juste bien ce renseigné sur les versions a evité :D
A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs.
des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités