Quel transtandard pour un A99 II ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Agogobell
Messages : 7
Inscription : 14 Nov 2016
Localisation : les Ă©tats-unis

#33 Message Ven 09 DĂ©c 2016 21:13


Rorqual a Ă©crit :
Agogobell a écrit :Je te suggère un des anciens objectifs Tokina : le premier 28-70 f/2.8 AT-X, le deuxième 28-70 f/2.6-2.8 AT-X Pro (modifié de l'ancienne formule Angénieux), le troisième 28-70 f/2.6-2.8 AT-X Pro II (la même formule que le dernier), la quatrième 28-70 f/2.8 SV (un peu modifié du dernier), ou le cinquième 28-80 f/2.8 (modifié du troisième, un petit peu moins net). Ceux donnent des images très nets, très clairs, et ce ne sont point chèrs sur eBay. Leurs qualités de fabrication sont fort aussi.

C'est bien gentil, Agogobell, mais il fallait lire le message précédent qui disait "Le Tamron est effectivement commandé."
Je puis ajouter que l'objectif est arrivé aujourd'hui, un peu en retard suite à une énième grève à la poste belge...


Je n'ai pas vu ton message, désolée.
Minolta a-7 (alias Dynax 7)
Minolta 50mm f/1.7
et beaucoup de films !

j'ai envie d'acheter: Minolta 9xi, Minolta 9000, Tokina 28-70mm f/2.8, Sigma 28mm f/1.8, Tokina 100mm f/2.8 Macro, Minolta 5400HS

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5184
Photos : 378
Inscription : 23 DĂ©c 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#34 Message Sam 10 DĂ©c 2016 19:12


sommep a écrit :L'as tu déjà essayé sur le 99-II ?
Quid de l'AF et de ses Ă©ventuelles limitations ?

Retour sur image...

J'ai donc testé sur le terrain le couple A99 II et Tamron 24-70mm F/2.8.
Ce que je puis en dire, c'est que le résultat est conforme à mes attentes, largement.
Il est évident que, comme attendu, Sony a bridé le couple objectif/boîtier pour que l'on ne puisse utiliser l'ensemble des collimateurs, mais cela est peu pénalisant avec un transtandard.
Le même problème avec un télé et c'était bien différent.
Ici, j'ai essentiellement travaillé en AF-S (visée puis recadrage éventuel), ce qui a donné d'excellents résultats.
L'autofocus est précis, plutôt rapide et fiable.
Je ne parle pas des mises au point manuelles, l'autofocus ne servant pas dans ce cas, Ă©videmment.

En ce qui concerne l'objectif, jusqu'à présent, aucune remarque négative concernant mes photos, sauf une.
Sur la photo ci-dessous (et sur elle seule, question de lumière probablement), il y a des franges bleues dans les coins sur les fines branches.
Je te rassure de suite, ces franges sont visibles à 100 % (en 42 000 000 de pixels !) et ont totalement disparu sur mes JPG de test à 4 200 pixels (grand côté).
Bilan final et à ce stade : un sans-faute, très heureux de mon achat.

Encore merci aux conseilleurs qui ne furent point les payeurs.


281021
#281021: Consulté 1407 fois
Exifs
Dernière édition par Rorqual le Dim 11 Déc 2016 21:49, édité 1 fois.
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#35 Message Dim 11 DĂ©c 2016 20:49


en cas de fort contraste ca le fait avec quasi tous les objectifs.... si ce n'est que dans les coins au grand angle, faut pas se plaindre héhé
Sony RX10 III

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#36 Message Lun 30 Jan 2017 15:31


Rorqual, si tu passes par là, arrives tu à régler les micro-réglages sur ton couple A99-II et 24/70 Tamron ou est ce comme Sisko le décrit ici ?: viewtopic.php?f=175&t=110475
Les micro-réglages ne semblent pas pris en compte (-20 ou +20, aucune différence).
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités