A la recherche d'un zoom polyvalent

[Areknor]

Bonjour la communauté

J'ai acheté mon premier appareil photo reflex au début du mois et je découvre la photo. Après avoir assimilé pas mal de termes techniques à travers des tutoriels et vidéos, je souhaite m'équiper en conséquence.

Noël arrivant à grand pas je recherche un objectif polyvalent pour mon Sony A68. L'objectif de kit étant assez moyen, j'utilise pour le moment une focale fixe à savoir le 35mm f1, 8.

Je souhaiterais complète ce caillou par un zoom polyvalent. Je fais principalement du paysage, photo de rue ( monuments etc en vacances ) et un peu de photo de végétations ( fleurs, arbres etc… ). J'ai retenu deux objectif mais j'ai besoin d'avis d'expert avant de me décider. Concernant les objectifs il s'agit :
- Sigma 17-70 f2, 8/4 HSM macro contemporary
- Sony 16-50 f2, 8 SSM

L'avantage du Sigma est qu'il offre une fonction dite macro mais au final de ce que j'ai compris il s'agit plutôt de la proxi/macro.
Le Sony quand à lui propose une ouverture constante à f2, 8 qui n'est pas négligeable.

Ma question finalement c'est surtout en terme de qualité du produit et de piqué, on se perd parfois sur internet avec tout ses tests qui balancent des chiffres sans forcément tout comprendre…
Concernant mon budget il se situe à 500 euros environ. Si vous avez bien entendu d'autres objectifs à me proposer pour en fonction de mon utilisation je suis preneur.

En vous remerciant d'avance de vos réponses.

[geo]

sur capteur équivalent (si ce n'est identique avec un 24MP, je crois bien que Nikon ne se fournit que chez SOny dans ce domaine), la carte de piqué A2 / 40*60 sur le monde de la photo est assez explicite
Le sony est peu homogène, toujours moyen voire faible à PO et jamais excellent sur toute l'image
Le sigma est excellent partout dès la POavec pertes à F/16

C'est l'énorme problème des trans-standards 2.8 constants qui ne sont jamais excellents à PO et ne le deviennent qu'à F/4 voire 5.6 (que ce soient les Sigma ou Tamron, ou dans le cas, le Sony). Donc le peu que j'ai perdu en ouverture, je l'ai gagné en homogénéité (j'avais le Sigma 17-70/2.8-4 C sur A77, je l'ai repris en monture Canon sans hésiter) et je n'ai pas à me soucier de l'ouverture pour avoir le meilleur de l'objectif.
J'oubliais que le Sony est presque 50% plus cher que le SIgma.

[Areknor]

D'accord merci, donc selon toi le Sigma 17-70 Contemporary est de meilleur qualité que ce soit au niveau de produit et de qualité optique ?

L'avantage du Sigma aussi c'est qu'il coute 420 euros contre 550 euros environ pour le SONY, donc si j'ai un objectif de qualité et en plus moins cher ça peut valoir le cou ..
Si tu as également des photos faites avec ton sigma 17-70 pour avoir un aperçu je suis preneur, et merci de ton retour.

[jackez]

Je possède le Sony 16-50 mm F2.8 et j'en suis pleinement satisfait, piqué, rapidité AF, bonne construction, il me sert surtout pour photos et vidéos de mes petits enfants, mais j'ai aussi quelques photos de paysages et proxy faites avec cet objectif sur Flickr :
https://flic.kr/s/aHsjBuy5US

[geo]

D'accord merci, donc selon toi le Sigma 17-70 Contemporary est de meilleur qualité que ce soit au niveau de produit et de qualité optique ?

L'avantage du Sigma aussi c'est qu'il coute 420 euros contre 550 euros environ pour le SONY, donc si j'ai un objectif de qualité et en plus moins cher ça peut valoir le cou ..
Si tu as également des photos faites avec ton sigma 17-70 pour avoir un aperçu je suis preneur, et merci de ton retour.

J'en ai surtout avec le 7D2, je fouille pour t'en retrouver sur A77 (et je demande au frangin qui avait fait toutes les siennes sur NYC avec)

[jackez]

La comparaison de DxO :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_1052_953

[Areknor]

Super merci pour vos retour. Il faut que je compare tout ça de près.

C'est vrai que faire de la proxymacro m'intéresse également après il y a également une différence de prix entre les deux qui n'est pas négligeable non plus.
Je ne sais pas si ensuite il existe d'autres alternative à ces deux objectifs..

( merci pour les photos flickr, j'en ai profité pour te suivre )

[patry]

Le sony est vraiment redoutable quand même.
Le test DxO (qui vaut ce qu'il vaut) est assez édifiant (15 P-Mpix versus 9, c'est beaucoup).
Plus facile à lire, ce sont les graphes de piqué (Measurement / Sharpness / Profile) qui montre qu'à toutes les focales et à PO (2.8 pour le Sony, glissant vers 4 pour le sigma) est presque systématiquement à l'avantage du sony ! C'est indiscutable à la PO équivalente (à F4 pour le sony).
Il y a un écart centre bords évident mais c'est surtout parce que le centre pique très très fort dès la PO et c'est ce que je constate sur mon a77 "v1".

Après le 16-50 n'est pas exempt de défaut dont le plus important est de ne pas dépasser 50mm.
Il présente une distorsion supérieure au sigma en GA et plus faible en télé. Le vignettage est très fort (plus que le sigma), toutefois ces deux défauts sont parfaitement corrigés en post-production ... ou en jpeg.
Par contre il est cher mais cela fait partie de ces objectifs qu'on ne regrette pas (l'AF est particulièrement véloce ET silencieux qui plus est).

Le sigma reste une bonne optique mais à considérer plutôt comme un choix quand on a simplement pas le budget pour le sony !
Le sony est juste sous les 590€ (à la F*AC) ce qui fait quand même presque 200€ de plus que le sigma ... c'est parfois rédhibitoire et parfaitement compréhensible.

Marc

[Areknor]

Bonjour,

Merci de ton retour. Est-il possible d'avoir des photos de l'objectif monté sur ton A77 avec le pare-soleil pour voir le rendu ?
Je vais également allé faire un tour sur ton Flickr pour voir le rendu des photos.

Merci d'avance

[patry]

Pas facile de faire une photo de son propre appareil !

Du coup j'ai trouvé via google des photo en situation :
http://www.photoclubalpha.com/2012/02/1 ... -f2-8-ssm/

Sinon tu a wikipedia :
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Sony_A77.jpg

Marc

[sommep]

Le Sony peut se trouver assez facilement en occasion aussi pour adoucir le budget (350-400€).
Perso j'en suis pleinement satisfait.

[Areknor]

Bonsoir,

Super, merci de vos retour. Je pense faire un saut à la FNAC demain pour le tester. Vendredi c'est le fameux " Black friday ", peut-être qu'on aura le droit à de belle promotion sur certains objectifs.
Ce qui me fait hésiter pour l'instant c'est surtout le budget, le Sigma est moins cher et va jusqu'à 70, pas négligeable non plus.. Après, le SONY niveau qualité semble top... dur dur de faire un choix.

[geo]

Le sony est vraiment redoutable quand même.
Le test DxO (qui vaut ce qu'il vaut) est assez édifiant (15 P-Mpix versus 9, c'est beaucoup).

Pour ma part, j'ai jamais compris à quoi correspond cette valeur chez eux (je l'utilisais sans soucis sur le A77 et aujourd'hui sur le 7D2), le test LMDP (qui vaut aussi ce qu'il vaut) me parait bien plus clair sur analyse du tirage en A2.
Là je rentre du taf, donc c'est pas ce soir que je vais chercher pour avoir des photos qui montrent ce qu'il donne

[Areknor]

Pas de soucis.

De toute façon je vais attendre Vendredi pour mon achat, avec le Black friday il y aura peut être des promotions. En tout cas si vous avez des photos de ses deux objectifs sur un boîtier pour avoir un rendu je suis preneur. Et si vous avez également un autre objectif à me conseiller egalement n'hésitez pas.

Merci de vos retours en tout cas.

[patry]

DxO fourni une valeur synthétique équivalente à ce que donnerait le plus "gros" (au sens de la définition) capteur derrière une optique idéalement parfaite. Augmenter la définition du capteur n'y changera plus rien par la suite !
Par un raccourci audacieux on peut dire que le sony fourni une image idéale de 15Mpix (sur un capteur de 24Mpix) et le sigma une image de 9Mpix (sur le même capteur).

Et c'est là que cela se complique car cette valeur change en fonction du capteur de test. Donc il n'est pas stupide de constater que le même objectif monté sur un autre boitier donne un autre résultat mais reconnaissons que c'est troublant.
Il est tout de même devenu aujourd'hui acquis qu'on ne teste plus une optique photo hors du contexte d'un boitier donné ... et donc aussi de son logiciel interne qui joue pour beaucoup dans la restitution de l'image il faut bien le reconnaître.

Donc pour en revenir au "Perceptive Mpixel" il sera évidemment limité à l'asymptote par la définition du boitier.


Marc

[Areknor]

Effectivement moi je me perds parfois avec tout ses chiffres.. pas évident de s'y retrouver.