tamron 10-24 ?? vos avis

daw33 · #17 Message Mar 01 Nov 2016 13:46

ce n'est pas une obsession de couvrir un range sans trou
dans certains cas , en interieur ou en archi par exemple , j'apprécie avoir un range adapter a ce que j'ai envie de prendre en photo
sans avoir par la suite besoin de recadrer car un truc me derange sur le bord !
c'est vrai que c'est vite fait en post traitement mais je retouche peu...
généralement mes photos sont a usage uniquement privé , donc je ne recherche pas les mêmes exigences qu'un pro ....
merci a tous de vos conseils

jr56 · #18 Message Mar 01 Nov 2016 14:05

daw33 a écrit :ce n'est pas une obsession de couvrir un range sans trou

Je ne parlais pas particulièrement de toi, mais en général. :wink:

Depuis les débuts du forum, on a des sujets de l'un ou l'autre qui s'interroge longuement sur un trou de quelques mm entre ses différents zooms (ce à quoi je réponds en général que quand j'ai débuté la photo, il n'y avait pas de zoom grand public, on était content avec 3 fixes, un 28mm, un 50mm et un 135 ou 200mm :lol:

mais on se déplaçait plus pour cadrer :mrgreen:

)

Pour en revenir à ton sujet précis, c'est vrai qu'en dessous de 18-16mm, faut réussir à remplir l'avant plan et aussi gérer les effets de la perspective TGA sur par ex. des personnes en bord de champ (qui peuvent être "déformés" de façon très disgracieuse sur la photo).

daw33 · #19 Message Mar 01 Nov 2016 14:33

je comprends tout a fait ! :commeca:

pas de malentendu :topla:

comme certes dises, le meilleur zoom sont tes jambes :mdr:

meme avec lui j'aurais tout de même un trou pour une qualité top
le tamron a l'air moyen en fin de range et mon minolta n'est pas excellent au depart ...
mais bon , ce n'est pas dramatique, j'arriverai bien a faire quelques photos sympa...
si je veux du meilleur a 24 , je prendrai mon petit fixe...

en effet, va falloir que je fasse attention aux bords et aux coins !
ca viendra avec un peu de pratique

merci

MAPS · #20 Message Mer 02 Nov 2016 16:27

Bonjour,

Je l'ai et je ne le trouve pas si mauvais que ça fermé à F8-F11 et un petit coup de lightroom derrière pour accentuer. La distorsion se gère si on aligne bien la visée.

Photo prise hier au dessus de Marseille:

avant hier dans un bunker allemand à 10mm de focale et sans correction de distorsion autre que la correction objectif de Lightroom.

et en montagne, l'été dernier:

à 10mm

et à 24mm:

tu peux cliquer sur les photos et les récupérer à définition maxi pour les voir plus en détail.

daw33 · #21 Message Mer 02 Nov 2016 17:43

merci pour les photos :commeca:

super sympa

en plus dans la même configuration que moi "A77"
j'ai fait affaire avec le vendeur

je l'aurai vendredi normalement
ca me permettra de faire quelques test ce wekend

je retouche généralement pas avec LR , je ne l'aime pas trop .... :fache:

je lui préféré DXO , plus intuitif a mon gout .....

mais je pense pouvoir le corriger de la même façon , enfin j’espère :mdr:

ce tamron apparaît dans la base de données DXO donc logiquement oui

merci

geo · #22 Message Mer 02 Nov 2016 19:10

ça passe aussi sous DXO.

: la totale; #278321: Consulté 2019 fois

Exifs

: crop 100% pour te rassurer sur les coins; #278320: Consulté 2019 fois

Exifs

jr56 · #23 Message Mer 02 Nov 2016 20:10

Si DxO gère le couple boitier/objectif, c'est effectivement l'idéal pour les corrections optiques :wink:

Sinon, il semble effectivement donner de bons résultats , cet objectif. Ear78 demanderait par contre de voir sur un tirage a2+ minimum avant de se prononcer :lol:

daw33 · #24 Message Mer 02 Nov 2016 20:59

Merci geo pour les photos :commeca:

franchement je m'attendais a pir pour les distorsions !
Sur ce point avec la photo du pont , il as l'air vraiment tres correct !
Même si c'est passer en post-traitements

Merci jr56 pour la confirmation sur dxo , je n'ai jamais fait du tirage sur a2+
pour moi c'est a4 maxi :mdr:

et visualisation sur ecran tv
Et je ne m'amuse pas avec la loupe X50 pour voir si il y aurai un mini manque de piquet dans un petit coin
Pour un uga il a l'air plus que correct !!!
Peut etre pas le piquet d'un objo macro mais ce n'est pas la même utilisation....

Avec toutes ces photos bien sympa, il me tarde de le recevoir pour le tester :mrgreen2:

MAPS · #25 Message Mer 02 Nov 2016 21:14

Maintenant faut faire gaffe de ne pas prendre tes pieds. :mrgreen2:

geo · #26 Message Mer 02 Nov 2016 21:16

jr56 a écrit :Si DxO gère le couple boitier/objectif, c'est effectivement l'idéal pour les corrections optiques

Sinon, il semble effectivement donner de bons résultats , cet objectif. Ear78 demanderait par contre de voir sur un tirage a2+ minimum avant de se prononcer

Celle-là (après fignolage, donc pétouilles enlevées) a été tirée sans problème en 50*75, donc ça passe

: #278336: Consulté 2000 fois

Exifs

daw33 · #27 Message Mer 02 Nov 2016 22:09

MAPS a écrit :Maintenant faut faire gaffe de ne pas prendre tes pieds.

En effets

on tentera de visée un peu plus haut :commeca:

daw33 · #28 Message Mer 02 Nov 2016 22:14

[/quote]
Celle-là (après fignolage, donc pétouilles enlevées) a été tirée sans problème en 50*75, donc ça passe dxdDSC01816_DxO.jpg[/quote]

50x75 ca commence a faire un beau tirage :commeca:

geo · #29 Message Mer 02 Nov 2016 22:20

en dibond avec couche acrylique par dessus le tirage, ça rend bien

daw33 · #30 Message Mer 02 Nov 2016 22:24

geo a écrit :en dibond avec couche acrylique par dessus le tirage, ça rend bien

En dibond ? c'est quoi ?

geo · #31 Message Mer 02 Nov 2016 22:37

support composé de 2 plaques alu avec une mousse en sandwich, sur lequel on colle la photo.
Le système d'accroche est direct sur l'alu. voir là avec l'acrylique

move-your-mind · #32 Message Mer 02 Nov 2016 22:45

Super les photos de montagne !
Le lac blanc en face des aiguilles rouges, aiguille du midi et télécabine Helbronner avec la petite photo qui va bien sûr le couloir de glace!

tamron 10-24 ?? vos avis

Qui est en ligne ?