Score Teste Dxo et le monde de la photo.

[siro]

En cherchant les testes sony 16-50 f2.8 et sigma 17-70 f2.4-f4 , les score affichés sur dxo et le monde de la photos sont différents :

Le score sur dxo de sony 16-50 est de 19 sur A77 et de 23 sur A77M2 , c'est a dire que A77M2 exploite mieux la qualité de l'objectif ?

Le résultat sur le monde de photo donne plutôt avantage à sigma 17-70 que sony 16-50, tandis sur Dxo, le sony est bien meilleur , score 23 conte 16 sigma, les
résultats dépend du couple appareil objectif ?


http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,6099.html

http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-1 ... ,8049.html

[torobouk]

Tout cela est bien subjectif, les tests de l'un et de l'autre sur mires, avec de beaux barregraphes.......bof bof

[rascal]

il faut regarder le détails des tests dxo plutôt que les résumés : qu'importe si l'un ou l'autre est un peu meilleur à f8 si toi tu vas l'utiliser à f4 (ou inversement). Sans compter que le piqué n'est qu'une donnée parmi d'autres...

pour les variations inter-test : il y a de la variation inter-exemplaire des objectifs, parfois très importantes (montré par le site "lensrental" par exemple).

[Onikenji]

avec rascal. Et plus encore, réussir à lire les courbes dxo demande un bac+5... Franchement faut vouloir s'y mettre pour bien interprèter les données. Personnellement pour me faire une idée sur le net (le mieux reste un test maison) je préfère le monde de la photo et en particulier le test des briques

[patry]

DxO ne met pas à jour les firmware des boitiers de tests et, dans le cas de l'a77, ils conservent une version très ancienne et, pas de bol, ils ratent une évolution majeure concernant la rapidité (AF, déclenchement, ON/OFF), la qualité (précision AF, compression JPEG) ainsi qu'un truc encore de mémoire sur les RAW.
C'est critiquable mais d'un autre coté, il faut aussi comprendre que pour chaque nouvelle version il leur faudrait reprendre tout les tests de tous les objectifs ... c'est surréaliste ! Du coup, il faut effectivement lire toutes les petites lignes pour trouver les indications des conditions du test.
Maintenant il est certain que le capteur + électronique de l'a77m2 soit meilleur que celui de l'a77m1, mais certainement pas pour plus de 2 à 5% du résultat. Le reste c'est le logiciel qui s'en charge.
Cela rend la comparaison "inter-boitier" assez scabreuse mais dans des conditions identiques (donc à iso boitier), un objectif meilleur qu'un autre devrait se retrouver ordonné pareillement sur un autre boitier.

Marc

[J.C]

pour les variations inter-test : il y a de la variation inter-exemplaire des objectifs, parfois très importantes (montré par le site "lensrental" par exemple).

A un tel niveau de pinaillage technologique les seules choses qu'une comparaison de tests mette en avant ce sont les différences inter-exemplaires.

[Manus]

DxO ne met pas à jour les firmware des boitiers de tests et, dans le cas de l'a77, ils conservent une version très ancienne et, pas de bol, ils ratent une évolution majeure concernant la rapidité (AF, déclenchement, ON/OFF), la qualité (précision AF, compression JPEG) ainsi qu'un truc encore de mémoire sur les RAW.
C'est critiquable mais d'un autre coté, il faut aussi comprendre que pour chaque nouvelle version il leur faudrait reprendre tout les tests de tous les objectifs ... c'est surréaliste ! Du coup, il faut effectivement lire toutes les petites lignes pour trouver les indications des conditions du test.
Maintenant il est certain que le capteur + électronique de l'a77m2 soit meilleur que celui de l'a77m1, mais certainement pas pour plus de 2 à 5% du résultat. Le reste c'est le logiciel qui s'en charge.
Cela rend la comparaison "inter-boitier" assez scabreuse mais dans des conditions identiques (donc à iso boitier), un objectif meilleur qu'un autre devrait se retrouver ordonné pareillement sur un autre boitier.

Marc

DxO ne teste pas la rapidité (AF, déclenchement, ON/OFF) ou la précision AF, du coup moins grave qu'ils ne refasse pas leurs tests à chaque nouveau fw.
Mais il est vrai que les maj de fw apportent parfois des images potentiellement un poil meilleures.

[patry]

Oui effectivement, je ne faisais que la liste des mises à jour de firmware. Il y a surtout eu (nous sommes en version 1.07 aujourd'hui) deux versions qui ont modifié le dématriçage et la compression JPEG qui ont apporté le plus et là c'est dommage de s'en priver.
Chaque version apporte aussi son lot de corrections apportées aux objectifs de la marque mais je ne sais pas quelle version contenait la correction du 16-50/2.8.
J'ai appliqué plus de 2 ou 3 (peut être 4 ?) versions de firmware sur mon a77.

[Bug Killer]

DxO = conditions de laboratoire
MDLP = conditions d'utilisation réelle

[Onikenji]

Jolie résumé

[Manus]

On connait le protocole de test de LMDLP ?
Parce que dans leurs tableau/barregraphe il y a tout de même un joli logo "DxO Analyser".

[Onikenji]

Bah test sur le banc dxo effectivement. Mais croisé avec test de briques.
Sinon faut demander à ear qui connaît le monsieur et à déjà assisté a ce protocole

[rascal]

nan mais le test des briques c'est pour la disto hein

y'a pas tant de différences que ça entre LMDP et DxO, c'est une question de présentation des données et du fait que lmdp est plus axé optique et DxO capteur (d'où les mauvaises notes de certains objos selon le boitier utilisé)...