Echec doubleur !!
Bonjour,
je viens de me rendre compte avec horreur que mon doubleur Sony acheté ici-même pour un zoom télé 70-200 idem ne s'adaptait pas du tout au Tamron 24-70 avec lequel je ne l'avais jamais testé ! Je suppose qu'il n'y a aucun truc pour y pallier ?
je viens de me rendre compte avec horreur que mon doubleur Sony acheté ici-même pour un zoom télé 70-200 idem ne s'adaptait pas du tout au Tamron 24-70 avec lequel je ne l'avais jamais testé ! Je suppose qu'il n'y a aucun truc pour y pallier ?
Sony Alpha 99, Tamron 24-70 USD, Sony G 70-200 f2,8 SSM, Alpha 77, 17-70 Sigma DC, 100-300APO Minolta, 105 Macro Sigma, 50mm f1,4 Sony, 8mm Samyang, flash Metz 58AF2, HX9, Ring-flash Amaran, 16-80 Zeiss (manuel), FDR-X3000
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Quand tu dis qu'il ne s'adapte pas, c'est parce que la lentille est trop proéminente, non ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
sommep a écrit :après un doubleur sur un 24-70 c'est tout de même particulier comme montage
Si c'est pour atteindre les 140 mm, bah autant utiliser le 70-200.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
papabrandy - Messages : 6687
- Photos : 508
- Inscription : 28 DĂ©c 2010
- Localisation : nord gironde
Manus a Ă©crit :Si c'est pour atteindre les 140 mm, bah autant utiliser le 70-200.
t'es pas joueur
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Ben il y a une pièce caoutchouc qui gène sur le doubleur et en plus l'ouverture du zoom n'est pas circulaire...
L'intérêt du x2 pour le 24-70 en "en cas" est déjà que je l'ai et ensuite qu'il est nettement plus petit et léger que le 70-200 (que j'emporte rarement ou alors à dessein) !
Pas de "truc" alors ?
L'intérêt du x2 pour le 24-70 en "en cas" est déjà que je l'ai et ensuite qu'il est nettement plus petit et léger que le 70-200 (que j'emporte rarement ou alors à dessein) !
Pas de "truc" alors ?
Sony Alpha 99, Tamron 24-70 USD, Sony G 70-200 f2,8 SSM, Alpha 77, 17-70 Sigma DC, 100-300APO Minolta, 105 Macro Sigma, 50mm f1,4 Sony, 8mm Samyang, flash Metz 58AF2, HX9, Ring-flash Amaran, 16-80 Zeiss (manuel), FDR-X3000
suis pas sur qu'optiquement un doubleur sur un 24-70 soit l'idée du siècle. tant pour le piqué que le rendu général.
peut être en essayant avec un doubleur générique genre kenko 300 / tamron / foca, réputés pour avoir plus de compatibilités ?
peut être en essayant avec un doubleur générique genre kenko 300 / tamron / foca, réputés pour avoir plus de compatibilités ?
Sony RX10 III
Comme écrit plus haut l'intérêt du doubleur sur le 24-70 résidait dans le fait que je l'ai déjà , et ce jour là j'étais juste sorti "léger" avec ce zoom et le doubleur dans la poche, le 70-200 n'y tenait pas !
Je sais bien qu'un doubleur ne vaudra jamais un objectif ni mĂŞme un zoom...
...un A99 jamais un boitier à +~6000$ non plus... hélas et heureusement !
Je sais bien qu'un doubleur ne vaudra jamais un objectif ni mĂŞme un zoom...
...un A99 jamais un boitier à +~6000$ non plus... hélas et heureusement !
Sony Alpha 99, Tamron 24-70 USD, Sony G 70-200 f2,8 SSM, Alpha 77, 17-70 Sigma DC, 100-300APO Minolta, 105 Macro Sigma, 50mm f1,4 Sony, 8mm Samyang, flash Metz 58AF2, HX9, Ring-flash Amaran, 16-80 Zeiss (manuel), FDR-X3000
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44267
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
bah l'astuce, c'est de cropper dans la photo, en prenant soin d'avoir les paramètres de pdv pour un 50-140mm pour un fichier supportant le recadrage. Certes la qualité sera moindre et on ne fera pas d'aussi grand tirage, mais c'est valable avec un doubleur
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
jacsad a écrit :Comme écrit plus haut l'intérêt du doubleur sur le 24-70 résidait dans le fait que je l'ai déjà , et ce jour là j'étais juste sorti "léger" avec ce zoom et le doubleur dans la poche, le 70-200 n'y tenait pas !
j'pense bien
perso c'est pour ça que je n'ai pas pris de TC minolta / sony / sigma : trop d'incompatibilités physiques.... pour un résultat pas forcement meilleur.
Sony RX10 III
Cropper oui mais encore plus "bof" qu'un doubleur, bon d'accord parfois ça dépanne !
Je ne connaissais pas les incompatibilités de ce doubleur ou pensais ne pas être concerné, amère découverte :-/ mais qui ne me poussera pour autant pas à acheter un 2x Kenko ou autre !
Je ne connaissais pas les incompatibilités de ce doubleur ou pensais ne pas être concerné, amère découverte :-/ mais qui ne me poussera pour autant pas à acheter un 2x Kenko ou autre !
Sony Alpha 99, Tamron 24-70 USD, Sony G 70-200 f2,8 SSM, Alpha 77, 17-70 Sigma DC, 100-300APO Minolta, 105 Macro Sigma, 50mm f1,4 Sony, 8mm Samyang, flash Metz 58AF2, HX9, Ring-flash Amaran, 16-80 Zeiss (manuel), FDR-X3000
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44267
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
encore plus bof ? Ă voir, dans 24 Mpix, on a un peu de marge de manoeuvre.
les TC sont plus prévus pour les téléobj, les transtandards ne sont pas les meilleurs candidats.
les TC sont plus prévus pour les téléobj, les transtandards ne sont pas les meilleurs candidats.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
jacsad a Ă©crit : mais qui ne me poussera pour autant pas Ă acheter un 2x Kenko ou autre !
pourquoi pas ?
optiquement y a pas de difference, ils sont compatibles avec plus d'objectifs et coûtent 2 ou 3x moins chers... ils ne sont pas assortis esthétiquement aux objos après, certes, mais ça change pas la photo
Sony RX10 III
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonjour
Est-ce Ă©tonnant de constater que sur les multiplicateurs et les doubleurs les avis sont divergents?
Perso ils fonctionnent sympathiquement sur un fixe 200 mm f/2,8 APO G HS (sans vraiment l'ĂŞtre).
Les doubleurs et les multiplicateurs c'est pour les téléobjectifs fixes d'abord.
Amicalement
Est-ce Ă©tonnant de constater que sur les multiplicateurs et les doubleurs les avis sont divergents?
Perso ils fonctionnent sympathiquement sur un fixe 200 mm f/2,8 APO G HS (sans vraiment l'ĂŞtre).
Les doubleurs et les multiplicateurs c'est pour les téléobjectifs fixes d'abord.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
jacsad a Ă©crit :Je sais bien qu'un doubleur ne vaudra jamais un objectif ni mĂŞme un zoom...
...un A99 jamais un boitier à +~6000$ non plus... hélas et heureusement !
Pour la deuxième partei de ta phrase, je me permets de te contredire : l'alpha 99 rivalise tout à fait avec le Hasselblad HV, dont le prix catalogue était de 11 995 $ (avec un 24-70)
A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 3x-1x f/1.7-2.8, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités